[TG@]Công nghiệp điện tử Việt Nam: Nhìn từ con chuột máy tính

Nhiều người hỏi một cách nghiêm túc: Bao giờ Việt Nam (VN) mới sản xuất được con chuột máy tính, bàn phím, điều khiển từ xa? Những món đó có khó gì đâu mà phải nhập khẩu từ Trung Quốc?Trong "một tư duy khác về kinh tế và xã hội Việt Nam", Tiến sĩ Alan Phan có kể rằng, một doanh nghiệp Trung Quốc đã thẳng thắn nói: "Họ (doanh nghiệp Việt Nam - NV) đang cố học và làm những gì chúng tôi đang muốn quên". Vị tiến sĩ Việt kiều này không bình luận gì thêm về nhận xét trên. Ông chỉ hờ hững như thế để người đọc tự suy ngẫm...

​

Nhiều người hỏi một cách nghiêm túc: Bao giờ Việt Nam (VN) mới sản xuất được con chuột máy tính, bàn phím, điều khiển từ xa? Những món đó có khó gì đâu mà phải nhập khẩu từ Trung Quốc? Đúng! Nếu nhìn từ góc độ công nghệ, những sản phẩm đó chẳng có gì là cao siêu cả nhưng tại sao đến bây giờ chúng ta vẫn chưa tự lực sản xuất mà vẫn phải nhập khẩu? Có phải chăng công nghiệp điện tử Việt Nam chưa đủ sức sản xuất con chuột hay vì bị chi phối quan niệm về một thế giới phẳng?

Xây nhà máy, từ con chuột đến bán dẫn

Vern, doanh nhân lắp ráp máy tính "thương hiệu Việt" cũng đã có thời bắt tay sản xuất chuột. Nói cho sang là "sản xuất" nhưng bản chất cũng là lắp ráp từ linh kiện nhập bên Trung Quốc. Tính đi tính lại, những con chuột của Vern không thể có giá rẻ hơn hàng nhập từ Trung Quốc, chưa kể đến chất lượng, vậy là "tan tác một giấc mơ hoang".

Ông Lê Văn Chính, cố vấn của Soncamedia cho rằng, nếu sản xuất 10.000 con chuột/năm sẽ đắt hơn hàng Trung Quốc 3%, còn sản xuất 100.000 con chuột/năm sẽ cao hơn hàng Trung Quốc 0,5%, chỉ có thể đánh bật hàng Trung Quốc nếu sản xuất 1 triệu con chuột/năm với điều kiện chất lượng phải tốt hơn nhóm hàng này. "Tại sao chúng ta phải nghĩ đến việc đầu tư nhà máy hàng triệu USD chỉ để sản xuất con chuột?

Đó là lối tư duy duy ý chí", ông Chính thể hiện quan điểm "chống" sản xuất những sản phẩm mà ở đó không có gì là cao siêu cả, điển hình là con chuột, bàn phím máy tính... "Tại sao chúng ta không nghĩ: khi đi mua một con chuột do các doanh nghiệp bên Trung Quốc sản xuất mới thấy thương cho những ai đã làm ra nó! Tôi cho rằng, những gì mà Nhật, Mỹ không làm thì chúng ta không nên làm", ông Chính có vẻ cực đoan khi đưa ra ý kiến đó. Nhưng ngẫm lại, thấy lời ông Chính nói có lý.

​

Ước mơ xây dựng một ngành công nghiệp điện tử hiện đại, ngang tầm với khu vực các nước Đông Nam Á đã có từ 35 năm trước. Năm 1976, ngân sách nhà nước chi hàng chục triệu rúp để xây hai nhà máy sản xuất linh kiện điện tử.

Một nhà máy đặt ở miền Bắc có tên là Sao Mai (hay còn gọi là Z181, Bộ Quốc Phòng) chuyên sản xuất bán dẫn ST301/302, ST601... theo công nghệ của Tiệp Khắc. Còn nhà máy đặt tại miền Nam là Công ty sản xuất điện tử Hòa Bình, chuyên sản xuất linh kiện thụ động: tụ điện, điện trở... theo công nghiệp của Ba Lan, Pháp và Tiệp Khắc. Sau đó vài năm, tiếp tục đầu tư Vietronics Tân Bình (viết tắt là VTB) chuyên sản xuất tụ xoay cũng từ công nghệ Tiệp Khắc.

Ông Nguyễn Văn Đạo, nay là Phó tổng giám đốc Samsung Việt Nam, nhớ lại: "Vào thời điểm đó, nhìn 2 nhà máy, nhiều người tin rằng trong vòng chục năm nữa, công nghiệp điện tử của Việt Nam sẽ "cất cánh". Lúc khai trương, nhìn thấy những dây chuyền sáng bóng, vui lắm, tràn ngập niềm tin". Từ những linh kiện của 2 nhà máy, những sản phẩm điện tử hoàn chỉnh như chiếc radio 3 băng.

Theo lời ông Đỗ Khoa Tân, hiện là Giám đốc Công ty Điện tử Biên Hòa (Belco), vào thời điểm đó phải là cán bộ cấp cao mới được mua chiếc radio đó. Bây giờ Sao Mai không còn sản xuất bán dẫn nữa, chuyển sang lắp ráp hàng điện gia dụng. Bình Hòa đang "thoi thóp", làm nhiều thứ, từ sản xuất theo đơn đặt hàng cho đến gia công bo mạch (PCB) để lấy tiền nuôi công nhân.

Vào những năm 1980 - 1982, những nhà máy sản xuất hàng điện tử có mặt tại thị trường VN từ những năm 1969, như National, Sony, Sanyo... được quy hoạch thành liên hiệp Các xí nghiệp điện tử, gọi tắt là Vietronics với nhiều thành viên như Biên Hòa, Thủ Đức, Tân Bình, Cửu Long...

Nhiệm vụ chính của tổ hợp này là từ nguồn linh kiện CKD nhập khẩu từ các quốc gia từ khối các nước Đông Âu lắp ráp thành sản phẩm hoàn chỉnh, như radio, tivi... Một vài nhà máy trong tổ hợp này đến nay vẫn còn hoạt động như Biên Hòa, Thủ Đức, Tân Bình..., vị trí và vai trò của tổ hợp này trong ngành công nghiệp điện tử chỉ là con số khiêm tốn vì không thể "địch" lại các đối thủ trong và ngoài nước, từ công nghệ cho đến sản phẩm.

Những năm đầu của thế kỷ 21, các doanh nghiệp tư nhân trong nước rộ "phong trào": đầu tư những dây chuyền sản xuất (thực chất là lắp ráp) để sản xuất máy tính, từ máy tính để bàn cho đến máy tính xách tay. Tiên phong là FPT, sau đó là Vitek, rồi Nguyễn Hoàng... bỏ ra hàng chục triệu đôla Mỹ chỉ để muốn chứng minh với người tiêu dùng trong nước rằng những chiếc máy tính có mang dòng chữ "made in Vietnam". Nhưng chỉ vài năm sau đó, những hệ thống lắp ráp trên, hoặc là "trùm mềm" hoặc là bán tống bán tháo với giá chỉ bằng 1/5 giá đầu tư ban đầu.

Làm chủ công nghệ trước

Công nghiệp điện tử VN hiện nay đã có gì, là một câu hỏi đơn giản nhưng để tìm câu trả lời đúng với thực tế, nhiều người có trách nhiệm đều không dám đối mặt với sự thật. Những doanh nghiệp như Tổng công ty Điện tử và Tin học VN, các thành viên của Vietronics... từng một thời là "quả đấm" đến nay đã già yếu.

Các doanh nghiệp tư nhân, dù có năng động và trí tuệ nhưng nguồn vốn ít ỏi, lại không được chính sách hỗ trợ từ Nhà nước nên chấp nhận "làm việc nhỏ, tùy theo sức của mình". Những con số thể hiện trong các báo cáo thống kê mỗi tháng, mỗi năm của ngành công nghiệp điện tử đều do các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, như tổ hợp Samsung, Panasonic, Sanyo, Canon, Funjitsu... quyết định.

Việc đầu tư xây dựng các nhà máy sản xuất phần cứng theo chuyển giao công nghệ của nước ngoài là việc nên làm nhưng lẽ ra, phải song song với việc đầu tư chất xám để sáng tạo những gì thiên hạ đang làm hoặc chưa làm, mới tạo được lực đẩy cho ngành công nghiệp điện tử VN phát triển trong kỳ vọng, như lời nhận xét của ông Đỗ Khoa Tân.

TS Nguyễn Quân, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, chia sẻ: "Phải đầu tư chất xám để thâm nhập vào những công nghệ lõi, mới tạo ra nền tảng phát triển vững chắc. Chấp nhận đi sau thiên hạ nhưng ta phải làm chủ được công nghệ thiết kế - sản xuất chip xử lý không chỉ sử dụng trong những sản phẩm dân dụng mà quan trọng nhất là dùng trong an ninh - quốc phòng".

TS Quân cũng xác nhận lâu nay chưa quan tâm đến việc đầu tư cho chất xám, nhiều đề tài "bị quên trong tủ". Vì quan niệm như vậy, trong gần 1.000 tỷ đồng cho nghiên cứu khoa học công nghệ cả nước trong năm 2011, Bộ Khoa học và Công nghệ đã quyết định dành 124,8 tỷ đồng để sử dụng con chip 32bit của Trung tâm Nghiên cứu thiết kế vi mạch (viết tắt là ICDREC, trực thuộc ĐH Quốc gia TP.HCM) thiết kế thành công vào việc sản xuất gói sản phẩm, từ thẻ cho đến đầu đọc theo công nghệ RFID (Radio Frequency Identification - nhận dạng bằng sóng radio).

TS Quân xác nhận, đây là sản phẩm quốc gia vì được sản xuất trên nền tảng chip do chính người VN thiết kế và chế tạo, mở đầu cho công nghiệp điện tử VN.

"Làm chủ công nghệ", câu nói thường nghe từ những bài phát biểu của giới lãnh đạo nhưng làm chủ công nghệ gì, tác động của nó đến nền tảng phát triển của quốc gia như thế nào chưa được đề cập và mổ xẻ một cách thấu đáo để tạo động lực cho công nghệ nền tảng phát triển, hỗ trợ cho công nghiệp sản xuất phát triển.

TS Lê Hoài Quốc, Giám đốc Khu công nghệ cao TP.HCM, nói: "Lâu nay giới khoa học chỉ dừng lại ở lời khẳng định: tôi làm được. Không chỉ làm được mà phải bắt công nghệ đó mở ra thị trường với mục tiêu là có nhiều sản phẩm cao cấp hơn với chuỗi giá trị liên hoàn mang tính toàn cầu. Đóng góp của chất xám vào sản phẩm phần cứng hay phần mềm đều đem lại những giá trị như nhau".

Công nghiệp điện tử VN đã có nhiều quyết sách để phát triển nhưng nhiều quá đến loạn! Quyết sách thì nhiều, nhưng những vấn đề không kém phần quan trọng như tài chính, thị trường... lại chưa có gì là cụ thể. Nhà nước, không chỉ là một khách hàng lớn của các sản phẩm điện tử "sản xuất tại VN" mà còn có một trọng trách là thể hiện vai trò "bà đỡ" thực thụ chứ không phải trên lý thuyết!
​

Theo GIA VINH (Sài Gòn tiếp thị số Tết)​

 

Tôi luôn trăn trở là bao giờ VN có thể sản xuất bàn phím và chuột đánh bại đc Mitsumi huyền thoại ?
Thôi thay vì cạnh tranh với doanh nghiệp TQ giá rẻ, mình sản xuất chuột cạnh tranh với Razer đi

 

Bởi, nên giờ đang chuẩn bị trả giá cho môi trường đấy

 

với mấy thằng IQ trên kêu lãi suất 30% là bình thường thì đi đầu tư ko thu lợi nhuận nhanh thằng nào làm ?

 

Quan trọng là sản xuất ra cho ma nào nó mua, hàng VN chỉ cần giá khoảng 90% giá hàng ngoại tương đương chất lượng đã k0 ai mua rồi, xuất khẩu thì làm sao cạnh tranh với bọn Tung Của đc.

Hồi Nhật mới phục hồi kinh tế, hàng Nhật nổi tiếng tệ, bọn Hàn thì cách đây vài năm thôi vẫn đc coi là hàng cùi (bây giờ vẫn còn thế) nhưng dân nó sẵn sàng dùng hàng nội trong khi dân VN thì k0 thế, nên nếu k0 phải hàng Tàu mác Việt, các thương hiệu hàng điện, điện tử VN (chắc trừ mỗi quạt) chết trong vòng 3 năm là chuyện quá dễ hiểu.

 

Ko có 15 năm đi giật lùi thì giờ đã khác

 

Doanh nghiệp nếu làm ăn ko có lãi thì liệu cổ đông có đầu tư vào ko ?
Doanh nghiệp nếu làm ăn ko có lãi thì tiền đâu ra mà trả nợ ngân hàng ?
1 năm 1 doanh nghiệp chỉ chi 1 phần lợi nhuận vào việc nghiên cứu đầu tư công nghệ mới, nếu ko đầu tư thu lợi thì lấy đâu ra tiền mà nghiên cứu cái khác ?
Bài báo ko phải chỉ trích việc VN ko sản xuất con chuột, mà là tại sao phải sản xuất con chuột trong khi TQ nó sản xuất rồi? Việc của mình là nghiên cứu sử dụng nó sao cho hiệu quả, chứ rốt cuộc thì con chuột nó cũng chỉ là 1 mặt hàng, mà làm ra nó cũng chỉ là để kiếm lợi nhuận mà thôi.
Đừng nói về công nghệ, vì dây chuyền công nghệ mấy mặt hàng này chi tiền ra là mua cái rẹt

 

Cơ bản là cái giá thành Việt Nam sản xuất nó vẫn đắt hơn Trung Quốc .
Giờ giá thành rẻ hơn Trung Quốc thì thị trường nó sẽ như thế nào .
Nhưng mà cái công nghiệp phụ trợ cho nền công nghiệp điện tử của Việt Nam bằng 0 .
Đến con trở , diot còn toàn phải nhập từ tàu thì lấy đâu ra giá thành rẻ .

 

Không bị Mỹ cấm vận thì đã không tụt hậu như thế.

 

ờ thì kiếm cái gì đổ thừa nó cũng dễ hơn tự nhận mình ngu

 

Có khôn mà bị cấm vận cũng đếch thằng nào ngóc đầu lên nỗi.

 

Không có Quốc gia(Nhà nước) hỗ trợ thì các công ty của Nhật Bản, Hàn Quốc cũng lao động đường phố thôi không lên lev được.

Điều này đúng. CÁc viện nghiên cứu của Hàn Quốc khởi đầu Park Chung Hee lập ra tuyên bố trả lương trong 1 khoảng thời gian nhất định rồi buông dần ra không trả lương nữa mà họ phải tự nghiên cứu công trình và bán cho các tập đoàn để tự nuôi sống mình. Vì chi phí nghiên cứu giai đoạn đầu rất cao mà không thu lợi được ngay cho nên tư nhân không ai hứng thú. Khi các viện này đã kiếm được tiền, có nền tảng rồi thì sẽ nhận được đơn hàng. Vấn đề chính là Quốc gia phải thả ra để nó tự sống nếu không tiền bị tiêu hết mà không có kết quả.

Mọi thứ không mua được bằng tiền thì có thể mua được bằng hiều tiền hơn, ở Hồng Kông có bán đủ loại máy móc hết. Họ làm giàu nhờ việc bán lén này.
Việt Nam cũng cấm vận lại Mỹ. Có 1 giai đoạn sau giải phóng khi người Việt ở Mỹ chuyển tiền về giúp người nhà thì sẽ bị tịch thu hết. Thật ra thì điều này cũng dễ hiểu vì ngoại tệ chuyển về sẽ tạo nên tư bản và chênh lệch giàu nghèo, khiến cho việc quốc hữu hoá mọi tài sản không thực hiện được. Tuy nhiên ngoại tệ là tối quan trọng trong xuất nhập khẩu vì mua hàng thì nước ngoài (Hongkonger) chỉ giao dịch bằng đô la không dùng tiền Việt Nam đc. Sau có ông cựu Thủ tướng VNCH cố vấn cho Thủ tướng CHXHCNVN Võ Văn Kiệt nói rằng "lệnh cấm này là vô lý" thì việc cấm này bị bỏ.
Vô lý ở chỗ là tuy họ gửi tiền đô la cho gia đình họ nhưng trước sau gì người thân ở đây cũng phải đổi ra tiền đồng Việt Nam thì mới tiêu dùng được. Tức là cách này hay cách khác họ cũng sẽ mua tiền đồng của Ngân hàng nhà nước. Việt Nam đang cần đô la nhập máy mọc nguyên liệu sao lại cấm ngoại tệ chuyển về nước. Việc bắt đô la này chỉ béo cho 1 số người bắt 10 giữ lại 2, 3.

 

thì cũng phải thay đổi cách thức kinh tế thì mới khá được, chứ mỹ có không cấm vận thì kinh tế quan liêu bao cấp làm sao mà khá được, hơn nữa lúc đó việt nam là thành viên của Hội đồng tương trợ kinh tế do liên xô đứng đầu thì muốn kinh doanh với mỹ cũng không được

 

Sang năm thực hiện nghị định 115 rồi .
Để xem các viện nghiên cứu sống ra sao đây

 

Sau này con cháu mình lấy gì trả nợ nhỉ?

 

đợi bao giờ đại học có nhiệm vụ là nghiên cứu rồi hãy nói tiếp.

 

Câu này là chuẩn nhất. Éo có lợi nhuận nhanh thì vô tù bóc lịch mà ngẫm nghĩ về con chuột máy tính nhé.

 

Đọc lại bài báo đi rồi hãy phát biểu. Dốt mà cứ thích thể hiện.

 

Nhìn chỉ biết cái xôi thịt trước mắt mà không biết đến cái lâu dài thì dựa cột mà nghe. Bất kỳ sản xuất gì cũng phải bắt đầu từ R&D mà khoa học công nghệ không phát triển, các kỹ sư, khoa học không có môi trường để nghiên cứu, sinh viên được kích thích tìm tòi, chế tạo, phát minh... thì chỉ mãi đời làm thằng cu ly gia công không ngóc đầu lên được thôi.
Thằng TQ nó cũng gia công như mà nó chế được CPU rồi đấy.