[TG@]Công nghiệp điện tử Việt Nam: Nhìn từ con chuột máy tính

người ta chủ yếu làm bằng tiếng Việt thì cậu đòi nhiều bài báo đăng trên tạp chí KH quốc tế bằng cách nào...

 

-hiện tại thì hình như con ốc và cái bù loong nào cũng phải nhập thì phải ...

-mà đầu tư cái này chi cho xa, thằng tàu nó đầu tư làm tản nhiệt & case máy tính kìa, dễ vãi ra mà VN chả thấy ai làm...mịe cái case LianLi nhìn đơn giản vãi chưởng mà 2 chai 1 con...con đấy dân gia công nó lấy hàng kim loại vụn vặt về làm lại cũng được vậy .

 

Thấy coi phim nói về máy móc thì cái đường bán máy móc nổi tiếng ở HK đa số toàn mua hàng cũ về gia công lại mà chất lượng ngon chán. Hồi đó mua được vài thứ điện tử của hk công nhận là rất chất. Nhưng từ khi đồ hk chuyển sang ghi là made in china thì đã không biết hãng nào ra hãng nào để mua nữa.

 

Cãi cùn vãi đái ra, làm nghiên cứu khoa học cơ bản thì có ngôn ngũ toán, ngôn ngữ lý hóa là ngôn ngữ chung, thuật ngữ toán của VN cũng dịch từ tiếng Anh ra tiếng Việt cả, dịch ngược lại có khó khăn gì ? Nghiên cứu gì thì nghiên cứu, các tài liệu tham khảo thường dc viết = tiếng Anh hay Pháp, hoặc Nga, nên bản thân người nghiên cứu đã phải rành các thuật ngữ này = những thứ tiếng ấy rồi => trừ khi anh tự phát triển lấy 1 lý thuyết của riêng anh mà k cần tham khảo hay cần rất ít thì lý do làm = tiếng Việt còn tạm chấp nhận dc.

Đơn giản là cứ nhìn sinh viên VN bây h học thế nào là biết. Như khối kinh tế thì sách noí thẳng ra là cho có, làm assignment thì toàn copy paste trên mạng. Sinh viên mình học mà cái nguồn tham khảo, hay nói chính xác là cái gốc kiến thức nó không có vì có nghiên cứu quái đâu. Tôi thấy khi có nghiên cứu thì thường người được hưởng lợi đầu tiên chính là sinh viên học ngành ở trường/ khu vực có nghiên cứu. Như tôi đi học ở đây những cái lý thuyết to thì nó mấy chục năm rồki hông nói, nhưng những cái nhỏn hỏ như test xem cái lý thuyết đấy nó có đúng với giai đoạn này hay không hay kiểu những cái thuyết nhỏ nhỏ thì trường tự viết dc cũng kha khá, VN làm gì có cái đấy.

Giáo sư bây h toàn thấy 1 thầy dạy 2-3 trường, chạy từ trường này đến trường khác còn hết hơi, đâu ra thời gian mà nghiên với chả cứu .

 

M$, IBM, TI, ATT, Hitachi v.v... đều là hàng khủng. Ko thể đòi hỏi các công ty VN vung tiền như top dog của Mỹ được. Muốn các công ty thấy lợi của việc đầu tư nghiên cứu, thì trước đấy các cơ sở nghiên cứu phải cho được vài ví dụ có tính thực tiễn cao đã, và cái bước mở đầu này cần sự giúp đỡ rất lớn của chính phủ như hỗ trợ vốn ban đầu, định hướng. Cái đống tiền dùng để cải cách giáo dục 2-3 lần trong vòng 5 năm mà được dồn vào nghiên cứu khoa học thực tiễn thì tốt hơn nhiều, vì đằng nào cải cách xong giáo dục cũng có ra cái kẹc gì đâu, tất cả nhức nhối vẫn còn nguyên.

Đọc tiền hỗ trợ nghiên cứu của VN đúng là nản thật, project nhỏ của đám mình đang làm, chỉ có 4 thằng undergrad làm nhân lực chính mà vốn được cấp đã gần triệu đô rồi, chưa nói đến vốn cho mấy project do đám graduate làm nữa.

^: sinh viên kinh tế thì nghiên cứu cũng ít lắm, đâu cũng vậy. Đám science với engineers nghiên cứu mới là chính, nhưng ở VN các ngành này tương đối bị bỏ bê

 

Không rót tiền vào cái cách giáo dục thì đâu có tiền để xén bớt .Lấy danh nghĩa rót tiền vào đó cho nó thơm thôi, còn đằng sau thế nào thì .

 

-@rekkhan: tao cũng 1 phần ủng hộ mày là đồng ý là có nghiên cứu ; giống như bên chỗ con ex tao nó nghiên cứu làm ra cái chất nhựa gì đấy mà bọn Mỹ Âu nó làm ra lâu rồi, mà đại loại là giá trị kinh tế cực cao, nhưng buồn cười ở chỗ là nhà nước rót 1 tỉ đồng (về đến phòng chỉ còn 900tr mà ko ai biết vì sao) cho 5 người để làm 1 cái nghiên cứu đem lại lời chục tr $ - kết quả thế nào, tao nói quy mô tới đây chắc mày hiểu; xong rồi sau 2 năm xài hết cả trăm tr đồng thì đùng phát 1 ngày đẹp trời nọ các bác bảo "thôi tốn quá ko làm nữa"; cuối cùng 2 gv 1 làm đề tài th. sĩ 1 làm t. sĩ với 3 đứa sanh viên coi như đốt trắng trăm tr đó, rồi sv vội vàng trình mẹ đề tài cho tốt nghiệp còn gv thì ngơ người =).
-rồi mày cứ tưởng tượng đến tình huống là chuyện này chưa phải xảy ra lần đầu mà cũng chưa là duy nhất... Ừ thì đồng ý là trường ĐH vẫn làm đúng chức năng, nhưng trường ĐH lúc này chỉ là cái hình nộm để có người hốt tiền đút túi thôi... Anh tao kìa, cũng chịu cảnh ăn chặn ăn bớt ko nổi, đi họp đại hội linh tinh gì đấy toàn mấy lão tay to đầu trái nho đầu óc như lìn nhưng vét tiền thì giỏi .
-cuối cùng thì 3 cấp dưới, giữa, trên. Thằng trên thì xén bớt tiền, bắt thằng giữa ko được lạm thu thằng dưới + thằng dưới xin cắt xin bớt; cuối cùng thằng giữa mà ko nghèo ko thiếu tiền thì nguyên tập thể giữa đó trình độ hơn cả tỉ phú mẹ rồi .
-bọn doanh nghiệp bọn nó muốn đầu tư thì bọn nó phải có lực, mà những ai đã phát triển từ một nền móng này rồi có mấy ai dám bạo tay mở đường đi riêng sang xây dựng một nền móng khác đâu. Giờ hông lẽ mày kiu nó thôi bỏ hết 100 tỉ đi vô đầu tư cho 15 năm sắp tới, tao là tao nghe phiêu vãi rồi . Mà nói chứ 100 tỉ chưa chắc làm được riêng 1 cái nhà máy lắp ráp linh kiện thôi chứ hem nói đến nghiên cứu này nọ nhen, tại cái trạm điện + nhà đựng nó hết xừ 40 tỉ rồi...
-nói gọn gàng 1 tí thì vấn đề là vầy:
--phía nhà nước thì trên cắt xén, dưới kêu than, thằng giữa thọt máu.
--phía doanh nghiệp máu ko đủ, cũng ko dám mạo hiểm.
Giờ chỉ có mấy cách giải quyết như vầy: ở trên ko cắt xén nữa (impossibru), ở dưới ko kêu than nữa (càng impossibru), doanh nghiệp phải máu nhiều thật nhiều (impossibru nốt). Đại loại là giống cái quy hoạch SG, đập hết xây lại chắc đàng hoàng được .
-à còn một cách nữa là bà con bớt xài sang và các bác ở trên bớt xét gót (cả 2 cũng impossibru )


-gì chứ chuyện công nghệ tớ cũng buồn lắm, muốn mod lại cái case mà đồ dùng phải đi nhờ bạn bên Mỹ xách tay về dùm...

 

Rót 1 tỷ về đến phòng còn 900 triệu là phải rồi .
Cắt 10% lại cho viện mà .
Phòng tớ có đề tài cơ sở 75 triệu 5 người làm

 

- đọc tiếng Anh dễ hơn viết tiếng Anh, thêm một lý do nữa là ở VN, người ta chỉ đủ khả năng nghiên cứu những cái đã có người làm rồi, kết quả làm ra cũng không khác mấy so với những người đã làm nên người ta không đưa lên các tạp chí quốc tế được, chỉ có một số ít đề tài nghiên cứu là mới thực sự, tác giả mới đăng. Đó là lý do vì sao VN ít có bài báo đc đăng.
- đậm: mình đang làm cái đó đấy bạn ạ

đồng ý với bạn là nghiên cứu KH của VN kém hơn TG, nhưng nguyên nhân từ đâu ra, nhà KH trong các viện, ĐH hiện nay, kinh phí nghiên cứu của họ chỉ có độc một nguồn là từ nhà nước, trong khi nước ngoài nó còn có thêm nguồn tài trợ của các công ty, tập đoàn. Lấy 1 cái ví dụ là trung tâm nghiên cứu CERN ở Pháp-Thụy Sĩ. Một trung tâm nghiên cứu thuần Vật lý, thực tiễn xa vời, nhưng nhìn danh sách tài trợ của nó thì bạn thấy ngay: intel, dell.... Còn nếu nhìn danh sách tài trợ các trường ĐH nước ngoài thì khỏi bàn, cả trăm nhà tài trợ. Trong khi nhìn lại VN bạn thấy gì. Bạn không thể nói là ĐH VN chất lượng kém, chất lượng sinh viên thấp nên người ta không muốn tốn tiền vô ích, vì thậm chí đến những trường có tiếng như BK, YD cũng không có nhà tài trợ (trong nước).
nói không có nghiên cứu mang tính thực tiễn cũng không đúng, vì TOSY nó xài nguồn lực trong nước (ông chủ nó vốn là dân BK) mà đã đạt đc những thành tựu đáng kể.

 

Tào lao. Bố tôi toàn xài đồ lề, bù lông ốc vít của mấy hãng trong nước cho rẻ, như của Sơn Hà với Nam Việt ấy. Không phải dân trong ngành thì thôi, hê hê nói xạo mà không biết cách.

Đề tài nghiên cứu gì, của trường nào cũng không nhớ nổi thì nói chuyện bố ai tin cho nổi.

Thí dụ có 1 ông lãnh đạo chủ quan, duy ý chí người ta chê một, thì một thằng khác không phải là lãnh đạo và không có bất cứ một tài liệu thống kê nào trong tay, mà dám khẳng định về tài chính và các khoản đầu tư của các doanh nghiệp thế này thế nọ, thì người ta chê gấp mười, gấp trăm. Ừ thì nếu có chuyện kêu than + cắt xén, nhưng quy mô tới đâu và mức độ trầm trọng thế nào, cái đó mới quyết định, chứ không phải cứ phớt cái vẻ bên ngoài là xong chuyện.

Có thể các chuyện phỏng đoán này được lan truyền từ vài người trong Bộ, rồi tam sao thất bản, được thêm mắm dặm muối vào cho đậm đà. Nhưng chắc gì tin tức đó còn mới? Có thể là 5-10 năm trước rồi, như chuyện cuốn SGK sử ngày nay đã được tái bản, thay đổi nhiều lần mà mấy anh cứ chê trách mãi cuốn SGK thời mình còn đi học.

Thành tựu của VN bị các phát triển bỏ quá xa, ai chịu đưa mấy cái phát minh của VN lên sánh ngang với các nước phát triển đây? Người ta có điều kiện, có nền tảng từ lâu, còn mình đi lên từ con số 0, thế mà cũng gọi là so sánh? 30 năm "khai hóa" của Mỹ là thế nào, khi mà kinh tế, sản xuất cực kỳ đình trệ (đến nỗi sau này phải làm đường dây siêu cao áp 500 kv dẫn điện vào nam), lại bị thằng Tàu Khựa thâu tóm bằng hết thị trường +tư bản, tư liệu sản xuất

nguồn

Việt Nam thống nhất đi từ con số âm như thế, những nước phát triển thì đã có điều kiện từ rất lâu trước khi VN thoát khỏi ách thực dân, đế quốc, vậy muốn có thành tựu thì cũng phải có thời gian, mịa mới dỡ bỏ cấm vận từ hồi 1994, chưa được 8 năm mà đòi đú cho bằng người ta.

 

Tóm váy lại là học ĐH ra cày bừa 10 năm ko bằng bọn XKLD đi hàn quốc đài loan đi 3 năm.
Trừ những đứa chưa đi học đã biết chỗ mình làm sau khi ra trường.

 

Ơ nhớ là được dạy đến 1994 thì chỉ còn 1 mình Mẽo cấm vận VN, các nước khác đều đã nối lại buôn bán và ngoại giao bình thường nên Mẽo cũng chẳng tha thiết nữa

Hóa ra giáo viên Sử của mình dạy điêu à

http://baomangk28.wordpress.com/2011/09/09/khi-sach-giao-khoa-con-qua-nhiều-sạn/

Con gà, vẫn mãi ngụy biện. Còn 1 mớ bài về sạn SGK hồi tháng 9 / 2011. Tự mà đi search xem người ta ca SGK hiện nay hay 15 năm trước

------------------

Lại đang có người còn đang đòi ĐH VN phải có nghiên cứu khoa học / nghiên cứu khoa học hiệu quả à

Đề án 322 thì đa phần rơi vào tay COCC. Kinh phí nghiên cứu thì nhỏ giọt, ăn chặn thì khá = niềm tin à

 

Thế làm ơn đưa những cái đấy vào thành 1 phần chương trình học, hay ít nhất là nguồn tham khảo cho sinh viên nhé . Nhiều đứa thi ĐH 27 28 điểm chân ướt chân ráo từ quê lên, bước vào cổng trường đại học mắt sáng ngời để nhận ra những thứ chúng nó học toàn là những thứ người ta đã muốn quên hoặc chả có cái mẹ gì áp dụng dc vào thực tế. Đấy là cái tát thẳng tay của người làm giáo dục vào mặt thế hệ trẻ đầy tiềm năng của VN đấy.

Nghiên cứu mà làm xong cất tủ 30 năm sau mở ra vừa khóc vừa xem lại thì khác gì đống rác

 

ừ, thì cái đó đưa vào dạy chứ có rảnh hơi đâu mà nghiên cứu chơi, có điều chưa biết dành cho SV hay là cho học viên cao học.

 

Vâng! 1994... thế thì kể làm đếch gì nữa.

 

18 năm rồi còn gì

 

Trước sau chỉ có Mỹ mới là nước có quyền cấm vận, ngoài NATO hay LHQ thôi, làm quái gì có chuyện nước nào cũng cấm vận được Việt Nam?

Này, đọc quáng đọc quàng rồi nhét lời vào mồm tôi nữa. Tôi nói về SGK sử kia mà?
Cái lần gần nhất mà tôi thảo luận với mấy bác về SGK sử là cái lần mọi người bảo SGK ghi nào là "1968 toàn thắng", "1968 là cuộc rút lui chiến lược"... Cái đó ngày nay không còn nữa.

 

Tò mò muốn biết là sách sử nào ghi "1968 toàn thắng" vậy? Cái này là không biết và hỏi thật tình như không hỏi xoáy nha :(
Nhắc đến 1994 làm mình nhớ 1 chai Cocacola 270ml chỉ có giá 800 đ / chai thôi, bán đầy đường nữa chứ

 

Đây: http://forum.gamevn.com/showthread.php?905864-BDV-Can-bo-xa-hoi-den/page5