Trao đổi phong cách hài hước như Mr này thì mình đã gặp không ít giảng viên, nhưng nói chuyện gái gú này nọ mà thẳng tưng thế này thì quả hiếm cực
Giọng của TS quá dở, lại khó nghe (tập trung nghe mà vẫn chẳng hiểu ông ấy đang nói gì). Lời khuyên chân thành cho TS: đừng bao giờ vào miền Nam thuyết trình. Mình chờ tạ tới
Chú trên sai bét, tui sinh ra và lớn lên trong SG, tiếp xúc toàn người giọng nam, nhưng vị tiến sĩ này nói thì tui vẫn nghe rõ ràng (lúc đầu còn hơi khó nghe, lúc sau nghe ko sót chữ nào). Công nhận giảng hay và mới lạ
Giảng viên như thế này thì đỡ vã cho mình. Học Kế Toán lớp đã đông gần cả 100 người mà giảng viên giảng chán không thể tả, không cúp lớp thì cũng ngủ gật, thầy thì cứ giảng trò thì cứ ngủ, mà toàn chép từ sách ra mới ghê Mà hình như đa số đều giống mình thì phải
Mình quote vài comment gần comment của mình thôi. Dễ thấy là cách giảng của ông này thiếu lịch sự và hơi tục. Thế mà có 1 lượng fan hâm mộ đông đảo Quan điểm của mình là ko thích sử dụng quá nhiều mấy "trò hề" này nhằm đánh bóng bản thân, lôi kéo chú ý,... này Các bạn thử tự hỏi xem các bạn thích là thích kiến thức họ truyền đạt, hay là thích cái trò hề pha tục tĩu này? Thử tưởng tượng giảng viên nào mà cũng 1 "chất" như ông này thì có dám khẳng định là sẽ đi học đều ko? Cái gì lạ lạ, ít gặp thì cho là hay. Gặp nhiều rồi thì nhàm, thì lại chán, lại chê ngay ấy mà Mình chỉ phục những người giỏi, giàu kiến thức, dạy hay, dễ hiểu, cuốn hút,... chứ ko bao giờ đi thích thể loại nói shock để "câu view" này cả. Chẳng khác gì Ngọc Trinh khoe "hàng" hay việc "bảo vệ môi trường". Nhìn ngon, nổi,... nhưng giá trị thì chỉ có hạn thôi. Mới thấy hay thì đã hùa theo, nhưng suy nghĩ cho kỹ xem như vậy hay ho gì ko, đừng bảo lớn rồi thì tục, thì cá tính,... thoải mái nhé. Cái gì cũng có ngoại lệ, nhưng ko có nghĩa là vin vào cái ngoại lệ đó rồi cho rằng khi nào cũng thế mới đúng. 1 vài ông "tục" cũng hay hay và tạo hiệu quả, nhưng ko phải thế là hay. Cũng như Bill Gate bỏ học, sau này thành đạt thì các bạn cũng chỉ cho rằng như thế là đúng thôi à Thấy thế nào thì nói thế ấy thôi, chẳng rõ về mục đích của thằng quay clip và cũng ko bị nó ảnh hưởng. Bạn thì có vẻ "áp đặt" mục đích cho thằng quay clip và cố gắng phủ định lại nhỉ :) Ừ, có lý ghê cơ Thực tế nó có nhiều kiểu, diễn đạt kiểu như ông này nghe thấy "thối" lắm. Cái kiểu nói này ấy mà, nếu nghe cho vui thì ra đường nghe nhiều đứa con nít nó nói còn hay hơn. Giờ 1 ông TS nói kiểu này thì lại nhiều người thích mới thật là lạ :)
^ ^ ^ Bill Gates* Ko cần biết là truyền đạt kiến thức kiểu cách gì, miễn là tới kỳ ktra cái lớp đó có đứa 8 9đ là ông này dạy tốt rồi. Nhưng nếu dạy như diễn hài thế này thì cũng đáng nghe chứ Còn kiến thức thì ở bậc ĐH là chủ yếu tự học là chính, giảng viên giảng qua loa cũng được, nhưng chủ yếu phải giải đáp được thắc mắc, câu hỏi của sinh viên Đánh giá chuyên môn của giảng viên thì phải dựa vào trình độ gỡ rối cho sinh viên (mà clip này ko đăng) chứ đâu có dựa vào bài giảng trên lớp được Đầy đủ? Thiếu sót? Lạc đề? Ở nhà đọc sách tự học đi, đâu phải như phổ thông mớm từng chữ. Khúc mắc chỗ nào thì hỏi. Còn giảng viên thích truyền đạt gì kệ người ta
Tối qua đã cùng mẹ xem hết cả 17 clip này rồi, và quả thật là thích thầy giáo này: - Ngay từ ban đầu đã đưa định hướng của buổi tọa đàm là tư cách bạn bè đồng nghiệp thân mật - Nội dung thì rất căn bản, hệ thống, đi từ vĩ mô đến vi mô, từ tác động bên ngoài đến bên trong (ngay từ đầu thầy đã nói là hệ kiến thức thì rất nhiều nên chỉ đưa ra những gạch đầu dòng cơ bản, ban đầu thì mình hơi bị nghi ngờ vì sợ thầy đưa cách nhìn tiêu cực về kinh tế việt nam, nhưng sau khi thầy phân tích cái được cái mạnh cái đã làm được của chính phủ việt nam thì mình hoàn toàn bị thuyết phục) - Cách giảng dạy thì cuốn hút (nếu các bạn ở đây ai đã từng đi làm cả ngày và ban tối tham gia 1 lớp học kiểu như cao học, MBA, văn bằng 2 ....thì sẽ thấy nó mệt mỏi thế nào, cả 1 ngày rất mệt mỏi mà phải nghe cái kiểu học viện thì rất buồn ngủ) Mẹ mình dù chả học kinh tế ngày nào nhưng nghe thầy giảng cũng hiểu được thế nào là khủng hoảng kinh tế, thế mạnh cũng như điểm yếu của VN, bài học dễ nghe. Mình tin nếu dạy cho 1 lớp chính quy thầy sẽ giảng theo 1 hướng khác và không kém phần cuốn hút, bởi giáo viên họ biết cách truyền đạt như thế nào tới mỗi đối tượng học sinh Mình thấy 1 số bạn ở đây ném gạch kinh quá, thế này thế nọ, dù gì người ta cũng là 1 người thầy, là 1 tiến sỹ ... bạn có ko hài lòng nhưng cũng ko nên dùng mấy từ phản cảm.
cậu này nói cũng có lí...ông này nếu nhìn qua thì thấy cũng đc nhưng nếu xét kĩ lại giảng kiểu này giống là ngồi mấy ông già tám ngoài đường hơn và may hơn nữa đây không phải là dạy cho sinh viên! Nhưng mà có lẽ dạy cho sinh viên thì ông sẽ nói chuyện kiểu khác _Cũng có nhiều Tiến sĩ giảng dạy rất hay và cách nói chuyện thu hút người người nghe và sinh viên cười hoặc người đc giảng cười nhưng không cần phải dùng đến những từ ngữ thế này...Như là TS Phạm Văn Chắt bên ngoại thương ấy.
Thế này mới là luận đàm chứ...cái kiểu ghi ghi chép chép hết thời với mấy cô bác đang ngồi trong cái gian phòng đấy rồi...!! Cách dạy khác và đàm thoại khác...1 số bạn troll vãi ra...
Úi giời, các bạn cứ giảng này giảng nọ, đã nói luận đàm, nói chuyện cà phê giữa tiến sĩ với mấy anh học MBA mà mấy anh cứ làm như họp hội nghị đảng viên ấy, làm như cả đời đạo đức chưa một lần ngồi ca phê tán phét mày mày tao tao? Định hướng buổi nói chuyện đã có từ đầu, nếu không thích thì anh có quyền ý kiến để sửa đổi, đã không ý kiến ngồi cười hềnh hệch mà còn đăng clip cắt xén để hạ bệ người ta, rồi kết quả cũng chả tới đâu. Có truyền đạt kiến thức không thì làm ơn xem full clip rồi nhận định cũng chưa muộn, không những có kiến thức về quản trị mà còn có kiến thức về hành vi nữa. Moi móc tiểu tiết để rồi quy chụp ra cả 1 quá trình thì con nhỏ (phái nữ phải không ta) tung clip lên nói thật đạo đức giả vl ra. :0 Ông Dương cũng khẳng định nếu dạy "chính quy" lão chẳng bao giờ đi quá đà như thế nếu có bằng chứng lão nói láo thì lúc này lão ấy mới có lỗi, vậy mà cứ dựa vào cái buổi hội đàm ấy nói miết 1 điều mà ai cũng thấy vô lý.
