Lái xe hất tung cảnh sát, kéo lê trong đêm là một thiếu gia

Chó cứ sủa, đoàn người cứ đi,

Gặp thể loại như vậy sao cứ phải dây vào làm gì cho mệt, thể loại như vậy trc giờ box này đâu có thiếu, đây đâu phải là trường hợp đâu tiên., nên thôi vậy, cứ để tự mình tdtt với cái tư tương đó vây.

Dont try to be a man, boy!

 

Đến lúc đuối lý thì bắt đầu nói "chú mày *** bằng tuổi anh..." cái kịch bản này sao mà nhiều người thích diễn đi diễn lại như thế....

 

trả lời bằng

ôi cười vl...

 

vì căn bản đó là 1 cách chữa nhục và vào hùa với nhau

 

Thắc mắc gì thế? Ta bảo hoàn cảnh giống nhau chứ quan tâm đếch gì ai sai ai đúng. Vụ này chờ xử xong rồi bàn tiếp. Giờ ai sai đoạn nào thì rõ rồi, chả còn gì để bàn

 

Cậu giải thích cho mình thế nào là hoàn cảnh giống nhau . Nếu như ông Max đó nói thì hoàn cảnh khác xa nhau rồi. Hay giống nhau ở chỗ nó là tai nạn giao thông giữa oto và xe máy.
@All: Có những loại người mà phải để đời dậy thì mới khôn ra được, dây vào thì chạm nọc thôi, kệ nó đi bà con.

 

hoàn cảnh giống nhau là cả 2 nạn nhân đều vi phạm luật giao thông.

 

đều vi phạm? ô tô trong cũng vượt đèn đỏ à?

 

đọc lại bài trước dùm. Tôi ko cần biết ai vi phạm. Chỉ biết cùng 1 hoàn cảnh:
1 vụ tai nạn, 1 người nằm trước xe ô tô, ô tô phóng qua người. Nó giống nhau cái đoạn đó.
Còn nguyên nhân hệ quả những thứ xung quanh chưa xét tới.

Nói đơn giản hơn: Nếu bùm 1 phát tai nạn thằng cha CA chết lăn quay thì lại đơn giản. Ô tô vô tội 100%.
Nhưng sau tai nạn thằng CA ko chết nằm trước xe, ô tô cán qua lại có thể xử độc lập 1 vụ hoàn toàn khác. :)
Kiểu như 1 tai nạn xay ra, 1 người chết luôn. Tính là chết trong tai nạn.
Nhưng 1 tai nạn xay ra, người ngã ra đường và ô tô cố tình lao qua cho chết --> lại thành tội "giết người"
Hoặc người bị nạn (kể cả là người gây ra tai nạn) ngã ra đường nhưng cho ô tô bỏ đi --> bị tội bỏ mặc người bị tai nạn.. bla bla...
Nói chung là phức tạp chứ ko như nhiều cậu ở đây quan niệm "người gây ra tai nạn thì cho đâm chết thì người đâm vẫn ko sai"

Còn việc tay ô tô này bị khép vào tội gì thì.. chờ luật sư thôi

Đội mũ hay ko chả quan trọng trong trường hợp này. Ta chỉ nói giống cái hoàn cảnh cùng là ô tô húc nhau xe máy, 1 người lăn ra phía trước xe, ô tô phóng qua. Ai sai ai đúng ta chưa tính. Mà đoạn in đậm là mi tự chế, ta cũng chế được:

Hoặc trong vụ này ta cũng chế được kiểu nói khác:

Xe máy vượt đèn đỏ, húc vào ô tô. Ô tô thấy nó rơi xuống trước mặt, chưa chết hẳn liền lăn qua kéo luôn thằng kia vào gầm cho chết hẳn, mỗi tội nó lại ko chết và đen đủi lại bị camera ghi lại.


chém gió trên mạng thì thế nào chả nói được. Vấn đề là ra tòa thế nào... chém trên này vô ích

 

17 tuổi chạy xe phân khối lớn...

mà vụ trước đây, thằng nào vượt đèn đỏ? ô tô hay xe máy?

 

Vụ này cãi nhau chí chóe khắp nơi, thấy phần nhiều là chửi bới thù hận mà số người suy nghĩ mạch lạc tử tế thì ít.

1. Thứ nhất là ai vi phạm cái gì thì phải chịu trách nhiệm về cái đó.
- Nếu anh 2b vi phạm luật GT đâm vào anh 4b đi đúng luật thì anh 4b có quyền kiện đòi bồi thường, hình như chả ai phản đối điều này. Tương tự với anh 2b, nếu anh 4b vi phạm luật GT thì có quyền kiện anh 4b bồi thường. Phần này ưu thế đang thuộc về anh 4b.
- Sau tai nạn, nếu anh 4b dừng lại xem xét cứu giúp anh 2b, hợp tác với CA điều tra vụ tai nạn thì anh 4b chả sai gì, lúc đấy nếu anh 4b có bị xử oan thì bà con tha hồ vào phản đối. Còn nếu anh 4b có hành vi bỏ mặc người bị tai nạn, hoặc không dừng lại mà tiếp tục cán anh 2b sau va chạm thì anh sẽ bị điều tra xem do anh hoảng loạn hay anh cố ý chẹt người ta, anh bỏ mặc người gặp tai nạn hay anh chạy vì sợ nguy hiểm cho bản thân, khi đó mới kết luận được trách nhiệm tương xứng của anh 4b.

- Việc của 2 bên là đưa ra lời khai và chứng cứ để xem ai đúng ai sai.

2. Thứ 2 là nghề nghiệp của 2 bên chả ảnh hưởng gì đến việc bên nào phải chịu trách nhiệm cái gì, nó chỉ phụ thuộc vào hành vi của 2 bên.

Tuy nhiên việc phản đối nạn nhân trong trường hợp này cũng có tác dụng nhất định cho nhận thức của nhân dân, đặc biệt tại tòa án vỉa hè của đám đông bu vào sau tai nạn, thường có nhận định là người bị nhẹ hơn phải có trách nhiệm bồi thường cho người bị nặng mà không cần phân biệt đúng sai.

 

^ chuẩn rồi đới. Tóm lại là phải chờ lời khai các kiểu, rồi luật sư thêm thắt này nọ mới phán tiếp được.
Quan điểm của mình là bên nào cũng có lỗi, và lỗi nào đi lỗi đó chứ ko thể đánh đồng được.

 

thằng CA phạm 1 lỗi rất lớn từ đó mới kéo theo mấy lỗi sau

 

^Tóm lại là tất cả tại thằng CA? Tóm lại là cứ phải DCM thằng CA?

Mà nhân tiện, thằng CA lỗi của nó bé bằng cái mắt muỗi so với lỗi của bạn 4b nếu xét theo tương quan luật pháp. Tội của anh CA chỉ là vi phạm luật giao thông, cùng lắm là phạt hành chính giam xe nhốt bằng. Còn tội của chú 4b thì có khả năng liên đới đến cả Trách nhiệm hình sự đấy ạ.