[VNE]Công An bảo kê mại dâm,giao cấu với trẻ 16 hưởng án treo

Thế còn tội vi phạm quyền trẻ em với lại sử dụng lao động dưới tuổi vị thành niên nữa. Thí dụ con nhỏ đó bị ép phải vào động, nó không muốn nhưng phải làm thì sao?

 

Thế bây giờ chúng mày muốn thế nào. Người ta đã bị tù treo và nghiêm khắc kiểm điểm rồi còn gì

 

hiếp dâm và giao cấu vị thành niên nó khác nhau nhé,
với tội hiếp dâm dưới vị thành niên sẽ bằng hiếp dâm + giao cấu vị thành niên >5 năm tù.
ở đây có ai học đại học luật ko nhẩy

 

Đúng rồi.
Hiếp dâm khác Giao cấu khác Dâm Ô.
Ta chỉ hay dâm ô với trẻ thôi nên ta biết sơ sơ
Mức cao hơn chắc phải hỏi tên Tùng.

 

Bắt buộc phải sử dụng biện pháp "nghiệp vụ"

 

Nâu nâu nâu . Không biết bác có troll không chứ 1 số tình tiết áp dụng vào trường hợp này sai. Xin được mạn phép đóng vai đại diện Viện KS để xoắn :'>.

- Luật sư đã nhầm lẫn khái niệm về "Ngăn chặn, giảm bớt tác hại của tội phạm". Ở đây là khi có tội phạm thực hiện và người phạm tội tự mình hoặc có sự tác động của khách quan nên đã bằng những khả năng có thể ngăn chặn không cho tác hại của tội phạm xảy ra.

Ví dụ như là A vì mâu thuẫn nên xách dao đâm B. Khi thấy B quằn quại đau đớn nên ̶n̶̶ổ̶̶i̶ ̶m̶̶á̶̶u̶ ̶s̶̶a̶̶d̶̶i̶̶s̶̶t̶ lương tâm cắn rứt đã đưa B đi bệnh viện cứu chữa, hết sức giúp đỡ gia đình B. Nhờ đó B được cứu sống.

Đó mới là trường hợp dùng được điểm a khoản 1 đ46 ạ

- Còn về vấn đề áp dụng điểm b. Không rõ là bị cáo bồi thường thế nào, có thỏa đáng không, cô bé giao cấu có đồng thuận với mức bồi thường đó không? Vấn đề này sẽ ảnh hưởng đến việc có áp dụng điểm b không :'>


- Về điểm h, luật sư đã nhầm lẫn 1 cách cơ bản giữa "trường hợp ít nghiêm trọng" với "tội ít nghiêm trọng". Bằng chứng là luật sư đã mở ngoặc bên canh mấy chữ "khung dưới 3 năm". Tiêu chí để xác định tội ít nghiêm trọng là dựa vào mức cao nhất của khung hình phạt với tội phạm đó không quá 3 năm như luật sư nói. Nhưng còn tiêu chí để xác định trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng là mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội trên thực tế. Xin được trích nguyên văn kết luận của Chánh án TANDTC tại Hội nghị tổng kết công tác chống tham nhũng và buôn lậu năm 1992:

Theo quan điểm của mình thì hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là cán bộ nhà nước, không những tiếp tay cho kẻ gian làm càn, làm mất an ninh trật tự xã hội, mà tự mình còn trực tiếp phạm tội với trẻ vị thành niên...blah blah

- Tiếp theo là về tình tiết giảm nhẹ "tự thú". Tự thú là tự mình nhận tội và khai ra hành vi phạm tội của mình trong khi chưa ai phát hiện ra mình phạm tội. Trong bài báo nói rõ là bị cáo ăn chơi nhảy múa đến tận khi bị bắt. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trên là sai.

Tuy nhiên những cái còn lại là đúng. Và bị cáo có trên 2 tình tiết giảm nhẹ, kết hợp nhân thân tốt và mức phạt tù không quá 3 năm, nên đề nghị cho hưởng án treo là hợp lý

 

Cái luật buồn cười nhỉ.cái tội băng hoại đạo đức xã hội như thế này chỉ cho hưởng án treo.......tôi bắt đầu mất lòng tin vào pháp luật VN

 

^ thời xưa ông bà ta toàn phang nhau tuổi 13 14 "Lấy chồng từ thuở mười ba" có sao đâu

Bây giờ xã hội mà đúng hơn là tư tưởng phương Tây nó xâm chiếm nên mất đi 1 vẻ đẹp văn hóa của người VN thật là đáng buồn

 

Anh đã nói là anh bấm quẻ. Bấm quẻ thì chỉ có tại có thiên cơ mờ mịt nhìn không rõ nên mới bấm nhầm thôi chứ làm sao mà sai được.

Riêng cái khoản a thì rõ ràng là trong quá trình phạm tội, bị cáo đã có hành vi ngăn chặn tội phạm đó là quản lý hoạt động mại dâm ở địa phương một cách có tổ chức, sau khi phang em dưới 16 tuổi đã tạo công ăn việc làm ổn định cho em, bla bla bla.

Cái vụ ít nghiêm trọng thì không được dẫn kết luận hội thảo hay ý kiến trong bài nghiên cứu KHPL nào nhé. Ở VN bét lắm chỉ công nhận nghị quyết hoặc công văn hướng dẫn của hội đồng thẩm phán TANDTC thôi.

Vụ tự thú thì anh bấm quẻ là anh ý đã khai hết trước khi có quyết định khởi tố bị can. Không biết có đúng không.

 

Nói cũng có lí, cũng tại bọn thực dân Tây phương mà truyền thống "phang nhau từ thuở 13 đến già" đáng quý của người Việt ta bị mai một. Nếu không thì chú công an tội nghiệp kia đâu phải bị án treo . Có lẽ nên vận động thay đổi tội giao cấu với trẻ vị thành niên từ 15 tuổi xuống còn 12 tuổi là vừa.