BDV-Phát hiện gian lận trong thử nghiệm tên lửa Nga

Phát hiện gian lận trong thử nghiệm tên lửa Nga

Cập nhật lúc :3:45 PM, 06/04/2012
Giới chức Quân đội Nga hết sức bất ngờ trước báo cáo cho biết, hàng loạt tên lửa chống tăng hiện đại không xuyên thủng được giáp xe tăng phương Tây.

(ĐVO) Chương trình hiện đại hóa trang bị của Quân đội Nga đang hướng tới việc xây dựng các hệ thống vũ khí công nghệ cao nhằm chống lại một cuộc chiến tranh tiềm tàng trong tương lai. Trong đó, phát triển các loại tên lửa chống tăng (ATGM) hiện đại đủ khả năng vô hiệu hóa các phương tiện tăng thiết giáp của đối phương ở hiện tại và tương lai là một nhiệm vụ quan trọng.

Tuy nhiên, báo cáo gần đây cho biết, các cuộc thử nghiệm tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM) đã không được thực hiện một cách trung thực. Và rằng, các mô hình giáp đem ra thử nghiệm hoàn toàn không dựa theo các tiêu chuẩn giáp cảm ứng nổ và giáp thân trang bị trên các xe tăng phương Tây hiện đại.

Các báo cáo kết quả thử nghiệm ATGM trong 12 năm qua đều là những bản báo cáo “ma”. Điển hình trong đó là các báo cáo số 31 năm 1999, số 13 năm 2008 và số 45 năm 2011. Cụ thể, các loại giáp cảm ứng nổ ERA được sử dụng trong thử nghiệm hoàn toàn không tương thích với các tiêu chuẩn giáp ERA trang bị trên các xe tăng nước ngoài.

Đầu đạn liều đúp được thiết kế cho các loại ATGM mới hoàn toàn “vô dụng” với xe tăng phương Tây nếu bắn từ phía trước. Các chuyên gia vũ khí cùng một số quan chức quân đội đã “phù phép” các bản báo cáo để loại ATGM mới được đưa vào trang bị trong quân đội Nga.

Có ý kiến cho biết, đằng sau những bản báo cáo này là những toan tính, mưu đồ nhằm trục lợi cho bản thân của các quan chức quân đội và các chuyên gia thử nghiệm vũ khí.

Vấn đề lỗi kỹ thuật xảy ra với hàng loạt tên lửa chống tăng hiện đại như 9M128, 9M119M. Trong quá trình thử nghiệm, họ đã chọn các loại xe tăng lạc hậu của phương Tây như M48A3, M60A1 để thử nghiệm khả năng xuyên giáp của tên lửa chống tăng mới. Những thế hệ xe tăng này chỉ được bọc giáp dày 400-500mm ở phía trước, trong khi đó các loại xe tăng hiện đại khác của phương Tây như M1A1/2, Leopard 2A6, Challenger 2.. đều được bọc giáp dày từ 700-1200mm, bên cạnh đó các loại xe tăng này đều sử dụng giáp phức hợp thế hệ mới có khả năng chống chịu các loại đạn xuyên giáp rất cao.

Tệ hại hơn, hai loại tên lửa chống tăng 9M128, 9M119M được thông qua với sự giúp đỡ của một đơn vị quân đội địa phương, một đơn vị không có kinh nghiệm trong lĩnh vực chống tăng, thiết giáp.

Kết quả thử nghiệm gần đây cho biết, khả năng xuyên giáp của đầu đạn liều đúp của tên lửa chống tăng 9M117M chỉ là 560mm chứ không phải là 900mm như báo cáo đã ghi. Động năng của đầu đạn bị mất tới 70% sau khi vượt qua giáp cảm ứng nổ. Xác suất tiêu diệt các loại xe tăng chủ lực hiện đại như M1A2 của Mỹ ở góc bắn trực diện từ phía trước chỉ có 8%, xác suất tiêu diệt từ góc bắn hai bên hông chỉ có 56% một kết quả ngoài sức tưởng tượng của quân đội Nga.

​

[TABLE="align: center"]
[TR]
[TD="class: cms_img"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: cms_imgCaption"] Các loại tên lửa chống tăng hiện đại của Nga đều "vô dụng" trước xe tăng hiện đại của phương Tây?
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Người đưa sự việc ra ánh sáng là chuyên gia vũ khí Mikhail Rastopshin. Ông đã phát hiện những bất thường trong các bản báo cáo thử nghiệm tên lửa chống tăng thế hệ mới và cùng người bạn cũ là Đại tá Leo Savkin tìm đến Trung tướng Yuri Shumilihinu, phó chỉ huy tên lửa và pháo binh của Quân đội Nga để trình bày sự việc.

Trung tướng Yuri đã liên hệ với thiếu tướng Gennady Luda, người đứng đầu bộ phận tên lửa chống tăng. Ông này hứa sẽ có câu trả lời cho các nghi ngờ về kết quả thử nghiệm và tiến hàng thử nghiệm bổ sung trong vòng một tuần.

Một tuần sau, ông Mikhail Rastopshin quay trở lại văn phòng của Trung tướng Yuri, hai người đã liên lạc bằng điện thoại với thiếu tướng Luda, tuy nhiên, người đứng đầu bộ phận tên lửa chống tăng đã lảng tránh câu trả lời thẳng vào vấn đề.

Ông này từ chối tiến hành các thử nghiệm bổ sung với đầu đạn liều đúp được trang bị trên các tên lửa chống tăng mới này và cho rằng, kết quả thử nghiệm đã được xác nhận và không cần thiết phải tiến hành các thử nghiệm mới.

Danh sách các loại tên lửa chống tăng hiện đại được liệt vào danh sách đen gồm có 9M128, 9M113M, 9M131, 9M119M, 9M133, 9M123, 9M117M.

Dù chưa có kết luận cuối cùng nhưng vụ bê bối cho thấy Nga đang đối mặt với nguy cơ tụt hậu trong công nghệ chế tạo tên lửa chống tăng, một lĩnh vực mà Nga có nhiều kinh nghiệm và thành tích tốt, với các huyền thoại như RPG-7 và ngày nay là RPG-29, RPG-30.
http://quocphong.baodatviet.vn/Home...g-thu-nghiem-ten-lua-Nga/20124/202711.datviet

 

Xe tank nào nào giáp giày tới 1,2 mét thế Giáp dày thế thì chỉ có bomb hạt nhân mới xuyên nổi

 

thằng Đất vịt này nâng bi bợ ass nga thì nhiều nhưng hầu hết toàn đi copy khắp nơi về hiểu biết thì kém mà đặt tít thì kêu vl`

súng phóng lựu nó kêu là tên lửa =)

riêng về khoản portable ATGM thì nga còn phải phát triển nhiều mới = mẽo đc , Javelin mẽo xài từ bao đời mà nga vẫn chưa có con nào tương đương là hiểu rồi

 

Ta nhớ cái giáp đấy hình như tính tương đương với độ bền của thép dày *** mm đấy chứ
Ví dụ :

 

Yuri từ TF141 về Nga làm Trung tướng rồi cơ à, oách thế

 

xin lỗi tui cũng ko rành lắm nhưng theo tui hiểu thì : tên lửa= rocket launcher, phóng lựu = grenade launcher.
Theo đó thì họ RPG gọi là tên lửa đúng rồi còn gì

 

Yuri cày cấp nhanh vãi đái ! Chắc mua item x2 EXP rồi

 

RPG là súng phản lực chống tăng, thực ra nhà ta khá lẫn lộn giữa hai khái niệm rocket và missiles. Có thể hiểu là rocket chỉ đạn sử dụng động cơ phản lực để bắn thẳng vào mục tiêu còn tên lửa là các loại đạn sử dụng động cơ phản lực có đầu dẫn, có cánh để lượn tùm lum.

Vì thế nên RPG không gọi là tên lửa được.

Max lại nói liều rồi. Javelin nhắm so được nổi với Kornet và Metis-M không? Đến bọn Mĩ nó còn chưa dám nói câu đấy mà Việt Nam đã có cơ à?

 

Trước trên TT cũng có 1 bài nói RPG là lựu đạn loại không hẹn h ( va chạm mới nổ ) làm mình cũng khá bất ngờ trc h cũng cứ tưởng RPG là tên lửa

 

thế ra RPG ko phải tên lửa àh, mà kệ nó, đằng nào nó cũng bắn ra cái gì đó giống tên lửa và nổ bùm 1 cái

 

Mấy thằng tướng Nga nó lại đòi đầu tư thêm ấy mà.

 

chả hiểu ông định nghĩa từ " tương đương " là ntn khi so sanh 1 thằng lock on fire and forget ATGM với 1 thằng Laser , wire guilded ATGMs

thế Kornet dẫn laser với metis dẫn dây bắn xong có té luôn đc ko ta hay là ngồi dẫn bắn cho quả đạn bay đến mục tiêu rồi mới chạy ?

tầm bắn lý thuyết thì có vẻ rất hoành tráng nhưng khổ nỗi đấy hình như là tầm bắn khi vác lên núi với điểm cao chứ bắn cơ động dưới thấp địa hình ko thuận lợi thì đọ với javelin = răng à

cái đám mà ông kể thì tốt nhất nên so đo với TOW ý giờ nó cũng portable cũng dẫn laser đấy chứ so với javelin về khoản cơ động chiến đấu thì ko có cửa đâu

 

Javelin chỉ có mỗi dẫn bắn bằng IIR chứ hơn người chỗ nào =), xin nhắc một điều là mỗi khi bắn xong thì hệ thống làm mát phải mất 30 giây để hệ thống có thể hoạt động được, mà đấy là môi trường lí tưởng chứ gặp mấy nước nóng dẫy lên thì còn lâu hơn nhiều chính vì thế nên Nga nó mới ko lắp IIR lên ATGM mà lựa chọn kiểu dẫn bắn dây hay dùng laser lái vì không bị ảnh hường bởi môi trường, đảm bảo điều kiện cũng như hiệu suất chiến đấu.

Còn Kornet với Metis-M nó bắn thực chiến thế nào thì hỏi Israel là biết ngay, đổi lại Javelin với cái cách hoạt động kiểu phập phù kia thì đố làm được đấy. Giờ địch nó dội đạn nhiệt áp với đạn cháy làm chiến trường tha hồ nhiệt nóng rừng rực thì Javelin định chiến đấu bằng niềm tin hả?

 

một thằng vác vai bắn mọi địa hình , bắn xong xách ống phóng té khẩn trương ra chỗ khác , 1 thằng 30kg cần set up chân chống mới bắn đc , vác lên núi còn phải tìm chỗ nào bằng bằng thì mới set up đc chứ địa hình dốc set up = răng à
chưa kể bắn xong phải ngồi soi laser hay điều khiển dây dẫn cho tên lửa nó bay vào mục tiêu , nhỡ soi trượt cái là miss lòi thế mà to mồm bảo Javelin hơn đc gì
thế 30s thì sao thời gian quá ngắn so với kornet với metis bắn xong phải dẫn bắn nạp đạn lấy đường ngắm các kiểu chưa kể vị trí bị lộ phải thay đổi , Javelin ở I rắc kia kìa có nóng ko sao nó vẫn chiến đấu tốt đấy ?

cái lebanon 2006 ko phải riêng Kornet với Metis làm nên lịch sử nhé còn có cả RPG các kiểu IED các kiểu , hơn nữa còn tùy vào đánh phòng thủ cao điểm hay đánh cơ động

Javelin đánh kiểu cơ động , ko bắn đc chỗ này thì ra chỗ khác , địch nó dội đạn cháy khắp mọi ngóc ngách chiến trường đc hả ?
tầm bắn 3.5km cơ mà lo quái gì ko có chỗ bắn

còn Kornet với Metis mà ko có cao điểm với vị trí thuận lợi gặp địa hình phức tạp thì sao ? chiến đấu kiểu gì ? chưa tính vác lên cao điểm thì sẽ ra sao với lũ pháo binh , máy bay , UAV sniper các kiểu nhé ?

 

Lại tầm bậy tầm bạ rồi, ở đâu bảo phải chống càng mới bắn được, tao ngộ chiến vác vai bắn vô tư nhé, chỉ cần ngắm chuẩn vào mục tiêu là bắn thoải mái, ATGM phụ thuộc địa hình thì ngoài Javelin cứ nóng là phập phù ra thì chả có loại khác đâu

Với tốc độ của tên lửa thì việc ngắm laser với dây dẫn chả có vấn đề gì hết, mà người ta lấy đường ngắm trước rồi mới bắn nhé, bắn xong mới ngắm là cái qui tắc chiến đấu của quân đội nước nào thế? Javelin trong điều kiện lí tưởng là 30s sau khi làm mát thì hệ thống ngắm IIR mới hoạt động được, lúc đấy mới lục tục đi ngắm bắn, trong khoảng thời gian đó thì Kornet với Metis-M nó thay đạn, ngắm bắn xong rồi, thế thì ưu việt hơn cái chỗ nào?

Thương vong chủ yếu của Merkava là do RPG-29, Kornet-E, Metis-M là chính, cái này do thằng Israel nó bảo thế nhé, không thì nó cũng chả phải tìm Ngố làm phiền.

Địch nó không cần dội đạn nhiệt áp khắp cả chiến trường (thích thì nó dội vô tư, xe phóng rocket cả chục nòng rải nhiệt áp tha hồ), nó cứ nhè tuyến đường tăng thiết giáp đi mà nó dội thôi, Javelin làm gì được nhau

Tầm bắn 3,5km dưng mà phải trong tầm nhìn mới bắn được nhé, thế thì khác quái gì dây dẫn với laser soi.

Còn cái câu này:

Hỏi thật buồn cười, thế Hell nó bắn tăng Israel trong phòng điều hòa, máy lạnh hả? Hay lại giống Javelin bắn tank trong....Battefield . Hay là Israel không có pháo binh, máy bay, UAV, sniper các kiểu

 

ATGM mỗi tổ mang đc mấy đạn mà bắn như RPG vậy chính xác đc bao nhiêu nếu gặp mục tiêu di chuyển hơn nữa cái ống phóng làm éo gì có thước ngắm với kính ngắm mà "đòi ngắm chuẩn vào mục tiêu"

ô vậy là tank thiết giáp địch nó đứng yên cho bắn nhỉ
1 thằng bắn xong phải điều khiển , 1 thằng bắn xong đạn tự lao vào mục tiêu

uh vấn đề là đủ đạn mà dội khắp hành trình ko ấy chứ
và giữ nóng chỗ đó đc bao lâu bộ binh với xe đi theo có việc gì ko
javelin ko bắn lúc này bắn lúc khác , ko chỗ này thì chỗ khác , các chú tank biết đc khi nào nó lock rồi bắn hơn nữa 1 tổ javelin chỉ cần 2 người thậm chí là 1 người bắn xong té
chứ có phải cái thứ 30kg cần 3 chú mang 4 đạn để đề phòng bắn trượt đâu
tổ 2 người mang đc có 2 đạn thì cái chuyện vác vai bắn như RPG thật hài hước =)

Requests for artillery support were denied because of the large concentration of infantry. Israeli troops managed to fight their way to the top of the hill and storm the Hezbollah positions. After they captured their objective, the Israeli troops withdrew, since Israel approved a UN ceasefire resolution shortly after the battle
=)

 

Một tổ 2 người vác 3 quả tên lửa, 1 trong ống phóng sẵn sàng và 2 trên lưng binh sĩ phụ tá, bắn xong lắp vào xài ngay được. Nó ngắm bằng thermal sight hẳn hoi đấy.

The Russian 1PN86V/Mulat-115 thermal sight is available for use on the launcher, with detection at 3,200 meters and recognition beyond the missile's 1,500 meter range.

Merkava có đứng yên cho bắn đâu, vẫn bị bắn chết như thường . M1 với Bradley có đứng yên đâu, vẫn toi như thường

[video=youtube;RzVEduKGUws]http://www.youtube.com/watch?v=RzVEduKGUws[/video]

Với tốc độ của tên lửa thì mất mấy giây lái chả vấn đề gì hết.

Ôi giời thừa, chưa nói đến không quân nó rải bom cháy đấy nhé. Việc nóng thì khỏi bận tâm, bộ binh cơ giới nó ngồi trong xe thiết giáp đi vô tư.

Vãi cả lọ, thế hóa ra Hellz nó chọn vị trí trên đồi là ATGM cứ phải vác lên đồi mới được bắn à , suy luận thật là thông minh

 

ô vậy hả Thermal sight gắn trên giá đỡ chân trống hay gắn thẳng vào ống phóng
tôi đố ông tìm đc cái hình nào cái sight này đc gắn thẳng vào ống phóng cho kiểu bắn vác vai ko cần giá đỡ chân chống đấy

thế cái clip ông post nó bảo bọn hellz nó bắn ở vị trí nào thế

uh quan trọng là bao nhiêu đạn cho 1 mục tiêu , mấy tổ bắn 1 lúc chứ
nói bắn theo kiểu đánh hội đồng thì javelin nó úp sọt còn hơn thế nhiều

 

Max bị làm sao đấy, nó vác cả launcher cả hệ thống ngắm lên vai ấy, Javelin không có máy ngắm thì bắn kiểu gì?

Max đi nhập ngũ bất kì quân đội nào từ Mẽo cho đến Ngố thì nó đều dạy là phải chiếm lĩnh cao điểm, tầm nhìn rộng để dễ dàng quan sát và ngắm bắn đối phương hết, đặc biệt là các vũ khí phải bắn trong tầm nhìn như ATGM thì vị trí càng cao, tầm nhìn càng rộng càng tốt để dễ dàng phát hiện và ngắm bắn mục tiêu, đã thủng chửa? Đừng có nói với bọn Tây là ATGM phải vác lên đồi mới bắn được không nó cười cho thối mũi đấy.

Ở Iraq, một tổ 3 người hạ 2 M1 và 1 Bradley:

Iraqi commandos traveling in three-man teams dressed in black civilian robes and riding in Nissan pickup trucks moved against the flanks of columns of armor from the US Army's 3rd Infantry Division and launched broadside attacks from several kilometers away using the system. Those attacks had disabled at least two Abrahms tanks and one Bradley armored troop carrier in the opening week of the war. US military intelligence officials were extremely interested in capturing one of the missiles intact. They also instructed American soldiers who destroy one of the Kornet launchers to save the remains of the system for close inspection.

Ở Lebanon thì xem cái clip kia nhé.

 

vãi 2 người ^