(cpv) Chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên CNXH – Nhìn từ thực tiễn Việt Nam

XHCN ở VN, hay TB ở Tây Âu, Mỹ vv...

tất cả rồi cũng sẽ phát triển lên 1 hình thái KT XH cao hơn là điều tất yếu

từ XHCN đi lên cũng được, từ TB đi lên cũng được, nhưng khi đạt được hình thái KTXH cao hơn, nó sẽ giải quyết nốt những khúc mắc hiện nay, cuộc sống con người sẽ tốt hơn đồng thời những vấn đề mới lại nảy sinh

vì vậy sự phát triển của XHCN ở các nước hiện nay, lẫn sự phát triển của TB đều cần tôn trọng lẫn nhau, không có bên nào hơn bên nào tuyệt đối bởi nó chi phối bởi quá nhiều yếu tố

và 1 hình thái KTXH cao đến mấy thì cứ động đất vài trận, sóng thần vài trận, núi lửa vài trận, chúng ta cũng sẽ về công xã nguyên thủy cả thôi, bàn cãi làm vẹo gì

 

Ta xin nhắc lại là ta đang nói chủ nghĩa Marx chính thống tức là nói về những gì mà ông ấy viết trong sách. Ta hoàn toàn không chỉ chó mắng mèo, nói chủ nghĩa Marx nhưng phê phán ĐCS VN.

Không chống lại quyền tư hữu thì đẻ ra cái gọi là "vô sản", "không có giai cấp thống trị và bị trị" làm gì? Tôi có tiền tôi có quyền thuê người khác làm công cho tôi, đâu lý gì tôi không được thuê? Chính Marx cũng thừa nhận con người luôn có tính tư hữu. Vậy đề ra "vố sản", "không có giai cấp" chẳng phải là "cưỡng ép" con người từ bỏ tính tư hữu của chính mình?

 

Nói tóm lại là chừng nào nó ra ngoài sách vở đi rồi tính, và đoan chắc rằng đến khi mình die nó cũng dek thoát ra ngoài sách vở, so i don't give a shit

 

Thế thì nên dành thời gian đọc bộ tư bản, khá hay.

Marx không chống phá ai hết, Marx chỉ nói đơn giản là lịch sử tất yếu nó phải dẫn đến như thế.

Marx hoàn toàn đồng ý với bạn vì đó là công bằng trong xã hội TBCN, cũng giống như vào thời phong kiến thì địa chủ cũng nói "ruộng đất của tôi, tôi có quyền thu địa tô", vào thời nô lệ, chủ nô cũng nói "tôi có tiền mua nô lệ thì tôi sử dụng chứ?". Marx không hề chửi bới hay chỉ trích hay ngăn cản gì chuyện đó, vì đó là tất yếu của mỗi xã hội, mỗi giai đoạn của phương thức sản xuất. Thậm chí, so sánh giữa phong kiến và tư bản, thì rõ ràng trả tiền công cho công nhân là một sự "văn minh" hơn hẳn so với thu địa tô của nông nô.

Xem lại ý một.

 

http://masseffect.wikia.com/wiki/Geth
Đây có thể coi là một xã hội Cộng sản? (heavy Mass Effect 1,2,3 spoiler)

 

Tức là về bản chất không hiểu ?

 

Cả cái bài dài đau mắt rút lại 1 câu :
Nói hay thế có cách nào tháng sau xăng xuống 5k/1lit , lương 3t đủ sống không ?
Chứ cái kiểu CNXH là vô đối thì tôi công nhận , TB ngu muội thì cũng chuẩn luôn . Em đíu có sức mà nói lại các bác . Cái chính là lãnh đạo thế nào thôi các bác ạ . Con khỉ mà cầm súng thì cũng như không , chẳng giải quyết được vấn đề gì .

 

Geth vốn là máy móc, ko có personality, ko so với người dc.

 

Bánh vẽ ..................................................

 

3^ cái comment nghe ngứa thật đó , lúc nào cũng đòi thế này thế nọ, chưa biết TB thế nào mà sao lúc nào cũng mơ thế, sống ở VN mà còn kêu thì sống ở mấy nc TB cứ gọi là móm suốt ngày

 

CNXH, CNCS ưu việt hơn CNTB rồi. Nhưng chừng nào nó ra đời? Và điều kiện để nó ra đời là gì? Có thực tế không?

 

^ có, xem thuỵ điển và thuỵ sĩ sẽ biết , ko lâu đâu nó sẽ lên, bọn tư bản đang rất dè chừng 2 thèng này , chỉ biết VN chưa đủ tuổi, nhưng chế độ thế này đã là quá đủ cho một nc đang pt

 

mi sai một số chỗ sau đây:
- mi dùng hoàn cảnh hiện tại để phê phán nhận định của một con người trong quá khứ. CNTB thời Marx nó bóc lột con người rất tàn khốc, nói là dân chủ chứ thật ra nó chẳng khác gì thời kỳ nô lệ, cho nên cách mạng bạo lực là cách duy nhất để xây dựng XH CSCN.
- thứ 2, cái mi nói là gượng ép thật ra là quan điểm của Marx về đường lối cách mạng, nó không phải là nội dung xuyên suốt chủ nghĩa Marx. Sai chăng ở đây là cách marx đánh giá thực tế để đưa ra nhận xét.
- thứ 3: quyền "tư hữu" và "tư hữu về tư liệu sản xuất" là khác nhau. Về vấn đề "tôi có tiền, tôi thuê người làm công cho tôi" chuyện đó sẽ không sai nếu anh không bóc lột lao động của người làm công cho anh, nói theo sách vở là bóc lột giá trị thặng dư. Bên cạnh đó, phủ nhận "tư hữu về tư liệu sản xuất" trong chủ nghĩa xã hội không có nghĩa là thằng nào tư hữu thì bắt nó ói sạch ra, bắt nó bỏ vô tù mà ý nói đó hình thức tư hữu đó sẽ cản trở sự phát triển của xã hội, không cạnh tranh được với hình thức công hữu và sẽ bị loại bỏ. Còn quyền tư hữu thì bất kỳ ở chế độ nào, nó cũng sẽ được bảo vệ.
(ghi chú: công hữu ở đây là công hữu tiến bộ, chứ đừng có đem hợp tác xã ở VN thời bao cấp với tập đoàn MS, so thế thì vô con mợ nó đối rồi )

còn 1 ý định nói mà quên bố nó rồi, chừng nào nhớ ra sẽ nói thêm

 

^ đệt, giờ các bố lại lôi lý thuyết mac lenin vào chém, về đọc kỹ đi xong tự hiểu, việc gì lên đây chém cho mất công, vì có nói vậy nói nữa nói mãi cũng sẽ ko giải quyết đc vấn đề nếu chẳng ai hiểu cái mà mình đang nói là gì ==!

 

lol
VN thuộc 3rd world countries, so làm sao dc với các nước kia
Đấy là sự thật, ko phải ghét hay gì mới nói

 

^ nhưng bố láo theo cái kiểu đòi xăng giảm, đòi tăng lương ai thương

 

nghĩa gốc của từ là ám chỉ mấy nước trung lập thì phải

@eyeshin: có thể hiểu không sâu sắc như các nhà nghiên cứu nhưng bảo không hiểu thì lại nói quá

 

Nghĩa gốc ko biết thế nào, nhưng nghĩa hiện tại là các nước đứng chót bảng của TG về kinh tế và thu nhập
Giống hồi xưa gay nghĩa là happy chứ đâu phải homo như bây giờ

 

Tui nói tới mấy cái tên mà ông đang war, ông nói thế chứ nói nữa mà cái thằng cãi nhau với ông ko hiểu thì bằng nhau

Ngày xưa VN bị thống trị, ko có CS thì làm sao có ngày hôm nay, mặt khác CS đang thay đổi để phù hợp với TG, hay là muốn chuyển hẳn sang TB
Chế độ hiện tại chẳng phải XHCN cũng chẳng TB nhưng cái chế độ ấy dù gọi là gì chăng cũng chỉ làm nền tảng để pt đất nước theo con đường bình đẳng cho mọi người, một chế độ tốt đẹp như thế tại sao muốn thay đổi
VN xếp top các nước đứng nghèo nhất TG là tại vì cái chế độ này à ==!??????????

 

Mềnh thích câu này
Còn đoạn "CNCS ko có chính quyền", thì khi nào VN, TQ, TT có văn hóa từ chức thì mình ... bắt đầu tin