TN-“Loạn” phiên âm

tiếng Anh mới gọi là gần gũi với tiếng Việt , nó bắt chước y chang tiếng của ta nhưng nó quên bắt chước dấu . thành ra tiếng Việt mới là ngôn ngữ bá đạo nhất , tiếng Anh ko có dấu thì tuổi gì so với tiếng Việt

 

Bác nào rành Eng cho bé hỏi "rendez-vous" các cháu Eng đọc là gì ? biết đọc kiểu Pháp, và cũng chỉ đọc kiểu đó thôi

 

rèn đét giờ vót sờ .

 

^ Đọc là Răng-Đì-Vù(sờ) hay Răng-Đề-Vù(sờ)

Tiếng Phớp hình như tương tự nhưng âm "R" đọc như khạc đờm trong họng í...

 

Ren đi vu

Mi thế là còn may, thời ta đi học bà cô địa lý truyền lại trước bọn ta 1 năm có thằng đi thi tốt nghiệp cấp 2 viết tên núi là Ngựa Trắng thay vì Bạch Mã. Kết quả bài của nó đem ra hội đồng chấm và chia đôi điểm từ 8 còn 4

----------------

Thấy cái vụ phiên âm này cũng được nhưng phiên cho đúng. Thấy ở mấy thớt trước có đề cập chữ Neil Amstrong. Sao ko phiên âm thành Niêu Am sờ troong, đọc chẳng gần hơn là Niêu Am xtơ rông.

Nhưng còn Úc mà phiên âm thành Ốt xtơ rây li a thì thấy kỳ kỳ sao á

 

Khỏi đọc âm R kiểu đó cho khổ. Đọc G luôn đi bé Zainor. Phiên âm kiểu trần trụi ra thì nó thành Găng-đề-vu không sờ soạng chi hết

 

Nói tào lao, chữ quốc ngữ nó ếu gần bồ đào nha hay tiếng pháp thì thôi chứ gần qué gì tiếng anh, sao không dùng theo kiểu bọn nó chõ đỡ lố bịch Nói chung bài báo nêu đc vấn đề nhưng mà ếu kết luận chính xác, cái VN cần bây giờ là 1 hệ thống chuẩn hóa phát âm, phiên âm thế nào thì cũng chỉ 1 kiểu thôi chứ không phải để nguyên tên nước ngoài cho nó văn minh (tên gốc chứ không phải phiên âm tiếng anh), kiểu như vậy thì chắc dẹp mịa hết mấy thông tin về ả rập quá

 

thế từ một cái phiên âm các bác có thể tìm ra được tên gốc không giáo khoa là để giáo dục nhưng một thằng nhóc học thì không thể trực tiếp từ sgk mà biết niu-oóc là new york đc !

 

Túm lại theo ngu ý của mình thì rất nhiều bạn muốn quy hết phiên âm về tiếng Anh. Vì lí do gì thì không biết, nhưng nếu bảo làm thế dễ phát âm hơn, phát âm đúng với tên chuẩn hơn; thì chắc chắn là nói phét
Thiết nghĩ bây giờ làm thế thật không biết thi địa lý mấy bạn viết được đúng tên nước Úc hay là bang Ma xa chu xét

 

thì in tên gốc hoặc phiên âm tiếng anh bên cạnh phiên âm tiếng việt đầu tiên xuất hiện thôi, sau đó thì không cần phải ghi tên gốc nữa (đọc sách thì mấy cái định nghĩa phức tạp toàn là kiểu đấy)

 

bác lục cho em SGK đi, có khi nào mà đó bỏ tên gốc đóng ngoặc đâu ="= em mà không đọc sơ qua Những người khốn khổ thì không biết Gia-Ve là Javert đấy ="=
Giáo dục thì phải trực tiếp, chứ chẳng lẽ viết lách với người nước ngoài lại cứ lên google tìm tên gốc để viết à ="=

 

bác buồn cười, thế bọn tiếng anh nó ghi Москва́, 北京, München hay Moscow, Bejing, Munich trong sách nó, cái đấy có trực tiếp ko? đúng là việc phiên âm và ghi tên nước ngoài của VN mình hiện nay bất hợp lý, cần phải thay đổi nhưng vài đ.c đòi ghi tên gốc hay phiên âm bằng t.a thì cũng chẳng hơn gì. giải quyết thì như có bác nào nói rồi đấy: cho tên gốc/tên t.a vào trong ngoặc ở lần đầu nó xuất hiện hoặc lập 1 bảng tra cứu ở cuối sách

 

Phiên âm tiếng anh giờ nó quốc tế rồi, sẽ dễ giao tiếp hơn là phiên âm TV bác à !

 

tiếng Anh nó lên quốc tế hồi nào sao mình không biết ta nói chính xác là thằng gư gờ xài tiếng Anh chủ đạo nên cái gì cũng phải động tới nó, chứ bọn nước ngoài nó có học vấn thì nó chả xem phiên âm tiếng anh ra nghĩa địa gì hết đâu mà dễ giao với cả tiếp

 

thằng ngôn ngữ quốc tế là thằng khựa đấy ợ =.="

 

Ơ, tiếng anh không phải là thứ tiếng dành để giao tiếp quốc tế chứ tiếng gì

 

ren-đi(giờ) vớt(xờ)

^: phiên âm theo tiếng Anh thì Đức nó ăn nhập gì đến Germany, lúc đó lại tốn tg giải thích?

 

^ 1 từ thôi mà đã thấy 3 kiểu phiên âm của 1 từ rendezvous rồi. Ko ai chịu tra từ điển để xem cách phát âm à >__< ?

 

ron-đi-vù

đọc nhanh thành ron-đờ-vù

 

Rờ Đít Vú
Rền Đét Vôs
Rè Đẹt vu út
Rặng Đà Vu


cái nào cũng dc.