[QDND] Chủ nghĩa Mác vẫn tiếp tục soi sáng sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta

bản chất của con ng là cạnh tranh, là chà đạp nhau mà đi lên, là kẻ yếu diệt kẻ mạnh, nói chung thì CNXH về mặt lý thuyết thì rất tốt đẹp, có điều xa vời quá.

 

Về kinh tế - chính trị của TBCN thì có bộ "Tư bản luận" kinh điển, nó chính là tập 23 -> 26 của "Các Mác - Ăng ghen toàn tập": http://123.30.190.43:8080/tiengviet/tulieuvankien/4lanhtu/?topic=3&subtopic=88&leader_topic=2
Các vấn đề khác có thể vào đây kiếm sách: http://www.marxists.org/vietnamese/marx-engels/index.htm

 

ở đâu ra cái này thế???

 

thực tế bạn àh

cạnh tranh lành mạnh thì đi lên
cạnh tranh ko lành mạnh thì chỉ có đi xuống thôi

như nước mình toàn con ông cháu cha chui vào, cạnh tranh kiểu ko lành mạnh thì bảo sao bộ trưởng bộ tài chính phát biểu câu "giá cả tăng cao như vậy ko phải là lạm phát"

nếu bảo cạnh tranh ko lành mạnh vẫn đi lên đc thì các bạn đừng có kêu nó thối nát nữa

 

XHCN lẫn CSCN là những hình thái kinh tế-xã hội của loài người, chẳng có lý do gì mà nhà nước phải không có đố kỵ, ghen ghét... mới xây dựng đc XH XHCN.
còn thực tế của bạn mình chẳng thấy nó liên quan gì đến "theo lý thuyết thì..."

 

Sách nào viết là CNXH không có đố kị, ghen ghét, cạnh tranh đấy ?

 

vấn đề ở chỗ CNXH tìm cách giải quyết vấn đề = vật chất, làm ra nhiều của cải, nhưng lòng tham của con người lại là vô đáy, nên thực tế là vật chất cho dù có hạn hay ko có hạn cũng ko thể lấp đc lòng tham.
CNXH chỉ thành công nếu như túi "Tham" có đáy thôi.

 

- lòng tham vô đáy không có nghĩa là lòng tham vật chất vô đáy.
- với lại xây dựng CNXH không có nghĩa là đem vật chất lấp đầy lòng tham vật chất

 

Đụng đến vấn đề này lại nhớ câu nói gì đó của bác Putin

Nga phải gọi là 1 chủng tộc thượng đẳng trên tg , ng` Nga rất giỏi ở chế độ nào họ cũng có địa vị siêu cường trên thế giới , và xứng danh với 1 chủng tộc giỏi họ dám can đảm rũ bỏ thứ gì đó wá ảo tưởng, phi thực tế để thay bằng 1 thứ thực tế rõ ràng phù hợp với chính xác bản chất con ng` hơn. Chứ ko như 1 số khác ko có can đảm và cứ thế đâm lao là phải theo lao

Chế độ nào đúng với bản chất con ng` hơn thực tiễn hơn thực tế thế giới đã cho thấy rõ , chứ ko phải kiểu nc' thì hô hào đi theo chế độ đẹp nhưng chả khác gì cái chế độ kia và thậm chí còn tệ hơn rất nhiều

Xăng lại sắp tăng giá Đảng Cộng Sản Việt Nam muôn năm !!!!!!!!

 

lòng tham ở đây, cũng đâu chỉ cố vật chất, theo thời gian, nó còn thêm cả lòng tham tinh thần như sự nổi tiếng, sự chú ý của người khác....
nói chung là 1 xã hội như CNXH vốn là ko thể, vì lòng tham vật chất ko lấp nổi, mà lòng tham về mặt tinh thần cũng càng ko thể.

 

Lại nhớ bữa học triết XH-CT mà mình đọc thành xếp hình chia tay

 

bạn cứ khư khư cái lòng tham làm gì nhỉ, CNXH đâu có đi giải quyết mấy cái đó

 

mình đang nói đến mục tiêu của nó , chứ mình ko nói đến nó giải quyết gì
khi làm kinh tế, trước hết phải đặt ra mục tiêu, rồi mới lập kế hoạch.

nhưng mình thấy mục tiêu đã là ko thể rồi thì bàn tới cái khác làm chi?

dù sao thì mình là sinh viên ngành tài chính, do đó trên quan điểm của mình nó khác, trên quan điểm chính trị nó khác, chịu thôi.

 

mục tiêu của nó là làm cho xã hội dân chủ - công bằng - văn minh. Theo bạn làm được không?

 

dân chủ, văn minh nghe còn có thể
công bằng thì mình ko biết

 

^
Công bằng của CNXH là công bằng về phân phối của cải vật chất. Ai làm nhiều hưởng nhiều, ai làm ít hưởng ít. Chứ không phải như các phương thức sản xuất khác có những người làm quần quật suốt ngày mà không bằng mấy thằng ngồi điều hòa chỉ trỏ.
CNXH không có nghĩa là tất cả các loại công bằng đều đảm bảo.

 

khác biệt 1 bên là dùng thực tiễn hành động phát triển đất nước rồi tiến lên CNXH mơ ước

1 bên là ngồi nằm mơ vẽ vời lý thuyết, tuyên truyền nhồi nhét rồi mơ lên CNXH

CNXH mà nhắc tới là nghĩ đến TQ với triều tiên thì bố nó cũng sợ vãi ra quần

 

cứ cho là công bằng về sự phân phối vật chất đi, vấn đề là công cụ để đảm bảo sự công bằng là gì, mà nói là đảm bảo, chứ thực chất chỉ là giữ nó ở 1 mức công bằng chấp nhận đc thôi chứ chả đảm bảo đc : "Pháp Luật"

cho dù có công cụ này, nhưng hàng năm vẫn có rất, rất nhiều tội phạm kinh tế, cả tội phạm chính trị và lừa đảo xuất hiện, trong khi luật VN thì kể cả cô giáo dạy "Luật kinh doanh" cũng bảo là "Vn có 1 rừng luật, nhưng thi hành thì cứ theo luật Rừng thôi"

Và cho dù nâng cấp bao nhiêu, thì thủ đoạn lại càng tinh vi hơn bấy nhiêu, giống như phần mềm vậy, nếu như bạn có cách xây dựng đc nó, tất có cách hack/ phá đc nó.

Nếu như Luật pháp thật sự đảm bảo đc sự công bằng thì chả ai lại cố tình phạm luật, rõ ràng nó chỉ giữ đc sự công bằng ở 1 mức phù hợp thôi. giống vụ Lê Văn Luyện, đối với người nhà nạn nhân thì tử hình mới xứng, nhưng với điều luật cho trẻ vị thành niên thì khác, do đó cái mức án chỉ phù hợp với 1 mức nhất định, cụ thể thì em cho nó là hợp pháp, hợp lý, nhưng theo nhiều người thì nó ko hợp tình.

chỉ khi nào ko có lòng tham thì con người ta mới ko phạm luật, như tham gia giao thông, nếu bạn ko thích chơi nổi, bạn ko tham vài giây đi dường, thì ai cũng chấp hành đúng luật hết.

Mong chờ có công cụ nào tốt hơn để đảm baỏ sự công bằng đã rồi tính

 

Lý luận mà không có thực tiễn là lý luận suông, thực tiễn mà không có lí luận soi đường là thực tiễn mù quáng.
Cái nào cũng quan trọng cả.

Công cụ đảm bảo công bằng là sở hữu công về tư liệu sản xuất chủ yếu. Như vậy không ai có thể nô dịch người khác theo cách của phương thức sản xuất TBCN được nữa.
Thực hành thế nào là việc của hệ thống pháp luật, đó chỉ là lý thuyết chung, ở một thời điểm nào đó thì có vẻ là khó tưởng nhưng đến lúc lực lượng sản xuất phát triển đến trình độ cần thiết thì hệ thống pháp luật nó cũng phát triển cao rồi.

Một số phương pháp để đảm bảo được công hữu về tư liệu sản xuất chủ yếu:

http://lichsuvn.info/forum/showpost.php?p=320489&postcount=8

 

vì luật VN hiện nay nó dỏm, bạn không nên lấy luật VN để bảo là XHCN không thể xây dựng được. XH XHCN là xã hội của loài người chứ kh6ng phải của riêng VN