[QDND] Chủ nghĩa Mác vẫn tiếp tục soi sáng sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta

Bác tan3 ơi cái của cải dư thừa tiêu mãi không hết là trong CNCS mà
Rảnh quá ngồi đọc lại thì đây là của XHCN: Làm theo năng lực, hưởng theo lao động, còn đây là của CNCS: Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu.

 

có vấn đề không, hết chuyện đi so sánh giữ Marx và Kim Dung

 

Rõ chán... Ngay cả cái link của Chính Bản Thân đằng ấy cũng chình ình ra . Mà cái link đó có gì khác với thứ tớ dẫn ra ?

Nản..

Và đằng ấy đọc hiểu tiếng Anh ko vậy? Đã thế nội dung 7 thứ ko khớp với 7 sins. Pandora's box còn có "the last spirit - Hope"

Mà 1 khi đã nói về kinh thánh... Có cả tá... Old Testement? New?

Hebrew bible?

Quran?

3 thằng Chris, Jud với Isl worship chung 1 God nhưng chẳng qua là khác tên gọi và khác người dẫn dắt.

 

^ cái thứ của nợ này post lên đây mần chi đọc câu cuối muốn đấm vào thằng viết bài

 

stalin ác ngang ngửa hittle đó các cậu

 

Bạn mơ về tư bản ư, bạn đã thực sự bao giờ bị tư bản bóc lột chưa, mình nghĩ là chưa, tiền bạn có thể có nhiều nhưng đi theo đó là sự thóa mạ bản thân, chà đạp lòng tự trọng, không có hy vọng và làm việc như một cỗ máy, bạn không có quyền đau ôm, không có quyền sai lầm và không bao giờ có cơ hội làm chủ thời gian, và đôi lúc bạn phải bán đi cả linh hồn của bạn, nhưng rồi một ngày nào đó bạn sẽ bị đá đít khi có một cỗ máy ngon hơn thế vào
có lẽ bạn ở môi trường việt nam nên chưa nếm trải cái này, vẫn còn mơ muộng hão huyền, có thể bạn sẽ lấy các trường hợp này nọ để lý luận về thuyết tư bản hiện đại, nhưng nên nhớ thế này khi ông chủ của bạn kiếm được 1 triệu đô thì bạn chỉ được 1,3 đô trong khi bạn làm đến 99% công việc, và một khi sự giàu có bên ngoài bị bóc trần sẽ lộ ra không biết bao nhiêu sự bất công, nước có thể mất nhà có thể tan nhưng tiền ta vẫn phải giữ, hy lạp là 1 ví dụ

 

Cơ mà có 1 theory như thế này:
Nói là Cộng Sản Văn Minh là sản xuất rất nhiều với tư liệu sản xuất hiện đại, công nông có tư tưởng tiến bộ nên luôn nỗ lực sản xuất. Lúc đó sản xuất theo khả năng, hưởng thụ theo nhu cầu. Tức là làm việc hết mình, khi cần gì cứ ra lấy một cách thoải mái?
Theo Marx đó là cấp độ cuối cùng rồi, nhưng mả ổng ở thế kỉ 19, không có thấy tech tiến hóa như thế này

Ta nghĩ sau đó còn 1 xã hội imba hơn, máy móc hoạt động sản xuất tự động 100%, con người hưởng thụ miễn phí (như trong phim Wall-E), sau đó máy móc dc phát triển AI để có thể tự tiến hóa, và sau đó là phim Terminator, hoặc Matrix
_______________________

Nói chứ sau khi học CN Marx, mình càng quyết tâm trở thành tư bản chứ quyết không làm công nông dân

 

Bạn này thi triết cho 10 điểm
Khả năng đọc sách chém gió ít người làm dc lắm

 

^x3 tớ thì không biết cái cậu kia mơ gì, còn tớ nhận thấy rằng xã hội vn hiện nay, đ.éo đem lại lợi ích gì cho tớ, những lợi ích tớ đang có là sự lao động của tớ đem lại, và sự lao động ấy đem lại lợi ích nhiều cho xã hội trong khi đó tớ chả nhận được bao nhiêu.

 

XH VN hiện nay là tư bản đó. Và nếu hàng hóa không đủ mà thích đú CSCN/ XHCN thì như VN trước 1990, hoặc như Triều Tiên bây giờ.

Mà thật, nhìn cơ sở hạ tầng thằng Triều cũng thèm, nếu mà nó không đầu tư vào chiến tranh mà phát triển cơ sở vật chất, nâng cao đời sống nhân dân, tăng gia đầu tư công nghệ sản xuất thì chắc cũng vl lắm.
________________________________________
Nói tới thì cũng phải nói lui: Xã hội Cộng sản không có điều kiện để cạnh tranh, vì thế tốc độ phát triển kinh tế - kĩ thuật rất chậm nếu không được Nhà nước thúc đẩy.

 

Không hẳn là vậy mà ngôn từ chuẩn của CNXH Chân Kinh là năng lực sản xuất của con người đạt đến mức cực lớn, sức lao động cực nhỏ tạo ra của cải cực lớn. Đại loại như mình chỉ cần rung ngón chân út một cái là tạo ra sản phẩm nuôi sống cả hành tinh. Khi đó thì mọi người đi làm vì niềm vui, sản xuất vì hứng thú, của cải xã hội thừa mứa đến mức chả ai quan tâm đến chuyện giàu hay nghèo gì nữa.

Nghe thì có vẻ viễn tưởng nhưng thực chất so con người hiện đại với 500 năm trước thì cũng có thể thấy sự chênh lệch rất rất rất lớn giữa của cải vật chất một người có thể tạo ra.

Cái này cũng đơn giản nếu ta hiểu rằng mọi thói quen, tật xấu của con người là do hoàn cảnh mà nên. Người dân Âu Mỹ họ quen xếp hàng rồi thì xem đó là chuyện hiển nhiên, người dân VN quen chen lấn rồi thì xem đó là chuyện hiển nhiên mà xem chuyện xếp hàng là "viễn tưởng".

Người dân Âu Mỹ sao có nhiều người có thể sống bằng những sở thích của mình thay vì phải bươn chải kiếm sống? Rõ ràng là do của cải vật chất dư thừa của xã hội họ. Trong khi ở VN thì có sự phân hóa rõ ràng: ngành xã hội thì đói, ngành kỹ thuật thì khá, ngành kinh tế thì giàu.

 

Âu mi nó sợ CS lắm, cho nên của cải dù thừa mứa thì mấy anh tư bản vẫn ôm khư khư. Có anh Bill Gate và một số người tốt khá thì nhả ra cho xã hội thông qua từ thiện thôi.

Nhân cái văn hóa xếp hàng, phân tích luôn:
Bọn Âu Mỹ Nhất nói riêng và các quốc gia Tư bản nói chung thì sản xuất hàng hóa cạnh tranh, đảm bảo số lượng (không nói mấy lúc khủng hoảng). Vì vậy bọn nó xếp hàng vì luôn an tâm đến lượt mình vẫn còn hàng.
Ngược lại với các nước Á đang phát triển: giai đoạn trước hàng hóa không đủ, tâm lý sợ đến lượt mình là thiếu là một tác nhân lớn ảnh hưởng tới việc chen lấn. Nhưng nhìn chung mấy thế hệ mới đây, nếu không bị thế hệ trước làm gương xấu thì vẫn xếp hàng đàng hoàng.

 

VN ko phải là nước đang ở CNCS hay XHCN gì sất, nó là tư bản "định hướng xhcn" do nhà nước cầm đầu,còn nó khác cái gì thì ko dám chém gió
bảo hiểm y tế, tiền học phí (phần lớn), cơ sở vật chất y tế, giáo dục,giao thông bla bla là những gì xh trả lại 1 phần từ "phí", bạn nói xh ko đem lại lợi ích gì cho mình là sai, phải có lao động thì mới có quyền hưởng lợi ích, ko có vụ hưởng ko, chắc ý bạn nói là lương bạn bèo quá chứ gì, vậy thì xin quay lại dòng thứ 1.
Lương hưu ở VN những ngành công chức, giáo viên, cán bộ gì gì đó mới có tiền lương hưu+ 1 số trợ cấp khác khi về già, nhà nước ko thể làm cái này cho tất cả những người đóng thuế được mà chỉ làm ý ở đoạn 2 thôi, nguyên do chỉ là 1 chữ nghèo (so GDP của VN là biết)

Những nước mang tiếng là XHCN như VN , TQ ko phải là xã hội có XHCN mà chỉ là đường lối chính trị sao cho tương lai có thể đi lên XHCN, còn thằng tư bản như mẽo thì nó phủ nhận cái này.
Nếu XHCN có tồn tại, tương lai những nước tư bản như thằng mẽo 1 là phải đổ máu, 2 là đi lên 1 cách hòa bình. Còn VN ngay từ đầu đã có định hướng XHCN nên "ít đổ máu"
+ tiến lên XH mới dễ hơn vì có định hướng từ đầu
Định hướng XHCN như VN thì có lợi nhất là tầng lớp nghèo sau đó mới tới trung lưu,dân giàu, hiện giờ vẫn có 1 số bất cập nhưng đường lối chung quy vẫn thế

Chém em nhẹ tay thôi các bác

 

sống trong xã hội tư bản nhưng lại kết luận xã hội cộng sản không có cạnh tranh nên không phát triển?

 

ờ, chỗ anh làm nó ngon lắm à, thưởng cao, lương theo sản phẩm, không có overtime, làm xong 8 tiếng về nhà không bị điện thoại và 1 mớ việc phải finish trước 2h sáng để 4 giờ release làm phiền à, không bị hù và gặp boss rủa xã khi làm lỗi à, không cần phải theo dõi thu nhập hàng quý của công ty và nghe ngóng thông tin cắt giảm nhân sự à, không phải dọn bàn làm việc của đồng nghiệp và thông báo khi anh ấy đến công ty là lên gặp trưởng phòng nhân sự và thấy hạnh phúc khi đó không phải là mình à

 

@^^: Liên Xô thời 80s ấy, thọt vì hàng hóa không cạnh tranh nổi đồ Mỹ. Do hàng LX không thu hút được sức mua, mà chính là do hệ quả của việc không có cạnh tranh. Hàng hóa ù lì, không dc cải thiện để phù hợp thị hiếu. Không hẳn nói về chất lượng, nhưng có thể là thiết kế mẫu mã, tính năng,.. của hàng Xô thời bấy giờ sau một thời gian không được phát triển phù hợp thì hiếu thì chịu thua đồ Mỹ trên thương trường quốc tế thôi.
______________________________

Ta thấy lão Phân nói đúng đấy, VN là tư bản như "định hướng XHCN", nhà nước lèo lái để cách biệt giàu nghèo không quá cao. Có thể nói VN nửa tư bản nửa CS, nằm đâu đó ở giữa.
Nhờ vậy mà mình cũng hưởng được một số thứ như dịch vụ y và giáo dục rất rẻ. Cái này so với thuần CS là miễn phí, còn thuần tư bản là giá trên trời.

Ở cái xứ mà cách biệt giàu nghèo không quá cao vầy là dc rồi. Người nghèo không lo bị chèn ép tới chết đói. Trung lưu không cần phải GATO nhiều. Chỉ có người giàu muốn giàu thêm nữa thì khó (mặc dù vẫn dc). Làm tư bản ở VN thì có cơ hội phất lên, làm công nhân không lo tư sản cướp. Nói chung cứ vầy là rất ổn.

 

Ku Mèo còn đang học và thực tập mà, đã đi làm đâu mà biết.

Có điều để tư bẩn bóc lột vẫn hơn là đói. Khổ. Biết tỏng điểm yếu của vô sản mà vẫn cứ phải phơi thây ra cho tư bẩn nó bóc lột để cuối tháng nhăm nhe SS Galaxy S3.

 

nói như bác thì 1 hồi có 1 số anh bất cần đời vô phang là ở mẽo, úc cũng thế nhưng nó là tư bản
cái xh mà "mát" gọi là tư bản,chính xác nhất là những năm TK 18-19-20, sau này thằng tư bản thấy ko thể rút ruột CN như cũ (vì XH tràn ngập thông tin nên khó t ẩy nảo hơn + có nhiều hội đoàn,tổ chức đại diện cho tầng lớp lao động) nên mới học theo XHCN, nói học theo thì ko chính xác, nói là nó tự động cân chỉnh lại để XH được cân bằng ko bị khủng hoảng thôi.
Vì thế khi hệ thống cộng sản ra đời ,1 loạt các nước CS thì mấy anh tư bản sợ xoắn ra quần, vì nếu như thế coi như mất trắng mồ hôi công sức của các anh tích trữ lâu nay, nhất là XHCS vừa mới ra đời nên phân chia xã hội ko được tốt, người lỗ nhất là mấy anh giàu ,vậy thôi
CNXH mình tin là có thật, vì các mác lề nin đã nghiên cứu rất kĩ lịch sử cũng như quy luật của TG mới cho ra cái thuyết này chứ ko ngồi trong WC rồi ị ra như bác kim dung được, cũng có rất nhiều thuyết tư tưởng về XH khác nhưng có rất nhiều chỗ ko giải thích được + mang tính dị đoan
Nguyên do từ đầu cũng do lòng tham của con người: thằng nào cũng xe hơi, nhà lầu,ai lao động đường phố, ai lát thì lúc đó là XHCS

XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật XHCS có thật

 

^
^
biết là tư bản nó thế, nhưng vẫn thà để mấy thằng nước ngoài nó bóc lột còn hơn là mấy ông Việt, đời nó mâu thuẫn thế đấy, dù cay cú nên nói vậy chứ vẫn phải chịu, chắc một phần cũng do năng lực không bằng ai nên có tâm trạng như thế :(