[Zing] Bài văn bá đạo: Bị nóng = Bạo lực học đường

biết vậy là tốt .

 

thực ra đứa nào nói ra cái gì, dù nó nghe ngứa tai nhưng nó chứng minh đc 1 cách logic thì cũng có điểm =.=

 

ở đời chỉ có 2 dạng người mình không hiểu
1 là thằng điên
2 là thiên tài

mà có câu nói "thiên tài và thằng điên chỉ cách nhau 1 làn chỉ"
vậy nên mình thắc mắc không biết các bạn(ai nhìn ra đc là nó so bì chửi khéo giáo viên để cho nó điểm 0) thuộc bên trái hay phải làn chỉ

 

Bài này nói về việc học sinh chịu nóng trong lớp học cũng là chịu bạo lực học đường, ý khá hay. Mình đọc lướt thì thấy ý tưởng hay nhưng đến phần triển khai phân tích thì thấy kém, lập luận kém chứ không phải ý tưởng kém.

Sau post của bạn mình xem lại thì thấy tác giả triển khai thành 3 ý con: thứ nhất là nêu thực trạng không công bằng, thứ 2 là phân tích số lượng người bị ảnh hưởng, thứ 3 là ảnh hưởng cụ thể của yếu tố bạo lực học đường là nóng tới học sinh.

Hồi trước đi học điểm văn của mình toàn loanh quanh 4-5, tổng kết văn được 5.0 là mừng lắm rồi, bây giờ ngồi oai vệ chấm điểm văn cũng có cái thú vị của nó.

 

Đến khổ , có 1 bài văn troll thôi mà cũng kéo nhau dc lâu thế này .

Thật ra bài văn đó dc viết ban đầu với mục đích nói móc và nó biết trước cái kq rồi . Về sau thì có kq và sợ bị bà cô cho ăn hành nên nói là viết cho vui . Chấm hết

 

Đọc qua 3 page topic ( em xài page 50 post ) thì cảm thấy thế này :
_ Thằng này viết hoàn toàn ko sai đề, dựa theo bài làm thì đề có thể là " Phân tích nguyên nhân gây nên tình trạng bạo lực học đường ... " hoặc là " em hãy phân tích một vấn đề nào đấy trong .. ". Không thể nào bảo nó sai đề khi chính giáo viên cũng k phê câu đấy vào, bài văn gần như đầy đủ chỉ thiếu cái kết bài và chưa phát triển ý ra hết. Trời nóng > lớp đông, quạt bố trí không hợp lý, ít > nóng trong người > dễ điên > dễ đánh nhau.?
_ Đúng là làm văn phản đề luôn được chú ý đặc biệt hơn, cô dạy văn cấp 2 của mình đã từng nói với mình như thế. Cá nhân thấy môn Văn hiện nay ở Trung Học vô cùng nhảm, cảm thụ văn học nhưng nếu học sinh viết sai ý chính thì bị gạch. Mỗi thằng thì cảm nhận nó khác nhau, có thằng thấy hay có thằng thấy dở. Bảo Thúy Kiều là con đỹ cũng chẳng sai, vì tôi thấy nó thế, cái quan trọng là cách lập luận và hành văn cho người ta thấy tôi từ đâu mà nghĩ nó là con đỹ, chứ không phải vào bài : Thúy Kiều là con đỹ.
_ Giáo viên hiện nay cái tâm giảm rất nhiều so với ngày xưa, phần vì học sinh, phần vì bản thân họ. Bây giờ đi dạy thêm kiếm hàng chục triệu/1 tháng là bình thường với giáo viên ở thành phố mình dạy các môn Toán Lý Hóa ôn thi Đại học.
_ Có ông nào bảo tại sao nó lại đi so sánh với giáo viên là vô lễ, đ hiểu so sánh chỗ nào, nêu dẫn chứng thì lại bảo so đo, trong khi thực trạng nó là thế, 5 cái quạt thì 3 cái dành cho giáo viên, 50 mạng người thì được 2 cái.? Thầy cô nào có tâm, dạy dỗ thì học sinh nó tự quý, dù có thể nó không thích nhưng vẫn tôn trọng và nể, còn loại giáo viên trù dập học sinh, cậy lớn hiếp bé, cậy giáo dục thì mình khinh.
_ Tiện nói luôn không lại bảo kể khổ, lớp mình có đúng 2 cây quạt trần thôi nhé, ở giữa hành lang, trong trời nóng như thế này các bạn tự hiểu, mồ hôi nó úa ra hẳn luôn chứ k rỉ rỉ đâu mà vẫn phải học bình thường. Mình ngồi cuối lớp, 7/9 tháng đi học thì chỉ cái quạt trên hoạt động, 2 tháng cuối nhà trường mới thay. Ai nói xạo làm ... !! Bức xúc nhưng cũng chịu thôi.

 

^
hỏi khí không phải có phải tác giả ở lớp bạn @@!

 

Lớp có mỗi 2 cây quạt mà lại 1 cái bị hư nữa mới imba cơ. Đến mùa mưa thì hơn nửa dân số tổ 1 phải di chuyển vì mưa dột và sang hôm sau chỗ đấy đọng lại 1 vũng nước to ( không rút nước đc ).
Trường CHUẨN QUỐC GIA đàng hoàng nhé, nhất nhì thành phố ( thành phố núi ).

 

Bài viết chứng tỏ học sinh không hiểu cấu trúc văn nghị luận xã hội mục nghị luận về một hiện tượng xã hội gì cả,mãi cùng lắm cũng chỉ đúng 1/4 luận điểm của thân bài,bài này cao thay tôi cũng cho 1.5 điểm là cùng
P/S: khỏi xoắn ta thi khối C

 

thì chú cũng chỉ là 1 trong cả triệu thằng thi khối C chứ có gì đặc biệt đâu

 

bộ thi khối C là chấm điểm văn đc
so hardcore :O

 

Cứ thi khối C là cứ như hẳn ngồi trên 1 bậc so với các bạn còn lại

 

Câu này hay đấy.

 

Bài văn này đúng là S tier

 

5 cây quạt còn đỡ
Cách đây chừng 7 8 năm thì trường c3 của mình còn dã man hơn, qua tết trời nóng như đổ lửa mà bắt đầu nắng lên là có cái màn cúp điện tiết kiệm điện, mà xài điện gì nhìu cho cam, 1 phòng học dc 2 cái quạt trần gắn chính giữa, quạt nhè nhẹ phe phẩy như đuổi ruồi, 6 cây đèn phát sáng. Vậy mà điện thì cứ cúp, ngồi trong phòng học giống như đang ngồi ở cái phòng luyện đan.

 

ủa thế ko có đề bài à thiếu cái đề bài sao biết nó làm đúng hay sai?

 

thế mới bảo các cao nhân kia trưng ra cái đề rồi hẳng kêu nó lạc đề khổ cái chả ai đưa đc đề ra nhưng vẫn cứ phán

 

Không chấm được nhưng biết barem cấu trúc điểm,lần sau phát biểu cái gì thì nghĩ cho kĩ đừng đưa ra những ý kiến ngu học với kiến thức ko cao hơn ngọn rau má

 

vãi lều
so hardcore