[Dà húúúúúúúúúúú]10 bộ phim tuyệt vời nhất thiên niên kỷ

1 bộ phim, khác với 1 tác phẩm văn học chỗ nào? chắc chắn là điện ảnh ko thể so bì về mặt nội dung với văn học, điện ảnh ngay ở cái tên, đó chính là thỏa mãn về thị giác trên 1 nội dung kịch bản. Từ đó suy ra kinh điển chỉ là những phim đầu tư mạnh về nội dung, bỏ qua hoặc ko có điều kiện về phần hình ảnh...nhưng nếu 20 năm sau khi người nhắc tới kì nguyên phim 3d thì người ta sẽ gọi avatar là phim kinh điển. Cho nên cái khái niệm ''hay'' và ''kinh điển'' chú nói rõ ràng mơ hồ và thay đổi theo thời đại, bối cảnh, đậm tính chủ quan.
còn về cái thiếu tư duy mà chú nói, thì chú cũng hơi thiếu tư duy thật khi mà tôi nói câu này chú ráp câu kia loạn xạ, tôi đã nói rất nhiều ý chứ có phải 1 ý đâu. Về cốt truyện sida, chả ai chứng minh thuyết phục toàn lảm nhảm chủ quan vớ vẩn, rồi cuối cùng lại nói là cốt truyện bình thường, nhân văn cũng bình thường, ờ thì bình thường, thế hết sida nhé!
còn về đồ họa thì xin mời đọc cho hết câu, mấy thằng cóc làm đồ họa, cứ tưởng chỉ đang nói về kỹ thuật, đó là nghệ thuật, và màu sắc, đường nét không gian và sáng tạo bối cảnh câu chuyện, bởi thế mới có cái để làm đề thi phương pháp luận sáng tạo, chứ kỹ thuật thì đách gì có trình mà bàn. Đó cũng là điểm ăn tiền không thể phủ nhận tôi muốn nhấn mạnh thôi.

 

về mặt mỹ thuật, avatar đẹp, kỹ thuật xuất sắc, ân tượng, nói chung là miễn chê
nhưng cốt truyện không có đột phá,
còn cái ý nghĩa nhân văn, kịch bản thì giống các kịch bản như pocahontas của disney đến 90%
có gì mà đột phá, ý nghĩa nhân văn ở đây ??

nhưng phần 3 lại là phần nêu bật triết lý của bộ film

 

avatar nói chung bảo nhảm là sai, nhưng mà bảo giàu giá trị nhân văn thì nó còn sai hơn. Motip siêu thường, chêm cái kĩ xảo bá đạo vào thành ra nó là 1 phim khá thôi.

Cái cây đổ thì có gì mà khóc?? cái cây tượng trưng cho 1 nền tảng của tư tưởng/ etc gì đó, xong rồi bị xô đổ. Có cái gì đâu nhỉ???

Mình xem thích cái kiểu đoạn cuối, fail đến nơi rồi tự dưng bật lại, thích như kiểu hồi xưa thích phim có hậu thôi nhé!

 

Thôi 20 năm nữa bạn M.O trở lại mà tung hô bộ "phim kinh điển" avatar nhé
Có điều lúc mà 3D đã thành phổ thông thì cái ấn tượng "kịch bản sida" hay tệ hơn là "nội dung sao chép" nó càng thêm nổi trội mà thôi bởi vì chính bản thân cậu cũng tự hiểu rằng gạt bỏ kĩ xảo Avatar chẳng còn lại gì, cho nên post nào cũng phải lái chủ đề sang hình ảnh chứ nào có dám bảo vệ cho cái phát ngôn của bản thân đâu

Vâng, rất nhiều ý

Nói rất nhiều và nói rất thối nên đã phải lược bỏ đi rồi, thích bật thì quote lại nguyên văn xem có 1 ý nào bảo vệ kịch cái kịch bản sida hay toàn huyên thuyên về những ông thầy éo-ai-care. Quanh co không dám tập trung vào chủ đề, cứ cố gắng đánh tráo khái niệm trong tuyệt vọng đâu phải cách war của đàn ông
À mà hình như...

 

mình thề là nếu coi 3D
mình sẽ đi xem lại Harry Potter 1
phần hay nhất trong series đó

còn nếu bảo phim hay thì You are the apple of my eyes đang là top film năm nay nè
wall-E nếu ai xem phim thì thấy nó hay hơn avatar mới đúng

 

Terminator 2 chỉ cần chiếu lại ngoài rạp thì chẳng cần 3D mình cũng phải bỏ tiền đi coi :(
Tiếc quá

 

cá nhân thấy the lord of the ring là hay nhất về mọi phương diện , xem bao nhiêu lần cũng ko chán
xem avatar phải xem đến 2 lần vì lần đầu ...... ngủ gật , nói thật ngoài kĩ xảo ra thì đây là 1 phim tồi , có kĩ xảo thì đc ở mức trung bình khá

 

nhà báo cũng dốt vãi.mấy phim năm 2000 thuộc thiên niên kỷ trước chứ đã sang thiên niên kỷ mới đâu

 

Ta là người nhạy cảm mà
Mấy bác có coi Battle ship ko? Có thằng bên kia nó bảo phim đó buồn ngủ lắm

 

Wall-e mình coi thấy xúc động quá, chỉ sau Mộ đom đóm. Phim cũng khá ý nghĩa. Mà mình coi hình như đâu được 7, 8 lần rồi chưa chán nữa.

 

Cá nhân thấy The Dark Knight xứng đáng có 1 chỗ trong top đó

 

đọc post này, mình tự nhiên thắc mắc là không biết mấy phim cũ bây giờ nó dựng thành 3D, là nó dựng thế nào nhỉ

 

3D nội suy hay còn gọi là 3D giả cầy

Cắt hình ảnh nhân vật và các chi tiết trong phim ra thành các chi tiết rời rạc. Sau đó dựa vào khoảng cách (tính toán, suy đoán) từ nhân vật, chi tiết đó đến màn hình để tạo ra 2 hình có khoảng cách càng lớn nếu khoảng cách đến màn hình càng nhỏ để tạo độ nổi (qua kính 3D, 2 ảnh đó sẽ chập làm 1 và khoảng cách giữa 2 ảnh sẽ tạo độ nổi). Cái này mấy cái TV 3D bây giờ cũng làm kiểu đó, và nói nội suy từ độ nét/mờ của các chi tiết đễ làm giả 3D. Tất nhiên, làm phim thì phải công phu hơn, có cả máy móc và chân tay thì mới ngon và chi tiết được, vì máy làm nhanh nhưng làm đúng kiểu... máy móc, cứ thấy đúng 1 lượng thông số nhất định là nó ép effect vào bất kể đúng hay sai. Yếu điểm của 3D giả cầy này là nếu đối với 1 số chi tiết ko đủ chi tiết (lười làm), thì người ko khác gì cái tấm kiếng bóng hay thiếu độ sâu. Ai xem Clash of Titans sẽ rõ. Với lại, vì ko quay bằng máy quay chuyên dụng nên nó thiếu chi tiết để làm nổi lên độ khối của vật thể.

 

Oldboy cũng hay vãi mà có thấy top tiếc gì đâu

 

Đù ko có The Dark Knight -.-

 

Avatar chỉ thành công về mặt hình ảnh, doanh thu vì có cái mác bom tấn 3D đầu tiên của JC chứ xét về mặt nội dung/ý nghĩa nhân văn thì ko có gì đột phá cả.

Thử tưởng tượng nếu Avatar chỉ ra mắt ở dạng 2D thường, của một đạo diễn khác ko phải JC đảm bảo phim sẽ thất bại vì mất đi yếu tố hình ảnh mà phần nội dung cũ mèm ko đủ sức bù đắp cho phần hình ảnh để đưa phim đạt thành công được.

 

avatar từ lúc chiếu tới giờ, chưa 1 lần ta dc coi bản 3D, dù là ở rạp hay pc, ta chỉ coi bản 2d

 

Avatar hay mà lần đầu xem ở Star Movie thấy khá phê
Nhưng nội dung hơi bình thường ...

 

kiểu như nó tạo hình khối 3D, xong sau đó dùng chính khung hình tương ứng "dán" lên mấy cái mô hình 3D nó vừa dựng phải ko

 

phim này có đ' gì đâu mà thấy tụi bên voz với box phim ảnh bên gvn mình bàn luận nhiều thế nhỉ