BDV-Việt Nam từng bỏ lỡ cơ hội trở thành cường quốc quân sự từ đầu thế kỷ 20

phần lớn mọi ng đều hiểu sai về NÁ vì cái cách mà ông giành chính quyền cũng như qua cách giáo dục về NÁ của nước ta ( chủ truơng phê phán những ng như NÁ na ná bọn VNCH ). tuy nhiên điều trum online đề cập là chính sách cai trị của NÁ chứ ko phải NÁ là người tốt hay ko.
Nếu các bạn tìm hiểu về NÁ 1 cách khách quan có thể thấy các chính sách của ông ko hề dính 1 chữ thối nát kém cỏi nào, trừ việc khá tàn nhẫn khi trả thù nhà TS thôi.

 

Về ông NTT, bên lichsuvn có nói đến chuyện ổng là tay sai cho thực rân Fáp, các bạn chịu khó lên đấy tìm. Đừng vội nghĩ ổng yêu cầu cải cách mà tưởng ổng là bậc quân tử

Về Tây Sơn, tớ chỉ có nhận xét thế này : Tây Sơn sẽ tồn tại lâu hơn nếu như không có kẻ bất tài như Nguyễn Nhạc. Chính Nguyễn Nhạc là kẻ ra lệnh cho phá mồ mả các chúa Nguyễn, truy sát Ánh đến tận cùng, lúc gặp quân Trịnh thua te tua thảm hại, chủ trương cầu hòa với chúa Trịnh, không dám đánh ra Bắc, ra lệnh tàn sát giáo dân (riêng QT thì không)...đến Nguyễn Huệ còn không ưa nổi, dám đem quân đi đánh thằng anh ruột thối nát thì các bạn tự hiểu. Tuy nhiên, lịch sử không có chữ "nếu" nên chúng ta phải chấp nhận.

 

Choushuu và Satsuma đều về theo Nhựt Hoàng cả nên chẳng chóng thì chày cũng sẽ phải hợp lực, không thì Nhựt Hoàng giựt dây là được. Không phải vì trung thành với Nhật Hoàng thì Saigo Takamori cũng không dắt Satsuma trở giáo lại choảng với Tokugawa. Thực tế là sau khi đánh bại Tokugawa thì 2 quân phiệt này liền quay ra choảng nhau trong cuộc chiến Tây Nam. Điều đó càng chứng tỏ quan hệ hợp tác của 2 bên là tạm thời và nhằm mục đích chống kẻ thù chung là Tokugawa chứ chả phải nhờ công lao hãn mã gì của chú "đại sứ hòa bình" Ryoma cả.

 

Hồi đó ai chả ghét mấy giáo sĩ truyền đạo. NÁ sau này cũng là kẻ tàn sát giáo sĩ , giáo dân.
Nói chung, 1 nước chỉ nên có 1 tôn giáo.

 

Không thể nói là Satsuma và Choushuu choảng nhau trong cuộc chiến Tây Nam năm 1877 bới vì :
- Năm 1871, han bị bãi bỏ, lúc đó đã không có Choushuu nữa rồi, còn ai để mà thù oán?
- Saigō Takamori chống lại triều đình là để đòi quyền lợi cho samurai và do sự thay đổi, hiện đại quá nhanh của nước nhật

mà không có Sakamoto thì Choushuu vẫn cầm kiếm đi đánh trận, có thống nhất được đất nước dưới tay Nhật hoàng Meiji thì cuối cùng cũng như VN khi pháp nổ súng vào miền nam thôi

 

1 topic mà chia 2 đường war lịch sử nhật trộn thập cẩm lịch sử việt thật sự là imbaaaaaaa

 

cái thằng Nhật nó mà ở trung nguyên thì hết dám có cửa ho he kêu tinh thần võ sí đạo
và Tôm cũng đỡ mất công phải đóng Võ Sĩ Đạo cuối cùng

 

Cải cách kiểu gì mà ngân khố trống rỗng, bao nhiêu tiền đem nướng hết bên sòng bạc Campuchia. Lão Minh Mạng tội còn to hơn NÁ nhiều.

Vậy ai bị Phạm Văn Tham đánh chạy có cờ mấy lần, rồi sau đó là vợ chồng Bùi Thị Xuân dập cho mấy trận nữa. Đó mới là tướng địa phương của nhà Tây Sơn thôi nhé.
Nguyễn Ánh là trùm phá của.
+ Đập hết thành Thăng Long để xây lại theo kiểu lai căng nhằm làm mất nghìn năm văn hiến của nó.
+ Đập luôn đàn xã tắc ở ngoài Bắc, cùng nhiều công trình lịch sử khác.
Khi thi tuyển lấy quan lại thì thiên vị người miền trong, hắt hủi người đàng ngoài. Đóng cửa, không giao lưu buôn bán nên nước ngày càng nghèo. Khi xong việc thì giết béng công thần khai quốc. Thuế quá nặng, hơn nhà Tây Sơn nhiều, mà còn bắt dân đi xây cất cho nhiều để giờ chẳng còn giữ được bao nhiêu.
Đặc biệt ở trong nước khai khoáng thì giao hết mịa cho Tàu khai thác, mình chỉ đi thu thuế.
Đặc biệt thủ công nghiệp bị đì xói trán, thợ bị bắt làm nô dịch, trốn như trốn nợ.
...
Bấy nhiêu đó đủ biết là càng ngày càng lún sâu vào cổ hủ chứ chẳng phải chuyển sang tư bản hay hiện đại hoá gì sất.

 

Thật ra nếu bạn biết là giai cấp tư sản ủng hộ Nguyễn Huệ thì tất cả mọi điều trên đều hợp lý Cũng có thể coi Nguyễn Huệ là cách mạng tư sản nhưng không triệt để và không thành công.

 

ý câu này là ntn ?.................................

 

biết trước thì đã giàu

 

Quan điểm phú quốc cường binh là do Duy Tân Tam Kiệt lãnh đạo mà có, đâu phải chỉ mỗi Ryoma mới hiểu chuyện đó. Ngoài ra, như đã nói, vai trò điều đình lớn nhất vẫn là Saigo Takamori, do bản chất là Tokugawa muốn diệt cả 2 phe Choushuu và Satsuma. Phe Choushuu lúc đầu đúng là phe hiếu chiến tôn vương nhương di, nhưng dưới sự lãnh đạo của Kogoro "vua bỏ trốn" thì nhanh chóng nhận ra tình hình đất nước lâm nguy nên sau này lật được Tokugawa rồi phe Choushuu đâu có hiếu chiến với phương Tây nữa.

 

Xem đến đấy ta chỉ thêm khâm phục mấy thằng đạo diễn Mỹ giỏi tự sỉ dân tộc.

 

Nguyễn Ánh thì có mỗi cái tài duy nhất là cứ thất bại là phải nhờ ngoại binh
nếu thua tiếp thì do ngoại binh kém chứ ko phải do ta