1 điểm khó hiểu trong series truyện Resident Evil

Thảo luận trong 'Resident Evil Fans Club' bắt đầu bởi [P]lanting[S]eed, 19/11/10.

  1. gamevn2001

    gamevn2001 Youtube Master Race

    Tham gia ngày:
    10/3/12
    Bài viết:
    27
    Trent là ai vậy bác, sr kô đọc nên kô biết gì cả :D
     
  2. the7

    the7 Guest

    Tham gia ngày:
    19/11/09
    Bài viết:
    32
    Vậy thì bác nên đọc đi vì trong game hầu như chẳng nhắc đến Trent.
     
  3. Hunter_Zero2006

    Hunter_Zero2006 C O N T R A Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    26/4/07
    Bài viết:
    1,919
    Nơi ở:
    Outer Heaven
    Có ai biết cọn mụ ném mấy cây C-virus dính người của a Chris trong trailer mới là ai ko?
     
  4. the7

    the7 Guest

    Tham gia ngày:
    19/11/09
    Bài viết:
    32
    Post nhầm chỗ rồi,mà theo mình thì chắc là Ada Wong.
     
  5. greendl89

    greendl89 Legend of Zelda

    Tham gia ngày:
    16/3/06
    Bài viết:
    1,040
    Nơi ở:
    Đà lạt
    Vấn đề này thì bị lạm bàn nát rồi bạn ạ ;)) ý bạn chắc là thấy zom bị thay bằng dân điên với bị chất hành động lấn át
     
  6. Kara.Siyah

    Kara.Siyah Youtube Master Race

    Tham gia ngày:
    27/1/10
    Bài viết:
    56
    Thật ra không phải game làm theo truyện mà là ngược lại. Tiểu thuyết Resident Evil là được viết dựa theo game, nhà văn viết tiểu thuyết hẳn là được Capcom mướn (giống trường hợp game Diablo của Blizzard). Đây là một cách quảng bá game cũng như làm tăng tính hấp dẫn của game lên game thủ.

    Điểm khác biệt lớn nhất giữa tiểu thuyết và game là nhân vật Trent. Nhân vật này chỉ xuất hiện trong tiểu thuyết, trong game hoàn toàn không có. Ngoài ra có một tập trong tiểu thuyết là "The Underworld" là một tập tác giả tự chế thêm, không nằm trong series game.

    Nếu xét về tính nhất quán thì RE có rất nhiều chi tiết lấn cấn. Có rất nhiều chi tiết trong toàn bộ series RE có vẻ như được Capcom chắp vá vào để có thể phát triển cốt truyện, ví dụ như Capcom đã từng tuyên bố ống G - virus mà Hunk bảo toàn được trong RE2 chính là ống G-virus mà Leon quăng mất ở cuối game và Hunk chụp được, tuy nhiên hầu hết fan của RE đều cho rằng điều này vô cùng bất hợp lý và thậm chí phi thực tế.

    Ngay cả chi tiết Wesker sắp xếp "cái chết giả" cho mình trong RE1 nếu xét kỹ cũng là một chi tiết khá nhập nhằng. Theo "Wesker's report" thì việc Wesker để Tyrant đâm chết mình giống như một cách để kích hoạt loại "thần dược" mà William Birkin chế tạo riêng cho Wesker để hắn có được thể trạng phi thường. Đến nay, trong phần phần chơi phụ "Lost in Nightmare" của RE5 thì sự thật được tiết lộ là chính Spencer mới là người lên kế hoạch tạo ra loại "thần dược" này và sắp đặt những tình huống cụ thể để bí mật tiêm loại hóa chất này vào "những đứa trẻ Wesker" mà chúng không hề hay biết. Như vậy có nghĩa là bản thân Wesker cũng chẳng biết gì về công dụng của loại hóa chất này, và có lẽ ngay cả William Birkin cũng chỉ mù mờ làm theo chỉ đạo của Spencer. Nhưng chúng ta hãy chú ý tới cặp kiếng đen mà Wesker lúc nào cũng đeo dính da. Nếu ai đã chơi qua "Code Veronica X" thì hẳn sẽ vỡ lẽ ra vì sao Wesker lúc nào cũng phải đeo kính khi Chris vô tình giật văng cặp kính để lộ ra cặp mắt đỏ như lửa của Wesker. Như vậy, theo logic, Wesker đeo cặp kính ngay sau khi "thần dược" có tác dụng, làm biến độ thể chất của hắn, với mục đích che giấu cặp mắt khác người của mình. Wesker đã đeo cặp kính đó từ rất lâu, trước cả khi diễn ra RE1, từ lúc hắn còn làm nghiên cứu sinh cho Umbrella, như vậy có vẻ như Wesker đã được tiêm "thần dược" của Spencer từ rất lâu trước cả thời điểm RE1. Nếu xét theo giả thiết này thì không thể có chuyện Wesker sắp xếp "cái chết giả" cho mình trong RE1.

    Cá nhân tui cho rằng ngay từ đầu Capcom có ý định cho nhân vật Wesker chết ngay trong phiên bản đầu (phát hành năm 1996) nhưng sau đó họ nhận thấy đây là nhân vật có thể dùng để phát triển cốt truyện nên cố chắp vá vào chi tiết "cái chết giả". Không hiểu mọi người cảm thấy như thế nào chứ nếu là tui, tui không dại gì dàn dựng "cái chết giả" của mình một cách mạo hiểm tới mức cho một con quái vật có sức mạnh còn hơn con voi đâm móng vuốt xuyên qua bộ đồ lòng của mình để rồi sau đó phó mặc hên xui cho một loại hóa chất chưa biết rõ công dụng. Cặp kiếng đen ban đầu có lẽ chỉ là một chi tiết làm nổi bật nhân vật chứ không có chủ ý gì sâu xa.

    Nếu chúng ta cố sắp xếp mọi việc một cách hợp lý rằng chính trong lúc hấp hối Wesker mới liều tiêm đại thứ hóa chất nhận được từ Birkin vào người và may mắn được "lột xác" thì có vẻ mọi việc đều ổn thỏa, nhưng rồi chúng ta lại tự hỏi: "Vậy trước đó cần quái gì mà Wesker lúc nào cũng đeo cặp kính đen?"... Và cuối cùng, lại chính Capcom là người xây dựng kịch bản chính thức: "Wesker dàn dựng cái chết giả trong RE1"...
     
  7. darklynx

    darklynx Persian Prince CHAMPION ✡ Shine Wizard ✡ Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    3/4/04
    Bài viết:
    3,774
    Nơi ở:
    Chronopolis
    nếu chỉ dựa vào chi tiết "đeo kính đen" để nói thì không đủ thuyết phục, có thể đơn giản chỉ là Wesker thích đeo kính đen mà thôi

    về việc cốt truyện có nhiều lỗ hổng thì cũng chẳng có gì lạ, bởi trừ khi game được làm dựa trên 1 cốt truyện được xây dựng từ trước, chứ cái kiểu chắp vá game sau vào game trước thì kiểu gì chả lòi ra plot hole
     
  8. meogia098

    meogia098 Youtube Master Race

    Tham gia ngày:
    23/3/09
    Bài viết:
    73
    Nơi ở:
    Hà Nội
    ak tiện các bác cho hỏi ... sau Re1 thì rebeca biến đâu nhỉ @@!
     
  9. [7]

    [7] Guest

    Tham gia ngày:
    10/12/11
    Bài viết:
    317
    Nơi ở:
    Survey Corps
    Về nhà ngồi bếp giương cung bắn mèo rồi @@
     

Chia sẻ trang này