[2S] 8 lí do khiến K-Pop ganh tỵ V-Pop

Vậy trích luôn 1 câu đồng tác giả: không có thứ gì là tuyệt đối.Mọi thứ chỉ là tương đối.

Cái lượt xem trên youtube hay lượt like và dislike cũng không nói lên được là nó hay hay dở cái mình thấy có chút ý nghĩa nhất là cái bảng bên dưới ấy.Cái cách mà người ta tìm đến clip đó.
Còn youtube ko liệt kê xem 1 số lượng người xem hay nghe lại clip đó.Cái này mới là cái quan trọng nhất quyết định video hay hay không.Có thể có câu nói của 1 nhà văn gì đó chết thật cái trí nhớ của mình cùi bắp chỉ nhớ ông ta có nói 1 câu:"Tôi viết không phải để cho thế hệ các anh xem" hình như thế .
Nhưng mà tuy số đông chưa chắc đã đúng thì dù thế nào nhận xét vẫn phải dựa vào số đông để quyết định trừ khi anh là thiên tài.

Còn như bản thân mình chẳng hạn mình thiên về giai điệu hơn là lời và những thứ còn lại.Bao h mình nghe nhạc mà cái đoạn dạo đầu như....thì mình cũng next luôn.Hay chỉ đơn giản khi xem hay tìm 1 bản nhạc trên youtube chẳng hạn.Bạn tìm thấy cũng cùng 1 ca sĩ nhưng mà lại có 1 lô 1 lốc những clip ăn theo đương nhiên lúc này bạn phải chọn 1 cái hay nhất để lưu lại hoặc like.Vì thế cái tiêu chí đánh giá nó cũng còn phụ thuộc vào hàng tá thứ khác.Nhưng cái dễ dàng đánh giá clip hay hay không không phải là like theo mình là thế mà dựa vào 1 người nghe lại hay xem lại cái video đó bao nhiêu lần.Mà cái này thì hỏi BDH youtube ấy.

 

hồi trước thì mình nghĩ ai chê kpop thì chắc thẩm mỹ khá, đòi hỏi cao. Nhưng trên thực tế ko hoàn toàn vậy, nhiều người có quan điểm cũ, cổ lỗ, ko chịu đổi mới thích nghi, và dốt nát ở phạm vi kiến thức mình đang chê, cho nên rất chủ quan thôi, ko riêng gì kpop và bất cứ cái gì mới mẻ ko nằm trong những tiêu chí mặc định họ thích thì họ ko thích.
Điều này dc đào tạo nhiều ở môi trường quản lý văn hóa, nếu họ cũng như các bợn thì âm nhạc đếch tiến dc bước nào.

 

lại cuộc chiến K-pop với V-pop rồi anh em box 50 vẫn thế ko thay đổi gì nhỉ hì hì

 

Phải, nhưng tiếc thay rất nhiều người, nhất là ở Vn, đã, đang và sẽ còn tôn thờ và thần tượng cái Iphone 4, chấp nhận làm nô lệ cho nó -))

 

Burden of proof?

1. Có nhầm lẫn nặng nề ở đây. Một clip nhạc trên youtube thì bản thân lượt view/like/dislike của nó mặc định phải hiểu đa số là trung lập rồi, như 1 clip nhạc dân ca quan họ chẳng hạn(dân ca quan họ có thể có fan ko?). Với trường hợp là clip nhạc Hàn sẽ có fan và anti fan, nếu có khẳng định rằng clip nhạc Hàn đa số lượt like là do fan chứ ko phải số trung lập thì phe khẳng định phải chứng minh mới đúng, ko phải việc của phe bảo vệ.
2. Có trò đánh lận con đen ở đây.

Nếu họ ko thích thì thường họ xem 1 lần, nếu họ thích thì có có thể xem nhiều lần. Tại sao cứ là người xem nhiều lần thì gán cho họ là fan? Từ fan giờ dễ dãi thật, kiểu này chỉ vì ý kiến về thái độ anti kpop cực đoạn mình lại "được" coi là fan kpop rồi

_ Fan (http://vi.wikipedia.org/wiki/Người_hâm_mộ)
+ Một bộ phận của fan sẽ nghĩ ra trò để ủng hộ thần tượng bằng cách fake view clip nhạc với kì vọng clip được nhiều người biết tới (nếu trong số này có 1 người có nhiều tiền để exchange view hoặc 1 người biết thủ thuật về script thì ko cần trò fake views, 1 ngày đạt hơn 1000~10.000 view là chuyện bt)
+ Số còn lại họ sẽ dùng nhiều cách để ủng hộ thần tượng ngoài cách trên. Tại sao cứ phải là fan thì đều xem đi xem lại clip nhiều lần?

_Người trung lập:
+ Không thích=> xem 1 lần đến vài ba lần
+Thích => xem nhiều lần, tại sao cứ phải là fan thì mới xem clip nhiều lần.

_ Anti fan: số này hẳn là dislike đồng thời làm tăng lượng view. Bỏ qua

Và nếu ko thể làm rõ số lượng cố ý xem lại nhiều lần, cố ý cloning like thì lại quay trở về mục 1. Số view và like có thể coi đa số là trung lập, đặc biệt với lượng view lớn hàng trăm ngàn cho đến chục triệu.

Một lần nữa, cái most popular in góp phần củng cố đa số người xem clip là trung lập

 

Mưa đá zô topic gay đẹp chơi đi anh, sao đi đâu ko thấy nữa.

 

tại mi đẹp quá nên ko dám vào nữa

 

Từ lúc mi vào him mới bỏ đi ấy chứ. Bữa còn rủ ta làm phòng nhì kia mà

 

^ nhưng lúc đó chưa biết mặt mi
mà cũng đúng, bị ta phát hiện đàn đúm trên đó sao dám vô nữa

 

Topic của người ta mà mình vào đây nói nhảm có bị sao ko nhỉ?
Thôi quay lại chủ đề chính đi mấy bợn, lượn đây.

 

kpop sinh ra nhằm mục địch kiếm tiền của số đông chứ không phải phục vụ cho số đông.

khi người ta nghe nhạc trên youtube thì mặc định số người thích bài hát đó nhiều hơn số người nghe ngẫu nhiên vì trên youtube, anh không thể search một bài hát mà anh không hề quan tâm, không hề biết tựa. Thậm chí khi click đại 1 bài trên trang chủ thì nó cũng nằm trong mục đề nghị, tức là không có tính ngẫu nhiên (trừ khi anh không có acc youtube)
dân ca quan họ không có fan, nhưng có người thích nghe, thậm chí là ghiền nghe.
mặc khá, khi anh đã có cảm tình với 1 bài hát thuộc một thể loại/ của một tác giả/ca sĩ thì điều hiển nhiên là anh sẽ có cảm tình nhất thời với loại nhạc đó, cho nên số lượng người xem sẽ chiếm số đông là người có cảm tình với kpop/tác giả/ca sĩ

và khi anh lấy 1 cái mẫu thống kê trên tập hợp người thích nghe kpop (hoặc ít nhất là thích tác giả đó) thì cái thống kê của anh không còn đánh giá "có bao nhiêu % người nghe nhạc thích bài hát đó" mà nó chuyển thành "có bao nhiêu % người nghe kpop thích bài hát đó"

 

Một lần nữa , có đoạn nào tôi bảo xem nhiều lần là fan ấy nhỉ ? Nếu thích chơi thống kê thì tôi sẽ chơi thống kê với cậu
Xét cái MV mà đồng chí kia khoe : 27 triệu view , 183 nghìn like , 8 nghìn dislike
1. TH1 : Coi như trung bình mỗi người xem đi xem lại 5 lần luôn đi cho rộng rãi , không có fake view , vậy sẽ có 5 triệu người xem thực . Trong 5 triệu người này chỉ có 200 nghìn người đưa ra nhận xét , 4,8 triệu người còn lại chỉ xem và bỏ đi . Với tỷ lệ này thì hoàn toàn chứng minh được cho nhận xét số lượng like đa phần đến từ fan , ok chưa ?
2. TH2 : Có fake view , trường hợp này chắc thôi nhỉ ?

 

Shinedown có bao giờ được oánh giá cao đâu mà chả thị trường

 

Trời ơi thôi đi bạn , bạn ấy nói câu này

là xác định đc trình độ rồi , bạn có giải thích tới già thì nó cũng ko có hiểu đâu . Ở đây chỉ cần ai có trình độ từ lớp 10 11 trở lên thôi thì đều biết : có cung có cầu , sản phẩm dịch vụ làm ra để đáp ứng nhu cầu và thị hiếu của người tiêu dùng , Các ngành kinh doanh công nghiệp hoạt động chủ yếu dựa trên nguyên tắc sinh ra là để phục vụ và kiếm lợi từ số đông ( thị trường ) , 2 cái này gắn liền nhau ko tách rời , muốn kiếm tiền từ số đông thì phải phục vụ cho số đông , điều đơn giản vậy ko chừng mấy bà ve chai còn biết . Như mình đã nói ở bài trên câu hỏi của mình vẫn chưa có ai giải đáp , đa phần là vào chỉ trích dẩn chém gió bày đặt sửa lưng lung tung để tỏ ra là mình có biết nhưng thực chất ek biết gì chẳng hạn như câu này

Rating của đài truyền hình tức là tỷ lệ bạn xem đài của 1 drama hay chương trình nào đó để thống kê đc số người quan tâm và đang theo dỏi chương trình đó , nó chẳng khác gì cái view và like trên youtube cả , còn các bạn muốn chứng tỏ rằng mình thông minh hơn những người sáng lập ra các hệ thống đánh giá chất lượng đó thì hảy làm ơn , trả lời dứt khoát rành mạch câu hỏi của mình và cũng là sự đồng ý của các bạn về quan điểm

ko trả lời đc thì xin hãy để topic chiềm xuồng vì nó đã nỗi quá lâu rồi và đáp án đã có lời giải

 

Vậy tức là số trung lập thì phải bỏ qua .À cũng phải thôi số trung lập nhiều gấp vài chục lần số like và dislike mà .Trong số trung lập đấy chẳng có thằng nào thích và cũng chẳng có thằng nào không thích cả chỉ đơn giản vì chúng nó ko vote ===>nhiều like thi win

 

có vẹo gì đâu mà tranh cãi, hay hay không hay là nhìn nhận của mỗi ng. Đa số thấy hay, nhưng 1 đứa không thấy hay thì cho dù thế nào đối với đứa đó vẫn là ko hay.

 

Hả câu nguyên gốc àh , bạn nói mình kiếm hồi nào thế , bạn nói đúng đấy câu đấy mình cũng chỉ vô tình đọc sách mà biết thôi , chứ cũng đâu có nghiên cứu sâu rộng gì danh ngôn của danh nhân gì mà bik , trong trường hợp này bạn liên hệ lên báo Việt Báo hay Kiến Thức Ngày Nay để trach vấn với họ nhé vì tại sao họ lại in điều ko đúng sự thật ( theo ý bạn ) . Còn mình thì chỉ là người đọc sách biết thêm kiến thức thôi , nếu câu đó có sai thì trách những người viết bài đó , trách bọn xuất bản , trách bọn cho phép xuất bản v.v chứ mình cũng chỉ là người bị hại , ờ mà bạn cũng có bằng chứng gì kiện họ dịch sai ko ?? , bạn có kiếm đc nguyên văn câu đó ko ? ờ chuyện này của bạn nên ko quan tâm đến vậy nhé OKey

 

cậu trẻ nên đọc kỹ các bài gần đây, tôi nói về vấn đề này:

của bạn HoangJK

bản thân kpop không phải do số đông sinh ra mà nó do các ông trùm của nền công nghiệp giải trí sinh ra, nó không phục vụ nhu cầu của số đông mà nó tạo ra một trào lưu vô bổ trong giới trẻ, một dạng nghiện rồi kiếm tiền từ họ.
nó hoàn toàn khác với ca sĩ biết người nghe thích gì và sáng tác, hát phục vụ người nghe (đương nhiên, thính giả phải trả tiền đúng với công sức của ca sĩ, chứ ca sĩ không thể hít khí trời mà sống được)

 

2^ đấy, ban đầu thấy bảo câu đó của Einstein, mình mới nghi ngờ về độ xác thực, mới hỏi để làm rõ khuất mắt.

ai dè ra là bạn cũng không biết rõ thật sự có phải của Einstein hay ko, mà là tình cờ thấy rồi đem xài, cũng chẳng cần xác minh đúng sai thế nào, ai thả gì thì đớp nấy. Thế mà mình tưởng bạn học sâu hiểu rộng, đọc sách danh nhân thánh hiền, rôi đem vào câu văn áp dụng cho ra vẻ, rồi đc thể lên mặt kiến thức với ng khác đấy.

thật ra đối với mình thì chuyện báo chí tào lao thế nào thì ko wan trọng, cái quan trọng ở đây là có đứa vin vào cái tào lao đó để dìm ng khác

thôi thì mình tặng lại nè.

 

Đây là quan điểm của bạn ?? có nguồn hay bài viết nào dẩn chứng ko , có số đông trên 1 vạn nào cho rằng ý kiến của bạn là đúng ko , nếu chĩ là quan điểm của bạn thì đừng áp đặt cho người khác nhé , còn ở đây lý lẻ và dẩn chứng của mình hoàn toàn từ sách vở và kiến thức từ số đông ( như có cung có cầu , công nghiệp , nông nghiệp ,dịch vụ sinh ra để phục vụ cho lợi ích và kiếm lợi từ số đông ( thị trường ) ) , nếu bạn cho là nghe nhạc là nghiện vô bổ , thì cái hành động đang ngồi lướt web chơi game cũa bạn cũng là nghiện vô bổ , bạn nên tắt đi và đừng bao giờ đụng đến nữa ( Bó tay chơi ngay 1 câu kpop tạo ra 1 trào lưu vô bổ trong giới trẻ , một dạng nghiện rồi kiến tiền từ họ ) đở ko nổi , mình xin hết ý kiến

Bạn có điên ko ?? trong sách và báo ghi to ầm ầm là câu nói của Einstein , chứ mình tự chém gió ra câu đó chắc , Việt Báo và Kiến thức ngày nay là 2 nguồn báo có uy tín lớn nhé , ko lẽ bầy giờ đọc sách thấy bất kỳ vấn đề gì , đều ko đc tin hết và phải đi xác nhận ở một nguồn khác ( rủi nguồn này cũng ko đáng tin cậy luôn rồi sao ) ôi vậy mình bó tay , từ nay xin chừa ko dám đọc sách báo nữa , tại vì chưa chắc thông tin mình tiếp nhận là đúng ,ờ thì mình cũng xin hỏi , bạn có biết chắc câu đó ko phải của Einstein ko , cho dẩn chứng và nguồn nói rằng nó ko phải dùm

Mà thôi thôi , 2 bạn nói đúng hết rồi ( nói dek có dẩn chứng nguồn cụ thể nào mà đúng ) , mình xin đầu hàng tại đây ko dám kiếm chuyện với 2 anhn nữa Bye Idiots