1. Mình nghĩ không cần phải nhắc lại thì bạn cũng hiểu có điều xem ra bạn vẫn không hiểu thì okay mình nhắc lại nhé, bạn trả lời về nghiệp xấu vậy còn nghiệp tốt thì như thế nào ? Và các bài trước bạn có nói là quy tắc quan niệm đạo đức của người xưa vậy thì mình hỏi bạn quy tắc quan niệm đạo đức của người xưa là như thế nào ? Mình cần một câu trả lời thẳng thắn chứ ko có tránh né.. okay ? 2. Mình đâu có quan tâm đến chuyện bạn nói tốt hay xấu về tôn giáo, tín ngưỡng gì, bạn cứ chê khen thoải mái, chả việc gì cả, nhưng mình cũng nhấn mạnh là bạn hãy bỏ chút thời gian ra mà tìm hiểu về những gì mà mình muốn nói về nó, nếu như bạn hiểu biết về nó thì cứ việc khen chê phỉ báng thoải mái còn đằng này thì chỉ là wiki và wiki, haizzz... 3. Nhắc lại một lần nữa, biết thì nói không biết thì dựa cột mà nghe, bảo người khác 2 mang thì nên xem lại mình, cái gì mà nhân quả khoa học cause effect gì gì đó với nhân quả tôn giáo ... Bạn có năng khiếu chọc cười người khác thật đó, bạn nên tìm danh hài Hoài Linh học một khóa đi bảo đảm sau này sẽ thành công rực rỡ đó e hehe... -------------------------------------- Mình cũng chẳng theo tôn giáo nào hết bởi vì tất cả tôn giáo đều theo mình, trong mắt mình thì giữa các tôn giáo không hề có sự ngăn cách hay chia rẽ gì cả, và khoa học chẳng qua cũng chỉ là một thứ tôn giáo mà thôi, tôn giáo này bản ngã quá cao, bạn chẳng cần phải suy bụng ta ra bụng người (1) chi cho nó mệt... Cái gì mà conspiracy theories rồi suy nghĩ người ta theo đạo chúa ? Bạn nghĩ rằng mình suốt ngày vật lộn và bị ám ảnh với cái conspiracy theories à ? Đừng *Suy bụng ta ra bụng người* (2) chứ... A Ha ha, vậy còn nói Aliens hay ghost, súc sinh, ngạ quỷ chắc nghĩ tui theo đạo phật quá. "Kẻ thù của tôn giáo" <--- Cái này bạn tự tưởng tượng ra thôi chứ ai nói gì đâu hehe, mình thấy kiến thức và tầm hiểu biết của bạn về các tôn giáo chỉ giới hạn trong Wiki thì mình mới khuyên bạn chân thành mà thôi còn bạn cứ làm ra vẻ hiểu biết thì mình đặt câu hỏi để xem khả năng hiểu biết về tôn giáo của bạn đến đâu mà thôi. Bạn thích thì cứ công kích, chà đạp, phỉ báng tôn giáo thoải mái, điều này cũng chả có vấn đề gì cả, có điều là quan trọng ở bạn có đủ gan để làm điều đó trong đây hay không thôi Phật thì sao mà không phật thì sao ? Mở miệng phật phật là phải "hiền như phật" à ? Nói vậy thì bạn chẳng hề hiểu biết gì về phật giáo cả, cái phật giáo hướng chúng ta đến sư sáng suốt của trí tuệ chứ ko phải là sự nhu nhược, chừng nào mình mở miệng là "Các con ơi, đừng sát sinh, sát sinh là có tội" trong khi đó mình đi thuê xe đi quệt vào bạn muốn bạn vào hòm sớm thì lúc đó mình mới là đáng lên án và bị người đời khinh bỉ thôi hehe.Thế bạn nghĩ mình là phật tử à ? Đừng suy bụng ta ra bụng người (3) chứ... Cái mình tìm kiếm là kiến thức và sự thật, tôn giáo chẳng đủ khả năng trói buộc mình đâu, cái gì đối với mình có lý thì mình sẽ chấp nhận nó còn cái gì huyền hoặc vô lý thì mình có quyền hoài nghi và đặt câu hỏi, cho dù bất kì đạo nào hay tôn giáo nào từ phật giáo cho đến khoa học giáo, cái nào hợp lí thì okay mình chọn, còn cái gì mơ hồ, tầm xàm ba láp thì mình có quyền gạt qua. Thôi thì /ragequit đi, bỏ chút thời gian đi tìm hiểu về đạo và tôn giáo đi trước khi show hàng nhé... (Nói vậy thôi chứ đừng có lấy xe quệt vào người mình nha, mình nói vậy là muốn tốt cho bạn đó, đừng vì mình mà lâm vào cảnh tù tội hay chốn địa ngục trần gian bạn nhé) . Bạn vui tính thật làm mình nhớ tới bài hát về cục gạch mà không phải ai cũng hiểu được nội dung mang tính ẩn dụ của nó hehe. Brick, brick, brick, brick, brick... It's fun [video=youtube;hQjWqm_noSU]http://www.youtube.com/watch?v=hQjWqm_noSU&feature=my_liked_videos&list=LLuM8gYYxS8oMhyYcwUZSIlw[/video]
Ây dà khó tính quá. Ok từ " đối nghịch" mình dùng chưa chuẩn, nói dai thành nói dại nhưng cái truyền tải ở đây ko phải từ " đối nghịch" mà quan điểm trong đó. Còn mình hiểu cái mình mô tả và đã có thực tế. Ko hiểu mình thì khó tiến xa lắm. Phật và Chúa nếu nói hình tượng thì họ như nhau, ý nghĩa tư duy theo chiều của mình mô tả là khác. Từ trước đến này mình ko nói mê lên Niết bàn, để đi đâu thì đi, tu thành Phật Tiên Thánh gì đó thì phải làm người tốt trước đã. Người tốt thì phải biết báo hiếu cha mẹ, giúp đỡ người khác, cưới vợ sinh con. Và cái đó mình thấy mình chưa làm đủ. Vấn đề mình đưa ra đơn giản, có điều để giải thích thì phải ví dụ liên tưởng. Có lẽ hơi lậm quá. Topic của bạn M.O bị phá bấy rồi. ---------- Post added at 15:08 ---------- Previous post was at 14:27 ---------- Có lẽ mình sẽ nói thêm một chút. Tại sao mình nói khó chứng minh cái vô hình ? Trên quan điểm của mình: Giới hạn ko gian vật lý làm con người chỉ hiểu biết cái trong tầm mắt. Ta bắt buộc phải có những tri giác cao cấp hơn để bước vào ko gian tâm linh đó là thiên nhãn, thiên nhĩ ... Một nhà khoa học hiện nay nếu nói về Iq thì hơn hẳn trẻ lớp 3, nhưng nói về kiến thức tâm linh thì ngang bằng trẻ lớp 3. Vậy những nghiên cứu của họ về tâm linh đều ko có giá trị. Vì công cụ họ sử dụng đều rất thấp kém. Có nhiều thứ trần tục hiện nay còn do tâm linh truyền xuống VD như kim tiêm. Con người hiếm hoi tự sáng tạo lắm, máy vi tính trên đó hiện đại hơn này nhiều. Và vì thế họ cũng khó có thể chứng minh ko gian tâm linh tồn tại hay ko. Vì công cụ thấp kém nên một số thứ họ chứng minh là sai lầm. Như con người tiến hóa từ khỉ, phân hóa học tốt cho cây, một số thứ họ ko biết như vòng tròn trên ruộng lúa ở Anh, kim tự tháp Ai cập. Ngay kể cả bí mật hồ Vostok. Các nhà khoa học đó trình bày luận điểm của mình trên sách, trên wiki, TV và các bạn đọc nó mặc nhiên coi nó là chính xác. Ở topic này bạn đưa ra những dẫn chứng đó. Nhưng mình ko đề cao, và thế khó có thể giải thích cho bạn hiểu vì thông tin mình đưa khá khác biệt.
Ôi, Phật hay gì cũng vậy. Tranh cãi nhau cái bản ngã to đùng như vậy sao chứng được Niết Bàn :( Ai sai kệ họ, mình đúng tự mình biết, ko cần giải thích chi cho mệt, he he
Ai bảo thế ? Nói hay không là chuyện của ta, nghe hay không là chuyện của tha nhân, mắc gì ta phải đập lỗ đầu tha nhân để bắt họ nghe ? Tuy nhiên, như 1 câu chuyện cười về vị tăng chịu chơi "Mô Phật ! Bần tăng trước giờ chưa ngán ai cả !" Thích dụng tay chân thì chiều
thế mặc kệ họ à mình nghĩ họ ko biết thì nói họ biết, họ sai thì mình nói cho họ biết sai kệ họ thì giống như giả đui mù, ko biết ko nghe ko thấy, liệu có mắc tội ko
Trong Thiên Tử Truyền Kỳ, Tôn Ngộ Không với cả Thác Tháp Thiên Vương Lý Tịnh đánh thua cả Trụ Vương, Thân Công Báo... Lý Tịnh thì chết thảm không toàn thây
Oắt dờ heo, đ/c amentruong sao lại nghĩ là ta chửi nhau, hay là thằng-bạn-đấy, buồn 1s Ta hoàn lương lâu rồi mà, nhìn lại đê, mới móc ngoáy mấy chữ mà đã bị gọi là chửi nhau, móc hết cái post 382 ra chắc ta thành làm loạn mất Đang bận chiến Persona nên ko rảnh nữa đâu, ta thăng tiếp đây
Đương nhiên phải nói cho họ biết. Nhưng nếu nói rồi mà họ tỏ thái độ không chịu nghe thì nói nữa thành nói nhảm Vạn sự tùy duyên mà. Ngay cả Đức Thế Tôn lúc còn tại thế Ngài cũng đâu thể độ hết cho chúng sanh đâu, ai có duyên thì độ, ai vô duyên thì chịu. Như có 1 bà lão ở rất gần Đức Thế Tôn mà bả không hề chịu gặp Ngài để nghe Pháp. Chữ DUYÊN trong Phật Pháp nó thâm sâu không kém gì chữ KHÔNG. Bất kể duyên mà thuyết pháp là chấp, bất kể duyên mà độ là chấp. Nhân quả thật ra là nhân - duyên - quả. Nhân không gieo thì dù có duyên cũng không trổ quả, ví như 1 người sinh ra ngay lúc 1 vị Phật ra đời giáo hóa, người đó không chịu nghe Pháp thì đó là có duyên nhưng không gieo nhân thì sao mà nhận quả (là được giác ngộ) ? Nhân đã gieo nhưng duyên chưa đến thì cũng không trổ quả, ví như 1 người luôn tin vào Phật Pháp, qua bao nhiêu kiếp luôn cố gắng tu hành, nhưng duyên của người đó là được Đức Phật Di Lặc độ thì người ấy phải chờ đến khi Ngài ra đời mới giác ngộ được. Thiếu nhân hoặc duyên đều không thể trổ quả Rót lời hay ý đẹp vào tai 1 kẻ ngu si không chịu hiểu thì có khác nào đem ngọc vầy mõm trâu ? Đem nước cam lồ đổ vào thùng không đáy ? Đó không phải thái độ của người trí
ôi trời, tôi mà hỏi bố ông sư nào giải đáp nổi... hỏi nhé, đạo phật ra đời từ khi nào? trước và sau đó có tồn tại cái hệ thống vũ trụ phật giáo phịa ra không? tại sao phật tổ lại là người ấn độ? tại sao quả báo không báo ngay kiếp này mà lại kiểp thứ n? cho dễ ngụy biện chăng? chết hết rồi khỏi đối chứng! Phật giáo ko chấp nhận 1 sinh vật tiến hóa thành 1 sinh vật khác, như khỉ tiến hóa thành người, nhưng lại bô lô ba la về sự kết hợp nguyên tố sinh học, hóa học, về ADN, về đột biến.v.v vậy phật tổ ban sơ có biết mấy cái dó không hay là đợi chôm chỉa rồi nói? tại sao thế gian có nhiều tôn giáo thế? đạo phật nghĩ về những tôn giáo khác như thế nào nếu họ không tin những gì phật giáo nói? và cuối cùng tại sao lại có hạng phật tử giảng đạo trong gamevn, box 50? lại còn khua môi múa mép phỉ báng người khác, phật tử xì tin à?
bản với ngã, please! hãy coi như đang nói với 1 người ko có đạo nào hết, oke ? đừng có lấy quan điểm đạo phật rồi nói như đúng rồi, có 100 hay 1000 năm nữa thì phật giáo cũng chả chứng minh nổi sự đơm đặt của mình. Và chắc cũng từng ấy năm bô lô ba la rằng ta cao đạo, ai ko tin thì là ngu si, dại dột! tôi ko chắc mấy cậu là kẻ tu thân tốt, cho nên đừng có nói giáo lý trước mặt tôi, hãy coi lại những gì mình làm. Tôi chả thấy có bóng dáng của 1 người tu hành đâu hết ngoài những giáo điều dc giảng cứ thế lôi ra. Và xin mời trả lời các câu của tôi, ko thì tôi lại báng bổ tiếp cho đến khi các cậu cút hẳn khỏi topic đấy! Bản chất tôn giáo ai học văn hóa hẳn phải hiểu, nó vốn là của loài người phịa ra để cai trị, chả có phật hay chúa nào viết kinh hết, toàn người cả. Nếu người ta hướng nó theo hướng tích cực để tu thân thì tốt, ấy thế lại cứ vịn vào nghiệp chướng với địa ngục để dọa người, dùng những ngôn từ nặng nề, định ép uổng ai thế? tôi khinh!
Chưa biết bản ngã của MO to tới mức nào, nhưng nhìn qua thấy một số người thích tự cho mình cái quyền đúng.... Câu hỏi của bác MO, để ta trả lời hộ cho:"Mấy thứ cao siêu đó phải đợi vào đến Niết Bàn vô dư, chạm tới sự thông tuệ tuyệt đỉnh của vũ trụ, như tri thức của Solomon mới hiểu nổi" súc sanh như anh em ta đây thì sao có thể thấu nổi, mà các thánh ở đây cũng chả thể nào miêu tả cho anh em hiểu nổi
"Và xin mời trả lời các câu của tôi, ko thì tôi lại báng bổ tiếp cho đến khi các cậu cút hẳn khỏi topic đấy!" <<< tự lập topic . tự diễn đạt sự uyên bác của mình, cũng tự đuổi những người ko đồng quan điểm... KINH ĐIỂN !!!
Trước khi bày đặt hỏi đố thì ít ra cũng wiki cho có chút kiến thức cơ bản kẻo lại bị bảo là dốt nát . Phật Tổ Thích Ca Mâu Ni là người Ấn Độ bao giờ??? Lãnh thổ nước Ca Tỳ La Vệ bây giờ là Nepal. Phật Tổ là người nước nào chả được. Ở hành tinh xa xôi nào đó cũng được. Quả báo đi nhiều kiếp chứ chả phải 1 kiếp. Phật giáo loại trừ thuyết tiến hoá bao giờ . Đề nghị chỉ ra nó trong đoạn nào, mục nào của tập Kinh Giảng nào? Mấy cái thuyết giảng ứng dụng là dựa phân tích từ kinh giảng cũ (của ngài A-Nan-Đà chép lại). Kinh giảng cũ thì nó có mấy ngàn năm nay, từ đó ng ta thấy tư tưởng phù hợp với khoa học hiện đại mới thuyết giảng so sánh theo (chứ không phải là biến đổi cho giống theo). Mi lập topic hỏi thì có người bao trả lời theo kiến thức họ biết, mấy Phật Tử thì đương nhiên biết rõ hơn. Nếu gọi đó là giảng đạo thì quả là coi thường các vị sư thầy chuyên giảng quá . Chẳng khác nào ko biết làm bài đi hỏi bài người khác rồi lại chửi nó sao mày dám bảo tao dốt . Trình độ này mà đòi hỏi được mấy vị sư thầy thì có mà nhận được mấy tràng cười hổng dứt .
