[VNE] - Chôm điện thoại ai phôn bị đè dã man không cho ngồi.

khỏi đọc bài, vào xem clip để hiểu vì sao có tiêu đề

http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/06/trom-iphone-o-ngan-hang/page_2.asp

CA: "Ông nói ít thôi."

comment cũng toàn thánh

hãi hùng ai phan

 

Ngay gần nha minh ha ha

Trưa nay hay hqua sao minh ko biết nhỉ .

 

Ông nói ít thôi
Ở VN hình như ko có cái câu gì giống trong film hay nói nhỉ, gì mà Bạn có quyền giữ im lặng rồi yêu cầu luật sư gì ấy

 

"Câm mồm ko bố cho bay hết răng giờ"

 

ngậm cmn cái mồm lại . mà về đồn ăn hành rồi nó thả chứ làm gì luật sư

 

hài vaj~ a ấy bị bắt mà cứ tình như sáo ấy

 

xem lại phim trong camera là biết ngay ý mà

 

Em trong clip như thế mà chẳng có ai an ủi vỗ về nhỉ ...

Mình mà cứ thấy con gái mà tỏ cái vẻ sợ sợ, tay vuốt vuốt ngực thế là lại tự động ... sa ngã

 

Có dấu vân tay là hết cãi

 

xác minh người đàn ông trong clip ko cho ngồi là chủ tịch hội đồng quản trị ngân hàng , tiện tay mượn iphone của nữ nhân viên chụp ảnh tự sướng và chơi chém hoa quả
thì vỡ mồm

 

" đừng giã man thế "

 

cái đó gọi là Miranda warning thì phải (lol)
You have the right to remain silent. Anything you say or do can and will be held against you in a court of law.
[video=youtube;CtwJvgPJ9xw]http://www.youtube.com/watch?v=CtwJvgPJ9xw[/video]

 

Ỡ Mỹ. Vì hệ thống pháp luật ở đó khác bên này (common law)

1. Phụ thuộc nhiều vào luật sư, tiền lệ ( bên này civil law thì phụ thuộc vào bộ luật, hiến pháp...)
2. Nói tích cực thì 2 phía bị cáo bị đơn bình đẳng về tố tụng, ai đưa ra nhiều chứng cứ hơn, luật sư giỏi hơn thì thắng. Nói tiêu cực thì dễ rơi vào trường hợp thi ngụy biện (bọn luật sư vốn là dân giỏi ngụy biện, ở đây ko nói ngụy biện là tốt hay xấu) và nghiêm trọng hóa vấn đề ko cần thiết. Nên mới có những trường hợp kiện nhau vì lý do rất vớ vẩn.

Và những câu nói bức xúc của bị cáo ở VN trước khi ra tòa thì có thể coi là câu nói mang tính khách quan, có thể bỏ qua về mặt tình, trong khi ở Mỹ được tận dụng triệt để về mặt lý,hoặc làm bằng chứng có ích hoặc làm có hại. Dĩ nhiên đa phần là có hại cho bị cáo vì họ ko nắm rõ luật như luật sư.

"Ai.. ai ai bảo giằng điện thoai..."=> "bị cáo quanh co, làm khó khăn cho công cuộc điều tra" blah blah => tội nặng hơn

 

Cái miranda đó lúc bắt giữ mà ko đọc thì tất cả tội trạng của người bị bắt đổ sông hết
Ví dụ như buôn lậu 10kg heroin bắt quả tang mà cảnh sát ko đọc lúc còng tay thì trắng án

 

^
Cái sign của bác làm mình giật cả mình

 

lâu lắm mới thấy có người nhắc đến căm mừn lâu với si vi lâu
hồi học bộ môn luật so sánh mà nhặng sị hết cả lên
Luật hà nội hả chú em
khóa mấy thế

 

Ông có quyền giữ im lăng nhưng những gì ông nói sẽ là bằng chứng trước tòa

 

3^ không phải là ngụy biện mà là đổi trắng thay đen, biến đen thành trắng. Như giờ vào mcdonald ăn mà thấy có gián mà giám kiện không chịu ăn tiền bồi thường thì luật sư nó đào cả cụ kỵ 9 đời lên, nói là tình hình gia cảnh không có tiền, khốn khó này nọ nên chắc chắn đã đem con gián ở ngoài vào để ăn vạ kiếm tiền triệu...

 

Cảnh sát/Nhân viên công lực của Mẽo khi bắt tội phạm sẽ nói:

"You are under arrest for your part in the offense of....
I hereby notify you that you have a right to remain silent and you are not required to make any statement unless you want to do so voluntarilly. Anything you say will be used against you in a court of law. You also have a right to consult with your attoney and have him present with you. If you cannot afford an attoney, one will be appointed to represent you. Do you understand each of these rights I have explained to you?"

Trong phim thường cắt hết, chỉ chừa đoạn "quyền im lặng", "mời luật sư"

 

Ở VN ko có quyền giữ im lặng
Còn thích im lặng thì tàn tật hoặc tử vong