[QĐND] Làm thất bại chiến lược "diễn biến hòa bình" : Chống suy thoái và "tự chuyển hóa"

Không còn gì để nói nữa. Sắp xếp sách vở vào, tắt máy tính đi, ăn mặc gọn gàng rồi ra đường xem dân chúng sống thế nào đi.

 

VN còn xa mới đạt tới

thì bạn bảo là đa đảng ko thể lên CNXH thì suy ra chỉ có chuyên chính vô sản mới đạt được chứ gì nữa ?

 

chuyên chính vô sản nó có gì trái với đa đảng thế?

 

vậy tức là có thể có 2 đảng, cùng đại diện cho 1 tầng lớp (vô sản), cùng 1 lý tưởng, cùng 1 mục đích tồn tại song song trong 1 đất nước ??
(nông dân ko phải là vô sản, trí thức là vô sản)

 

Về lý thuyết là có thể. Thực tế là trước năm 1988 VN có nhiều đảng.

 

tại sao lại không
đảng dân chủ và đảng cộng hòa đại diện cho tư sản vẫn tồn tại ở Mỹ đấy thôi

 

lol bắt đầu chuyển sang ad hominem đấy.
Những cái "thịnh vượng" "cơm no áo ấm" "hạnh phúc" chung chung đấy cụ thể là các chỉ tiêu gì? Đảm bảo liệt kê các chỉ số về kinh tế hay xã hội môi trường VN ko đứng chót trong Đông Nam Á, hay muốn so sánh với các nước phát triển??

Những cái cơm no áo ấm trên chỉ là hệ quả của hệ thống chứ ko phải bản chất hệ thống dẫn đến nó. Nó rất tương đối. Đó là lý do ở quê người ta cũng thấy hạnh phúc như ở thành thị vì nhu cầu sống luôn tương ứng với môi trường sống
Trừ những vùng còn chưa hình thành nhà nước, đất nước như châu phi ra thì bất cứ nơi nào đa phần người dân luôn thấy hài lòng với đất nước của mình.

Không phải tự nhiên nếu xếp theo 3 tiêu chí: tuổi thọ trung bình, dấu chân sinh thái, mức độ hài lòng cuộc sống thì 2012 VN xếp thứ 2 HPI thế giới theo NEF, 2009 xếp thứ 5
http://www.happyplanetindex.org/countries/vietnam/
http://www.happyplanetindex.org/data/

Chả liên quan. Chuyên chính vô sản là khi hình thành chủ nghĩa cộng sản khoa học rồi, còn xa mới đạt tới, cái trước mắt là chủ nghĩa xã hội.
Thứ tự là Phong kiến> Tư bản> CNXH> CNCS

 

VN đa đảng mà. Hồi 1945 VNDCCH gồm 2 đảng là ĐCSĐD và VNQDĐ( Việt quốc) chia sẻ ghế trong Chính phủ và Quốc hội. Sau đó Việt quốc tự động bỏ rơi Chính phủ, 4/4 bộ trưởng của chúng dông tuốt ra nước ngoài. Từ đó ta học được bài học là không thể chia sẻ quyền lực với những kẻ không xứng đáng.

 

Anou ... etou ...

Vừa đi lính về hồi gần cuối tháng 2 ...

Nói từng khái niệm mà mình từng học nhé (trong quân đội - 12 bài chính trị, 6 tập A (dành cho HSQ - CS năm 1) và 6 tập B (dành cho HSQ - CS) năm 2), 2 cuốn này thì cũng được đánh cái ô vuông ghi chữ mật, nhưng đừng lo ... đồng nát chịu khó kiếm 1 tý vẫn ra (bản mới nhất xb năm 2012).

Trong đó, bài 2 của tập A - "Chiến lược diễn biến hòa bình của các thế lực thù địch"

- Theo bài đó thì có vài đoạn trích là:

"Diễn biến hòa bình là một loại chiến tranh không vũ trang, trong đó, các nước đế quốc sử dụng thủ đoạn nhằm mua chuộc, đánh vào phần hồn của những cá nhân không có bản lĩnh chính trị vững vàng.
Mục tiêu của diễn biến hòa bình là:
1. Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập (đại loại như Hội Tam Hoàng là do 3 con gà Tam Hoàng cầm đầu chứ không phải 1 con gà cầm đầu)
2. Vô hiệu hóa quân đội và công an, tách rời quân đội khỏi đường lối của Đảng và nhà nước (đại loại khiến quân đội là 1 thế lực riêng như kiểu QĐ của U.S)
3. Không nhớ rõ, nhưng đại loại là dùng các biện pháp kinh tế để khiến VN lệ thuộc dần vào nền kinh tế của các nước đế quốc (như kiểu đầu tư rồi sau đó độc quyền ấy mà)
4. Xuyên tạc, kích động và dần xóa bỏ nền XHCN ở Việt Nam và sau đó là xóa bỏ XHCN trên phạm vi toàn thế giới.

- Ngoài ra, theo nội dung bài giảng thì "bản lĩnh chính trị vững vàng" là sao? Là kiên định và tuyệt đối tuân theo mọi đường lối của Đảng, chính sách và luật pháp của nhà nước. Không bị mua chuộc và lay động bởi quan điểm của các "thế lực thù địch".

- Việt Nam là nước đang trên đường tiến tới XHCN, CHXHCNVN là 1 cách viết tắt - à, cái này thì do chính trị viên dạy nhé, không phải mình nói, chỉ "Quote" lại thôi.

- Cuối cùng kết thúc bài giảng là: "Những đối tượng tham nhũng, quan liêu, không làm tròn bổn phận vài trò với nhà nước nhân dân là những cá nhân sâu mọt. Trong quá trình phát triển nhà nước sẽ dần loại bỏ và sàng lọc để Việt Nam thuận lợi trên con đường tiến tới XHCN. Đường lối của Đảng và nhà nước là tuyệt đối chính xác, bằng chứng là những kì Quốc hội luôn được các đại biểu thuộc Đảng và cả những đại biểu không thuộc Đảng bàn luận. Và mỗi HSQ-CS (Hạ sĩ quan - Thượng, trung, hạ sĩ / Chiến sĩ) cần tích cực truyên truyền người thân và nhân dân tuân thủ mọi đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước.

À, lúc nói chuyện riêng thì ông Chính trị viên nói thêm 1 câu - Dân chủ ở XHCN Việt Nam là sao? Là dân chủ tập trung! Tức là dựa trên quan điểm đề ra, những cá nhân được phát biểu phải có tính chất xây dựng chứ không phải là kiểu như TBCN - 1 công dân cũng có quyền chửi Tổng thống (Hiểu theo cách của mình là - anh muốn nói ý kiến của mình trong quốc hội thì ít nhất anh cũng phải có tư cách làm đại biểu - sẵn đó nói thêm là đại biểu Quốc hội nhỏ tuổi nhất nhiệm kì vừa rồi hình như là 25t - không nhớ rõ lắm - Gomen).

Ý kiến riêng: Ừ, chúng ta đang trên đường tiến tới XHCN...đang trên đường, nhé. Thông cảm cho các bác ngồi cao đi. Nhé?

Bài này có bị tính là lậm bàn chính trị ko?

À ... vẫn còn thuộc 10 lời thề danh dự của quân nhân + 12 điều kỷ luật khi tiếp xúc với nhân dân ai cần thì cứ pm - sẽ cố ghi ra, còn cái đống trên thì do trí nhớ kém nên đúng chỉ tầm 90% thôi.

 

Cái chỉ số này nó tính trên số liệu, tuy chưa tìm được nguồn số liệu của nó nhưng tôi dự là nó sai toét. Tuổi thọ trung bình của VN thuộc loại trung bình thấp, hệ thống sinh thái bị phá hủy nghiêm trọng, thậm chí ở mức bị đe dọa. 2 cái cái chịu khó gu gồ 1 chút là ra nhiều nguồn tham khảo, hay dễ hơn là tự suy ra từ cuộc sống của mình cũng được.

Còn hài lòng? Cái này khó tính toán, tuy nhiên nếu coi "hạnh phúc có thể đến từ những thứ nhỏ nhoi nhất" thì người VN hạnh phúc lắm rồi, chỉ cần ra đường 1 ngày ko bị tai nạn đã là hạnh phúc, 1 bữa ăn ko bị ngộ độc cũng là hạnh phúc.

Nhiều người nghèo hài lòng với cuộc sống của họ vì họ không biết họ đáng được nhận cái gì, vì họ chịu khổ đến quen mất rồi. Do đó, thước đo hạnh phúc phải được mở rộng ra, tính cả sự nhìn nhận của bản thân và các yếu tố xung quanh.

http://www.sciencedaily.com/releases/2006/11/061113093726.htm

 

ko có số liệu chứng minh ấy gì lấy gì dám bảo là nó sai toét. Nói khơi khơi lấy niềm tin của mình ra không có gì chứng minh rồi bảo là sai toét để ng khác tin theo à ? Đâu ra thế ?

Google thử : "tuổi thọ trung bình ng VN " thì ra các kết quả chừng trên 70 tuổi. con số này là "trung bình thấp" hả ?

 

- Dù gì thì "Triều Tiên" cũng là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới.... - you know what i mean?

 

Cái HPI của NEF đấy chỉ đưa ra để cho thấy nếu xét theo góc độ khác thì một nước vốn ko giàu, đang phát triển vẫn có thể hạnh phúc theo nhu cầu của đa số người dân đất nước đấy. Đưa cái link dưới có thừa ko khi mà vốn dĩ từ trước tới nay người ta luôn quan niệm nước phát triển(các nước tư bản) là hạnh phúc?

Nhầm. Trong tự nhiên mọi sinh vật luôn tự biến đổi để thích ứng với môi trường, trong mọi hoàn cảnh mọi môi trường luôn có nhóm sinh vật tồn tại tương ứng nơi nó sống tạo thành quần thể đặc trưng. Đối với xã hội loài người cũng ko loại trừ. Cái này là sự đa dạng văn hóa của mỗi đất nước, là giá trị của cả nhân loại.

Nên với xã hội hiện tại chỉ cần 3 tình trạng sau ko xảy ra ở 1 đất nước:
_Ko chiến tranh, ko bạo động
_Ko còn nạn đói
_Đa số ko bị mù chữ

đây là 3 tiêu chuẩn cần có với 1 đất nước ổn đinh, có nhà nước có chính quyền
thì chắc chắn đa số người dân tự đủ thấy hài lòng với cuộc sống của mình, bất kể có nền chính trị ntn, giàu hay nghèo, văn hóa khác biệt ra sao...v.v... Nói cách khác là nhu cầu con người biến thiên với năng lực chính họ sao cho phù hợp. Đa số người dân VN có 1 mức kinh tế nhất định thì sẽ có cách sống, giải trí hưởng thụ tương ứng với nó, lấy 1 tiêu chuẩn của nước khác vào là áp đặt.
Nói thế thì tại sao thấy Triều Tiên, Lào "bất hạnh" vậy ko mang quân sang giải phóng cho dân họ khỏi bọn chính quyền thối nát nhỉ? Giúp họ có được cái "hạnh phúc" mà nước VN mình hơn họ là cái chắc?

 

Phải thông cảm cho Marx, Lenin ... chứ nhỉ ?
__________________________________________
Về cái đa nguyên chính trị, có nước nào đạt được điều này chưa nhỉ? Ý là 1 nước mà 2 đảng lớn đại diện cho 2 giai cấp đối lập nhau.

 

mịa, lần đầu tiên mình nghe thấy tuổi thọ dân VN thuộc loại trung bình thấp! Mà đằng nào bạn này dự chứ bạn ấy có biết cái con khỉ nào đâu.. Trình độ không có, thông tin không có, lại đòi đi dự đoán với phán xét... bá đạo vậy sao

 

- Ko ko, dựa trên luận cương chính trị, rồi thì chủ nghĩa, rồi thì blah blah blah thì "XHCN là xã hội lý tưởng nhất"! (vì chưa có xã hội nào được cho là phát triển hơn XHCN). Nên đường lối có thể sai còn lý tưởng thì tuyệt đối không sai. Giống như kiểu 0 sẽ đến 1, nhưng trong quá trình từ 0 đến 1 có khi người ta lại nhầm lẫn vài con số lẻ ấy mà

 

Đã thêm chữ "dự" vào rồi mà còn bị ném đá , thì tuổi thọ là 72, đứng thứ 95/195 nước, chắc nói "trên trung bình 1 chút" mới chính xác. [http://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/viet-nam]

Cái này chỉ đúng khi có giả thuyết là mỗi nước sống trong 1 "xã hội đóng", còn bây giờ là thời kì toàn cầu hóa, họ hoàn toàn có khả năng nhìn ra thế giới và tự điều chỉnh tiêu chí cho cuộc sống của riêng mình.

1 đoạn nữa để kết thúc tranh cãi:

http://www.spiked-online.com/index.php?/site/printable/1414/

 

Đồng ý.

Nhưng thực tế thì cái "toàn cầu hóa" đấy chỉ đúng với các nước phát triển, cái này cũng dễ hiểu bọn nhà giàu thì chơi với nhau, hoặc có ít nhiều văn hóa tương đồng mới làm bạn được. Đông Nam Á sao ko nói toàn lôi Mỹ với Bắc Âu vào so sánh, hoặc những nước có cùng thời điểm giải phóng
Thứ hai là dựa vào cơ sở gì mà cho rằng (đa phần) người dân VN cảm thấy ko hạnh phúc với cuộc sống của mình đến mức phải thay đổi nền chính trị, ra nước ngoài sống... hay chỉ là 1 bộ phận lớp trẻ ?

 

... Nói thật, mình ko phải keyboard-warrior hay gì ... và cũng chả có ý định war ... nhưng thấy "Chỉ số hạnh phúc" nó cứ ... ngu ngu thế nào ấy?

Giống như trong vài truyện ngụ ngôn mình biết thì có 1 câu truyện đại khái là: "2 anh nông dân nghèo nói chuyện với nhau, anh A nói : "Bữa tối của Hoàng đế chắc sẽ có rất nhiều bánh ngô cậu nhỉ?"
Thế là anh B phán ngay: "Mày ngu thế! Bữa tối của Hoàng đế thì có cả đống bánh bao trắng ấy chứ!"

... ... thế nên, cũng giống như kiểu "Chỉ số may mắn", "Chỉ số xui xẻo", "Chỉ số rủi ro", "Chỉ số abc", "Chỉ số xyz", bắt chước các nhà thơ: "Muốn định nghĩa được tình yêu, hãy định nghĩa của hạnh phúc"

~> Sự thật thì "Nước đang phát triễn" và "Nước phát triễn" cũng là so sánh, mà "So sánh chỉ số hạnh phúc gì gì đấy" thì cũng là so sánh ... , "Sánh vai cùng các cường quốc năm châu là một phần công lao của các Cháu" - Bác nói là cấm có sai

 

1. Toàn cầu hóa ảnh hưởng nhiều đến nước đang phát triển hơn là nước nghèo và nước phát triển. Lí do là ở những nước này, người dân được tiếp xúc với nhiều kênh truyền thông, âm nhạc, phim ảnh, thời sự,... Đồng thời văn hóa những nước này đang bị tấn công mạnh bởi văn hóa phương Tây (cứ nhìn thị hiếu phim, nhạc,... của lớp trẻ là biết). Những người tiếp xúc nhiều với văn hóa phương Tây (Âu, Mĩ,...) có xu hướng lấy cách sống và mục tiêu sống của Tây áp vào mình, vì thế cách nhìn nhận về cuộc sống hay hạnh phúc của họ đã khác đi nhiều.

2. Tôi chẳng nói gì đến thay đổi chính trị hay ra nc ngoài gì ở đây cả , đã nói rõ quan điểm là cứ có thịnh vượng là tốt, kể cả "dân chủ" hay "bất dân chủ". Nhưng cái kiểu tự huyễn hoặc với đống lí thuyết rằng mình đang hạnh phúc, no ấm, rằng tương lai sẽ làm theo khả năng, hưởng theo nhu cầu nó kì quặc lắm.