BM- Bị mafia ép buộc vận chuyển ma túy, tự giác đầu thú và thành khẩn khai báo vẫn bị tử hình

Trong nỗi đau tột cùng, ông Trần Văn Tường lên tiếng: “Nếu Trần Hà Duy chủ động vận chuyển ma túy để kiếm tiền, trở thành tội phạm chuyên nghiệp thì gia đình đành chấp nhận mất một đứa con! Đằng này Duy còn trẻ người non dạ, phạm tội trong điều kiện mafia khống chế, đe dọa; sau khi em gái bị bắt, Duy đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn... Cả kết luận điều tra và bản cáo trạng đều đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Duy. Vậy mà cuối cùng con gái tôi lãnh án tử hình. Xử như vậy thì người phạm tội sao dám ra đầu thú, tự thú nữa để hưởng khoan hồng?...”.

ĐẦU THÚ ĐỂ BỊ... TỬ HÌNH (?!)

Trần Hà Duy từ Campuchia về VN, ra đầu thú tại Cơ quan CSĐT Bộ Công an vào tối 20-7-2011. Ngày 25-7-2011, Cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Hà Duy - Trần Hạ Tiên về tội “vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Bản kết luận điều tra số 03/C47B do đại tá Lê Thanh Liêm (Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an) ký ngày 7-11-2011 và Cáo trạng số 14/VKSTC-V1C của VKS tối cao do Vụ trưởng Trần Trần Phong (thừa ủy quyền viện trưởng) ký ngày 30-11-2011 xác định: Trần Hạ Tiên vận chuyển trái phép 4,11kg ma túy; Trần Hà Duy phải chịu trách nhiệm hình sự hơn 7,5kg ma túy (bao gồm hơn 4kg trong valy do Tiên vận chuyển và 3,5kg trong valy do Lợi vận chuyển). Số tiền thu lợi bất chính (tiền công vận chuyển được Francis trả) của Tiên là 1.000USD; của Duy là 4.300USD.

Đối với bốn lần vận chuyển hàng mẫu trước đó, quá trình điều tra không xác định được số lượng, đồng thời tại thời điểm vận chuyển thuê cho Francis, Duy và Tiên không biết trong valy có cất giấu ma túy mà chỉ biết vận chuyển hàng mẫu quần áo nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự.


Bị cáo Duy khi nhận án tử hình

Cơ quan CSĐT xác định: những người bạn mà Duy rủ tham gia thuê vận chuyển hàng mẫu là Minh và Lợi không biết trong valy có chứa ma túy nên không bị xem xét trách nhiệm hình sự. Lợi là bạn thân của Thảo từ nhỏ, khi Lợi kêu đón về nhà ngủ nhờ thì Thảo đồng ý. Thảo không biết valy hàng mẫu của Lợi có chứa ma túy. Thảo được Lợi rủ vận chuyển hàng mẫu từ VN đi Campuchia cũng không biết là đi vận chuyển ma túy. Do đó, Thảo vô can trong vụ án này.

Đối với những tên chủ mưu, cầm đầu trong vụ án là “sói già” Francis, Jone và một số đối tượng ở nước ngoài, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có văn bản gửi Văn phòng Interpol để phối hợp xác minh làm rõ nhưng chưa có kết quả. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Liên quan đến hành vi phạm tội của hai chị em Duy - Tiên, bản kết luận điều tra 03/C47B xác định rõ: “Duy thực hiện hành vi trong tình trạng bị Francis đe dọa và yêu cầu Duy phải tiếp tục hoàn thành cho chúng. Sau khi bị phát hiện sự việc, Duy đã biết lỗi của mình, từ Campuchia về VN ra đầu thú trước cơ quan điều tra để cộng tác điều tra vụ án. Quá trình điều tra, Duy đã thành khẩn khai báo, giúp cơ quan điều tra nhanh chóng làm rõ vụ án và kết thúc hồ sơ. Mặt khác, bị can còn nhỏ tuổi, chưa nhận thức hết được các âm mưu, thủ đoạn của loại tội phạm này, đồng thời cũng không có kinh nghiệm đối phó với tổ chức tội phạm của Francis nên phải chấp nhận làm theo sự chỉ đạo của chúng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị Hội đồng xét xử có chính sách cho bị can Trần Hà Duy khi xác định hình phạt”.

Cáo trạng số 14/VKSTC-V1C của VKS tối cao cũng nêu rất rõ: “Khi biết Tiên bị bắt, Duy đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Duy”.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27-3-2012, HĐXX TAND TPHCM do thẩm phán Huỳnh Anh Kiệt ngồi ghế chủ tọa nhận định: “Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cả hai đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Trong vụ án này, hai bị cáo là chị em ruột, phạm tội do bị rủ rê lôi kéo của đối tượng người nước ngoài. Gia đình hai bị cáo có công với cách mạng; có hai bác ruột là liệt sĩ được tặng thưởng nhiều huân huy chương kháng chiến, bằng khen của Thủ tướng Chính phủ. Đối với Trần Hà Duy sau khi bị phát hiện đã ra đầu thú. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết cách ly vĩnh viễn ra ngoài xã hội. Tha cho hai bị cáo tội chết là nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Nhà nước”.

Từ nhận định trên, HĐXX tuyên phạt Trần Hà Duy tù chung thân; Trần Hạ Tiên 20 năm tù về tội “vận chuyển trái phép chất ma túy”. HĐXX buộc hai bị báo phải nộp tiền thu lợi bất chính và phạt bị cáo Duy 50 triệu đồng; bị cáo Tiên 30 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo Duy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 4-4-2012, VKS TPHCM ra kháng nghị phúc thẩm số 05/KN-VKS do Phó viện trưởng Nguyễn Ngọc Điệp ký yêu cầu tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM xét xử vụ án, tăng mức hình phạt lên “tử hình” đối với bị cáo Duy. Theo kháng nghị, căn cứ vào tính chất vụ án và hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, VKS TPHCM đã đề nghị tử hình Duy, nhưng HĐXX chỉ tuyên chung thân là chưa nghiêm, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên xử phúc thẩm ngày 20-6-2012, đại diện VKS tối cao cho rằng “tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Duy là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật”. Sau khi xem xét, HĐXX tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM do ba thẩm phán Nguyễn Hoàng Tiến (chủ tọa), Võ Văn Cường và Phan Thanh Tùng chấp nhận kháng nghị của VKS TPHCM tuyên phạt Trần Hà Duy tử hình về tội “vận chuyển trái phép chất ma túy”.

DƯ LUẬN NÓI GÌ?

Ông Trần Văn Tường nức nở: “Trần Hà Duy, đứa con gái bé bỏng của tôi có tội phải chịu sự trừng phạt của pháp luật, âu đó cũng là cái giá cháu phải trả cho những giây phút nhẹ dạ, nông nổi của mình. Nhưng bản án tử hình dành cho cháu là quá nặng. Nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh và động cơ phạm tội của Duy là hoàn toàn bị động, bị gài bẫy, bị khống chế bởi bọn mafia quốc tế với thủ đoạn hết sức tinh vi, xảo quyệt. Duy chỉ là một con “chốt thí” trong ván cờ “ma quỷ” của bọn chúng. Sau khi bị phát hiện, Duy đã ra đầu thú, tích cực hợp tác để cơ quan công an phá án với niềm tin vào sự khoan hồng của pháp luật. Vậy mà Duy phải bị xử tử hình với cái chết treo lơ lửng. Cả gia đình tôi ba đời tham gia cách mạng cảm thấy như đã bị nhận án “tử” theo cháu!”. Người cha tội nghiệp cho biết, dù phải chạy ăn từng bữa nhưng ông đã đi vay “nóng” 30 triệu đồng với lãi suất cắt cổ để khắc phục một phần hậu quả cho Duy. Gia đình mong chờ cấp phúc thẩm xem xét, chiếu cố đến hoàn cảnh, điều kiện và thái độ thành khẩn của cháu để cho cháu cơ hội được sống. Bản án tử hình quá nghiệt ngã, trong khi những kẻ chủ mưu cầm đầu vụ án như Francis, Jone vẫn sống nhởn nhơ. Ông Tường đau đớn khi hồi tưởng lại giây phút hứa hẹn với con mình ra đầu thú sẽ có cơ hội sống, nào ngờ...

Hay tin Duy bị xử tử hình, ngày 2-7-2012 nhóm cựu chiến binh huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (trong đó có nguyên Chủ tịch Hội cựu chiến binh huyện Chợ Gạo Huỳnh Văn Chính; nguyên Chủ tịch HĐND huyện Trần Hồng Phúc Nguyên; thương binh Phạm Thị Thanh Huyền...) đồng ký vào đơn gửi Chủ tịch nước cứu xét tha tội chết cho Trần Hà Duy. Nhóm hơn 20 sinh viên đang theo học tại các trường đại học ở TPHCM cũng có đơn “kêu cứu” gửi Chủ tịch nước tha tội chết cho Duy.

Đáng chú ý là đơn xin “ân xá hình phạt tử hình” của hai cựu tù Côn Đảo cũng là hai chị em ruột Thiều Thị Tạo (ngụ Q2) và Thiều Thị Tân (ngụ Q12). Bà Tân là chủ nhiệm Câu lạc bộ võ thuật Việt Võ đạo Q12 cũng là thầy dạy võ của Trần Hà Duy. Trong đơn, hai chị em bà Tân - Tạo nêu cảm nghĩ: “Tội trạng của Duy đã rõ, loại bỏ Duy ra khỏi đời sống xã hội để răn đe tội phạm ma túy là đúng pháp luật. Nhưng chúng tôi với tất cả lòng thành, mong Chủ tịch nước xem xét bởi đây là trường hợp đầu tiên bọn ma túy quốc tế đã tấn công vào giới trẻ trí thức còn non nớt tuổi đời, chưa kịp bước vào cuộc sống đầy cạm bẫy... Hơn ai hết, chính chị em Duy sẽ là người giải thích tốt nhất cho 30 triệu học sinh, sinh viên VN hiểu bọn buôn ma túy có những thủ đoạn gì; Duy đã từng sa chân như thế nào trong thế giới mafia; những cạm bẫy đã được giăng ra sao khiến Duy không thể phòng vệ. Tuổi trẻ VN đang chiến đấu quyết liệt với mưu ma chước quỷ của bọn tội phạm quốc tế đang sống ngoài vòng pháp luật...”.

http://www.baomoi.com/Home/HinhSu/www.congan.com.vn/Hai-co-sinh-vien-sap-bay-mafia/8887258.epi

 

Quan tòa xử kiểu đếu gì thế

 

Việt Nam. Buồn chả muốn nói
Mấy anh bụng bự tham nhũng hại dân thì chả bị gì

 

WTF? Mình tưởng phúc thẩm là chỉ giảm chứ ko tăng?!

 

Chờ wiwi-chan vào tư vấn pháp luật

 

luật cc gì thế này ?? tự thú để nhận án tử à ?? dm thế mấy thằng " con ông cháu cha " cũng sử dụng ma túy , mấy thằng bụng phệ thì tham nhũng đéll nói tới thế ? đời lắm bất công...dm chó ăn cứ~~

 

Xử kiểu này mai mốt thành cái tiền lệ đằng nào cũng chết nên tội phạm sẽ chống cự tới cùng lôi vài đứa theo cho vui , súng giờ rẻ lắm mấy anh ơi

 

ở vn.CL=diễn viên hài

 

xử như cái *** ấy

 

nó ép/đe dọa kiểu gì mà phải làm theo Giết nó hay giết người thân của nó? Sao lúc bị ép ko báo công an hoặc đập đầu chết luôn đi, vận chuyển cả 7.5 ký ma túy cũng là cầm chắc cái chết rồi. Vận chuyển ma túy rồi đầu thú cũng chết mà chạy trốn cũng chết mà ko vận chuyển thì cũng chết vậy sao lúc đó đừng vận chuyển?

Nên xử tử để làm gương, lần sau cứ bị ép buôn ma túy cũng nhất quyết ko làm vì làm là cầm chắc cái chết rồi. Nó ép dọa giết thì cũng mặc kệ vì bán hay ko bán ma túy cho chúng nó thì cũng chết. Còn đằng này bán rồi mà còn đòi tha tử hình thì sau này mọc lên như nấm các vụ vận chuyển vài chục ký ma túy trong thế "bị ép/đe dọa" rồi thành khẩn khai báo mà miễn tử hình à

 

muốn tôi nhẹ thành tôi nhẹ cũng phải bỏ tiền ra @@ .

 

Chết là đúng rồi, sao lúc đó ko báo công an luôn.
Nói chung ở VN ấy chỉ có kẻ ko chết là xử sai thôi còn mấy thằng chết thì đúng luật rồi

 

Luật VN đã thế thì bố sẽ liều tới cùng

 

^^ nói hay ghê cho chú vào trường hợp trên, 1 giả vờ vận chuyển rồi về đầu thú. 2 ko vận chuyển thì nó giết. Chú chọn cái nào. mà luật VN nhảm quá