[Zing] Bảo tàng Lịch sử Quốc gia sẽ rộng 10ha, tốn 11.000 tỷ

a, lại ngụy biện a

ngày xưa các cụ có bảo tàng đâu mà mạch văn hóa vẫn truyền từ đời này qua đời khác
Hay là vì các cụ éo có bảo tàng nên ko có văn hóa

 

Đời sống có cao thì khắc người ta đi tìm VH
Ko có ăn thì chỉ có VH cướp giựt thôi:)

 

Ngày xưa nghèo rách ra cũng chả nhiều ăn cướp như bây giờ nói nghèo đói xinh ra tệ nạn chỉ là ngụy biện
Ngày xưa vì không có bảo tàng không có ý thức giữ gìn của thời trc nên cứ nhà sau lên là đốt sạch phá sạch mọi thứ đời trc gây dựng cái đấy gọi là "có văn hóa"?

Đợi tới lúc đời sống cao thì văn hóa đã chả còn cho các cậu đi tìm nữa rồi nên cứ việc phản đối đi bởi các cậu chỉ thấy cái bề nổi vấn đề thôi nói nữa thì các cậu cũng chả tiếp thu đc.

 

1 bên "xây bảo tàng là cần thiết", 1 bên "xây bảo tàng tốn thế là không cần thiết"

Đang nói về cùng chủ đề à?

Mà tiền người khác bỏ ra, các bạn cứ nhặng xị làm gì?

 

Thuế dân cả đấy chí ít mình đi làm có đóng thuế khi mua đồ đàng hoàng(lương chưa co tới mức có thuế thu nhập)còn mấy bợn trên không rõ
Thực sự là nếu nghĩ tới mục đích của bảo tàng thì sẽ chả thấy tiếc nếu não đủ khả năng hiểu mục đích bảo tàng lịch sử có tác dụng gì. Còn nghĩ tới tiền và mồm(bụng) thì ai chả kêu tiếc, mình cũng muốn kêu nữa là. Tuy nhiên nhiều cái hi sinh hôm nay có lợi cho sau này nhiều hơn là cái gì trước mắt.

Vài năm trước người cuối cùng của VN có khả năng đọc chữ Chăm cổ đã chết kéo theo đó là bức màn bí mật về số phận của người Chăm thời xưa khi Đại Việt mở rộng vào phía nam, vài năm nữa thì những người thế hệ trước trong thời kháng chiến không còn nữa liệu chúng ta còn lại gì cho thế hệ sau hay chỉ là bài lịch sủ về khủng hoảng kinh tế những năm 2008-2012?

Nhiều thứ sách vở không có làm tốt việc truyền đạt thông tin mà cần hiện vật, cần bảo tàng, cần những người già và quan trọng nhất là ý thức chính ng nghe và nhận đc thông tin đó,
đất nước nằm cạnh 1 thằng hiếu chiến nhất nhì thế giới nhưng các cậu thản nhiên nói "thời bình"
đất nước mất dần những giá trị văn hóa, tư liệu của quá khứ nhưng các cậu bảo rằng chúng "không cần thiết", rằng cái mồm các cậu quan trọng hơn còn sau này tính sau.
đất nước cần các cậu làm chứ không cần các cậu nói thưa các bạn, nhìn lại lá cờ tổ quốc, nhìn lại những đứa trẻ mới lọt lòng, nhìn lại những người đã trải qua 2 cuộc chiến tranh xem chúng ta thực sự đã làm đc gì cho quá khứ và tương lai hay chi làm khổ cả 2 phía đó?

 

Do tư tưởng chế độ mới lên xóa tàn tích chế độ cũ chứ không phải do không có bảo tàng nha. Đó là ý thức với dân trí chứ không phải vì bảo tàng có hay không. Như mọi người đã nói là VN đã, đang có bảo tàng & nó không hiệu quả chứ không phải là chưa có cái bảo tàng nào. Với lại bỏ 11k tỉ trong lúc kinh tế như thế này là điên rồ & lãng phí. Nếu nó là cái đầu tiên & duy nhất ở VN thì ok nhưng nó không phải vậy.

 

thực sự thì bác vietanh cố tình ko ép vào vấn đề " xây bảo tàng là cần thiết" trong khi mọi người đang chửi về số tiền để xây cái bảo tàng này quá cao !
ps: giờ mới biết tiền thuế là của người khác ...
+ nên nhớ là đa số những món hàng bạn từng mua cũng có ít nhất "thuế giá trị gia tăng" trong đó !

 

Mọi người cho rằng cao? Nếu muốn rẻ hãy kiếm 1 thằng độc tài lên làm lãnh đạo nó sẽ xây cho các cậu rất rẻ(giống HQ đấy)
Mọi người mượn lý do bảo tàng giá cao để không xây hoặc là trì hoãn nó nhưng xin thưa là trì hoãn xây chỉ làm tăng giá thành vì VND chỉ biết mất giá thôi, còn việc các bảo tàng khác không hiệu quả thì xin hỏi là các cậu biết lí do chúng không hiệu quả không ạ? Và các cậu biết mục đích bảo tàng lịch sử là gì không ạ?
Thực tế việc bảo tồn, bảo trì, trùng tu các hiên vật lịch sử chả bao giờ rẻ, nhưng điều đó không có nghĩa là vì nó đắt mà ta được quyền bỏ qua nó. Tất nhiên mình không nói tới những hành động ngu xuẩn như làm lại cái mới cho giống cái cũ rồi vứt cái cũ đi

 

Các bợn nào chống xây bảo tàng rách việc thật. 80k tỷ ném xuống sông còn không sao, có 11k tỷ thôi ăn thua gì mà phải kêu gào

 

Giờ mới biết à. Tiền người khác bỏ ra đó, đi học qua kinh tế đi, chết dở, thanh niên, kiến thức thế đấy, vậy mà bảo xây bảo tàng nâng cao dân trí, cứ đòi đáp gạch, này bao giờ văn hóa lên nổi.

 

Nhà nước cũng vừa thông qua 7.399 tỉ cho văn hóa, bảo tồn, trùng tu này. Không phải là không có quan tâm bỏ mặc.
http://thethaovanhoa.vn/133N2012091...chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-ve-van-hoa.htm

Còn cái bảo tàng bạn biết tại sao nó không hiệu quả? Rồi bạn có cách nào để mấy bảo tàng hiện có trở nên hiệu quả và có giá trị hơn không mà muốn có cái mới trong khi vấn đề của cái cũ không giải quyết được. Không ai phản đối chuyện có thêm bảo tàng mà vấn đề là có cái bảo tàng 11k tỉ ngay trong thời điểm khó khăn + 1 đống bảo tàng đang dở dở ương ương không hiệu quả kia kìa.

Nói thật mình rất thích văn hóa, lịch sử nhưng không đồng tình với kiểu xây dựng lãng phí như vậy. Mình đi cũng được 1 số bảo tàng & vô xong ngoài cảm giác thích thú vì biết thêm thì pha lẫn cảm giác ngậm ngùi vì bảo tàng quá vắng, vắng kinh khủng & giới trẻ thì gần như không mấy ai đi. Đi NSW Art gallery bên Úc, nó tập hợp nhiều tác phẩm về phật giáo các nước (có một mớ của VN) thôi đã thành 1 khu trưng bày, triễn lãm thu hút khách rồi. Trong khi VN mình di sản, di tích khảo cổ giá trị không thiếu nhưng lại không làm người dân muốn tìm hiểu, quan tâm. Khu trưng bày Chăm ở bảo tàng lịch sử TpHCM giờ đầu tư đèn, cách trưng bày nhìn cũng hiện đại lắm rồi, không thua kém nước ngoài nhưng vẫn vắng hoe, cuối tuần mà chả mấy ai đi. Bảo tàng dân tộc học của tỉnh Lâm Đồng cũng to đùng, hoành tráng, bên trong toàn những hiện vật quý giá, có giá trị cao nhưng cả ngày CN chỉ có 5 người tới (có 2 cha con nhà mình). Số khách chắc bằng với số nhân viên. May là giá vé chỉ có 5.000 đồng & bonus thêm tham quan cung Nam Phương Hoàng Hậu. Còn đi tới cục lưu trữ quốc gia thì nghỉ trưa rồi, quý khách vui lòng quay lại sau.

Đó chỉ là kinh nghiệm bản thân mình. Bảo tàng VN không thiếu, nơi nào cũng có chêm lịch sử vào cả nhưng không đâu ra đâu. Cái cần là quy hoạch rõ ràng, quảng bá hay này nọ cho hiệu quả chứ không cần phải đi xây thêm 1 cái 11k tỉ, ít nhất là ngay thời điểm này. Việc xây thêm bảo tàng không giải quyết được vấn đề là thu hút khách hay bảo tồn, gìn giữ văn hóa vì đó giờ mình cũng có bảo tàng chứ không phải là không có.

 

Bảo tồn + trùng tu thì chẳng ai nói làm gì, hoặc giả muốn trưng bày thì ngay cả bảo tàng 3k tỉ ở HN kia vẫn còn rất nhiều chỗ trống để mà chứa kìa.
Nhà nghèo, xin tiền đi học, chưa học xong thì lại xin tiền học cái khác, nghe cũng hợp lý đấy nhỉ

Nếu thực sự mà định dựa vào cái 11k tỉ này để phát triển du lịch thật thì nguy cơ ăn phản dam hơi bị nhiều đấy @.@

 

bảo tàng lịch sử mà bố r=nào cũng đòi dùng pt du lịch

 

Vấn đề là bảo tàng không tìm cách thu hút khách tới hay không cần quan tâm khách thì có khác gì cái nhà kho lưu trữ cổ vật? Muốn mang ý nghĩa văn hóa, lịch sử tới cho mọi người thì phải làm cho mọi người quan tâm, tới xem, tìm hiểu & hiện giờ gần như phần lớn các bảo tàng không làm được điều đó. Chưa giải quyết được vấn đề này mà đòi xây thêm cái bảo tàng mới với kinh phí khủng như vậy thì được nhiêu người đồng tình?

Trừ khi giải được vấn đề bảo tàng hoạt động không hiệu quả & người dân không quan tâm mấy tới bảo tàng thì hãy xây thêm cái mới. Còn giờ những cái cũ đã không quản lý được mà đòi xây thêm thì ai chẳng chửi?

Bạn Vietanh nên chỉ ra tại sao phải xây bảo tàng mới trong khi những cái đang có lại không quy hoạch lại, hệ thống lại & thay đổi cách quản lý để đưa bảo tàng đến gần với người dân hơn. Có vậy bảo tàng mới đúng với ý nghĩa gìn giữ, truyền bá văn hóa, lịch sử cho mọi người chứ không phải đổ cả đống tiền xây cái mới là được. Cái bảo tàng kỉ niệm 1000 năm Thăng Long là minh chứng khá sống động cho việc xây mới, làm to, hoành tráng nhưng rốt cuộc không tới đâu kìa. Vậy sao dám bảo dân phải tin cái kế hoạch 11k tỉ sẽ hiệu quả trong khi cái trước mắt ai cũng thấy?

 

xây không cần rẻ chỉ cần bằng anh em thế giới có được không?

 

Bảo tàng Úc rẻ mà đẹp thế ?

 

Giờ phải dày mặt lắm mới lại vô nhai lại bài "văn hóa"

 

Tôi mới thấy cậu mới thấy bề nổi vấn đề chứ chẳng ai khác.
Với kinh nghiệm làm việc với các dự án nhà nước thì phải lót tay cho các bố tầm 30-40% tổng giá dự án, đấy là chưa kể sau đó.
Xây bảo tàng rồi sau ko ai quan tâm, hoạt động kém hiệu quả cũng chả ai có trách nhiệm.
Nói chung đây là 1 dự án đề ra để ăn tiền vì ăn dễ quá, thế thôi. Hiệu quả: bao nhiêu người trong 90tr dân vào cái bảo tàng ấy? liệu có đủ nâng tầm vh việt lên ko?
Vh phải gắng với cộng đồng.

 

Cho nên cộng đồng đã ko văn hóa thì có lập ra bao nhiêu cái bảo tàng thì nó vẫn thế.
Giống như nước đổ lá khoai cả thôi. :)

 

Vì không phải 90 triệu dân VN đều vào bảo tàng nên không xây bảo tàng?
Cái dở các bảo tàng VN trước nay là do cổ vật bị phân tán, thiếu về hình thức, số lượng nghèo nàn, cổ vật thường trong tình trạng rất thảm hại không đc bảo quản phục chế tử tế nên nhìn vào không thể nhận ra nó là cái gì, không có người thuyết minh giới thiệu chuyên nghiệp và 1 vấn đề nữa là giáo dục trường học chả bao giờ cho học sinh có những buổi ngoại khóa tại những nơi như vậy
Nếu có thể xây bảo tàng lớn bố trí gom lại các cổ vật chính 1 cách hợp lý khoa học thì nó sẽ là nơi rất đáng để tới thăm, về mặt giáo dục trường học mà không đổi mới thì các lứa sau các cậu cũng chả bao giờ coi trọng những gì trong bảo tàng

Bạn gì đó so với bảo tàng Úc có nhìn năm của nó là 1997 không?
thời đó 1 USD = có 14k VNĐ thôi, xăng ngày đó cũng rẻ, vlxd rẻ, nhân công rẻ chứ giờ là 2011 cậu mà vác ra ngần đó tiền nó đạp vào đít cho ra khỏi cửa

còn lúc nào cũng chỉ nhìn thấy tham nhũng thì sẽ chả dám làm gì hết, mọi thứ sẽ dậm chân tại chỗ và con người muôn đời không phát triển