[nld]Nỗi oan của chị Thảo

Ko ép? Nếu đã đầy đủ chứng cứ vì sao tòa hoãn 3 lần? Hay là điều tra hay quá tòa ko dám xử. Nhắc đi nhắc lại là có tội thì cứ mở tòa

Nhắc lại ở đây là 1 tập thể CA điều tra vs 1 bà ít kiến thức nhá. Cũng lạ là cứ ra rả cái câu "Bằng những biện pháp nghiệp vụ và đấu tranh kiến quyết, những tên tội phạm sừng sỏ nhất cũng phải cúi đầu nhận tội." ở đây lại thua 1 bà ít kiến thức . Làm ăn giỏi quá nhỉ.

Lại cái kiểu phải 100% CA tra tấn mới được bảo là CA tra tấn? Ko có gì tuyệt đối mà chỉ tính trên đa số. Đọc lại thớt này dùm xem bao nhiều người đã từng nhắc đến CA tra tấn? Bước ra đường vớ vài người bất kỳ hỏi thử xem có tin là CA ko tra tấn ko. Còn nếu bảo là ko chứng minh được 100% tra tấn thì cậu cũng ko chứng minh được 100% CA ko tra tấn

Ờ nhắc đến 5 Cam mới nhớ đến Nguyễn Thành Trung và Dương Minh Ngọc. 2 chiến sĩ CA u tối

 

Ờm, nhắc Năm Cam và công an tự dưng nhớ ra 2 chiến sĩ ấy. Mà nhớ là chú kia tên Nguyễn Mạnh Trung mà

Bây giờ xin hỏi chủ đề tranh cãi ở đây là gì?

Xin được lật lại 1 chút, cái mà từ đầu tôi nói ở đây là vấn đề 1 số người khi sự thật mình không làm, nhưng lại vơ vào mình, khai đại giống như lời bà kia, là không đúng, là sai lầm của bản thân họ.

Còn chủ ý của cậu khi tranh cãi là gì. Cần làm rõ để tranh cãi tiếp. Oke?

Về việc xử đi xử lại, án kéo dài. Đó là chuyện quá đỗi bình thường của ngành tư pháp. Thậm chí có những vụ án chứng cớ đã khá rõ ràng, nhưng chỉ vì lời phản cung của bị cáo mà lại phải trả về điều tra tiếp. Cậu thắc mắc chuyện "sao không tống bà ta vào tù luôn" nó hơi bị vô lý đấy.

Còn vụ công an . Thớt này gồm toàn những người "nghe nói", "đọc báo"...được 1 cậu cụ thể là "người thân". Và như thế gọi là đa số ư? Đi đường tóm bất cứ người nào...nhưng lại quên mệnh đề quan trọng là cái người được hỏi ấy có bao giờ thực sự ăn đòn của Công an khi bị khảo chưa? Hay cũng chỉ nghe nói và nghe nói? 10000 người trong cái diễn đàn này có nói như thế thì không có nghĩa đó là đa số trong cái đất nước này. Được chứ?

Nếu đã thích kể chuyện, thì bạn tôi ngày trước ngồi nhậu chung mâm với 2 thằng bạn là rạch túi ở bến xe mà không biết, công an đang đêm nhảy vào xích cổ. Lên đồn thì cũng bị hỏi bị quát nhưng không ăn 1 gậy nào. Sáng hôm sau về bình thường, răng không mẻ, người không sứt. Oke?

Tôi không chứng minh được 100% công an không tra tấn, nên chẳng có chỗ nào tôi bảo Công an là sạch sẽ, là phương pháp tra khảo của họ chỉ toàn bằng mồm cả. Đọc lại dùm xem

 

Vậy giới hạn lại 2 vấn đề tra tấn và nhận bừa cho dễ nc

1/ Tra tấn
Những người nghe nói cũng từ mồm của chính những người bị CA tra tấn. Từ ông chú, từ những ông anh, từ việc vô tình ngồi bên 1 thằng ất ơ ko quen biết.

Mọi người đều khẳng định là CA tra tấn và ko ai ngu đến mức đi thử vì họ biết việc đó dã man như thế nào.

2/
Bài báo viết rõ lúc đầu người ta ko nhận, anh CA vào bảo ko nhận cũng ko được. Người ta đã khai ko có vậy bảo người ta ko nhận ko được là sao?

Lúc người ta ko nhận thì ko điều tra theo hướng đó mà cứ chăm chăm "thuyết phục" người ta nhận tội để đưa ra tòa. Điều tra hay quá tòa hoãn 3 lần rồi phải thả về.

 

Quan trọng là lợi ích khác nhau nên hai bên cũng có ý kiến khác nhau. Người ta sẽ chỉ thay đổi quan điểm khi mà họ gặp chuyện bất công đối với cái mà họ đang bảo vệ, còn bây giờ có lẽ là chưa. Không có gì là tuyệt đối và mãi mãi.

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

 

@jedi: hô hô con gà nhạy cảm quá rồi. Ta chưa nghĩ tới chuyện đó.

 

Mạnh miệng dã man,dzô đồn không có nó đánh cho thành có đó

 

^Thì đã nói là NÓI MIỆNG mà? Nói miệng thì nói thế nào chẳng được? Nói miệng thì người này bảo khi vào đồn ăn đòn là PHẢI nhận, nhưng nói miệng thì có người bảo KHÔNG phải như thế. Bài đấy là dành cho cậu Lam9p gì đấy. Không trải qua thực tế, NÓI MIỆNG thì ai nói gì chẳng được. Ý của bài ấy là như thế, Oke?

1/ Những ông chú, ông bác ấy là ai? Bao nhiêu người? Vậy những người bạn, những thằng em, vào đồn ngồi uống nước nghe chửi thì thằng nào cũng nói có, thậm chí là ăn cốc đầu cũng có, nhưng chưa thằng nào kể là đã từng ăn gậy, thâm tím người...v..v.

"Chứng cứ" lấy từ "những nguồn không xác thực", không có giá trị

2/ Vậy thằng công an nó bảo gì cũng nghe? Nó bảo mình nhận cái tội mình không làm mà cũng nhận? Vậy là thế nào? Nhấn mạnh lại là trong bài báo bà này không bị nhục hình lần nào nhé. Chính vì bà khai đại, nhận ẩu nên vụ việc mới rối lên, trở thành nhập nhằng.

Nguồn cơn cho những rắc rối chính là vì bà nhận tội. Và vì thế, tuy bà nhận tội nhưng vụ việc điều tra vẫn bế tắc nên phải hoãn, trả về... Đã nghe về vụ án Vườn Mít chưa? Thằng hung thủ nhận tội nhiều lần rồi, nhưng quá trình điều tra thấy nhiều vấn đề k rõ ràng nên vụ án vẫn kéo dài...đó là chuyện thường của Tư pháp.

 

mấy ai lết đc tới dh-cd để học cái đó.
=]]
nhiều thằng học hết cấp 3 vì gia đình người thân đã phải lăn lộn rồi.
chưa kể lên tư vấn ở các văn phòng thì bị nó đòi này đòi kia, hơn cả nữa bị bắt thì ai vào tư vấn. lúc rảnh rồi thì chỉ có bù đầu vào làm đến lúc về nhà thì cũng đừ người ra rồi khỏe tí thì còn lo con cái bố mẹ, còn nói chuyện đọc. nói thẳng ra ông đọc được bao nhiêu tờ tư vấn pháp luật rồi mà nói người khác. đời sống xh h dân còn khổ chỉ biết cần cù lao động kiếm đủ bữa cơm qua ngày.
nói như ông chẳng khác nào cái loại "bảo vệ công lý kia"

=================
nói mới nhớ vụ của chú tôi.
chắc các cậu ở biên hòa cũng biết vụ long thanh mấy năm trước. bảo kê, đâm thuê chém mướn, cá độ ... có cả 1 đám.
mà chú tôi chỉ làm nghề xe ôm cứ sáng ra, là đứng ở chợ con chỗ công viên 30-4 khu nhà thờ hà nội chủ yếu là chở các bà già kiếm ít tiền chợ búa thôi.
nhưng mà nếu có khách kêu đi thì cũng phải làm. công việc mà, thế là cũng có lúc mấy thằng thanh niên nó kêu chở nó vào trong phát triển cả lên biên hòa, ở thì biết gì đâu. có biết ai ra ai đâu khách kêu đi có trả tiền thì đưa đi thôi, rồi cứ răm ba bữa lại 1 chuyến hoặc tuần 2 tuần 1 chuyến diết thành khách quen, mà chú tôi có biết tụi nó là ai lam gì đâu nó kêu đưa tới đầu ngõ thì đưa tới đó thôi.
Đùng phát. khui ra vụ long thanh và đàn em bị bắt mấy thằng thanh niên trong số đó là tay chân đàn em long thanh. chẳng biết thế nó khai thế nào rồi bọn công an tới hốt chú tôi về quy tội tay chân long thanh + tổ chức đánh bài, tiếp tay gì gì đó mới được ra năm rồi.
mẹ nó chứ dì tôi phải chạy hơn 50m lo bên này lo bên kia mới được ra sớm đấy. lúc chú tôi về còn kể lúc bị bắt nó bắt phải nhận tội ko nhận ko cho về cơ. thân nhân cũng không cho gặp. rồi kêu nếu không phải tay chân sao mày lại hay chở tụi kia vào các tụ điểm song bạc của long thanh.

Thật sự mà nói thì chỉ có 1 chữ hài cho cái gọi là "bảo vệ công lý".

 

1/
Miệng những người bị đập kể ra còn ko có giá trị thì chịu rồi. Người kể có thể thêm thắt mức đập nặng nhẹ khác nhau nhưng việc bị đập là có, cậu ko tin tùy cậu. Cứ ráng mà đi bảo vệ với bênh vực CA đi hen, đến lúc reset server sẽ có người đến bảo vệ cậu

2/ Đấy, vấn đề ở đấy. Ko nhận tội nhẹ thì nó cho vài cái bợp tai, tội nặng thì tự treo cổ tại trụ sở CA

 

^^ có nói nữa thì bạn kia cũng chỉ cho là "không xác thực", "không có giá trị" thôi mà, tranh cãi làm gì nữa.
Lên diễn đàn tranh luận mà ý kiến, dẫn chứng của người khác cứ cho là "không xác thực" thì thôi, cứ dùng niềm tin của bản thân cho bản thân đi, đem lên đây nhiều người tưởng thế giới màu hồng thật nữa chỉ tội thêm thôi chứ hay ho gì đâu

 

nói thẳng ra là mấy cái chuyện bị té chết trong đồn CA vẫn là chuyện có thật, chứ CA làm gì biết dùng nhục hình

 

2^ Vậy cậu dùng niềm tin bản thân của cậu để bắt người khác tin là thế giới này nó cũng phải đen như cậu nhìn à? Nói người thì phải nghĩ đến mình. Cám ơn.

1/ Ô, vậy miệng những người kể lại về việc không bị ăn đòn thì lại không chấp nhận à

2/ Ủa có chỗ nào nói: Không nhận tội thì blah blah à? Thằng ăn tát là ăn nói hỗn láo, trả lời trống không nên bị ăn vả (chính miệng nó sau này kể đã nhận như thế). Và có chỗ nào nói những thằng không nhận tội thì ăn tát với treo cổ à. Tự biên tự diễn hay thế?

Bây giờ lại chụp mũ thêm vụ bảo vệ công an nữa. Hài thật, trong đây nhiều thanh niên quả là có tài bán mũ

 

Chú trùm online cãi mà gõ dài thế tuy oai phong nhưng chẳng chóng thì chày cũng mỏi tay mà thua.

Để ta biểu diễn cho vài chiêu:

Vậy thì suy ra 100% nghi can bị dẫn giải về đồn đều nhận tội hoặc bị nhục hình đến chết? Xin mời chứng minh. Chú mà chứng minh được anh sẽ trình lên Interpol để xin huy chương cho ngành police Việt Nam với tỉ lệ điều tra án thành công 100%.

 

Nó gõ cho ngu cả người, ở đây mà dân với chả trí. Ngồi chém gió ở đây thì dễ, thử ăn đòn đi rồi biết.

 

Ừ thì cậu cứ tin là CA nhiều người tốt hơn xấu vậy. Riêng mềnh và nhiều người khác thì tin điều ngược lại.

Chính ủy thì em sợ rồi! Nói chuyện với tên sit hay rekkhan còn vui hơn nhiều. Nói chuyện với chính ủy thì nói với đầu gối thích hơn

 

Uầy. Cái này là tự mình "lười" rồi đoán mò thôi. Nhà ta đi tư vấn, hỏi luật sư miễn phí mỗi khi gặp chuyện lộn xộn, kiện tụng nhiều đợt rồi, có ai làm khó gì đâu nhỉ ? Mà đừng nói nhà rảnh rang, ai cũng đi làm đầu tắt mặt tối từ 6h sáng đến 6h tối, gặp nhau được buổi tối với cuối tuần. Lúc gặp chuyện thì ai cũng như ngồi trên lò lửa, stress, bứt rứt, mệt vì công việc mệt vì cuộc sống nhưng cái việc tìm đến tư vấn nếu ko rành luật là chuyện lợi ích của bản thân chứ sao lại đổ lỗi vì khó khăn cuộc sống này nọ.
Muốn kiện tới Bao công thì cũng phải cất công đi đánh trống, ngồi nhà chờ thì mùa quýt cũng chưa xong.

 

lợi ích mốc gì, cứ ra đường thử nhìn vào dân lao động xem, còn cái loại ngồi văn phòng bợ đít thì mệt cái gì những loại thế ko đi mới gọi là lười.
còn những người đầu tắp mặt tối, đội nắng đội mưa đi làm. 1 ngày được bao nhiêu mà đòi đi tư vấn, cả tháng lam lũ cả vợ cả chồng mới đủ buôn trải cho cuộc sống, thậm chí đến cả tiền chữa bệnh cũng phải lo đến lo để. thì làm gì có thời gian mà đi tư vấn xin lỗi chứ cái thời gian đó cho dân lao động nó còn làm thêm được ít tiền để dành mua quan tài ấy.

nói đâu không xa mấy thằng lình bên nhà tôi đây mỗi lần ốm bệnh toàn phải mượn tiền bên cha mẹ tôi để chữa đây. sau đó mỗi tháng phải dành dụm lại từng đồng để trả lại. sáng thì vất vả lao động tối lại chỉnh tề đi coi xe. mà thử hỏi đến các văn phòng tư vấn thì tiền đâu họ trả, tư vấn các văn phòng không có chữ free đâu.

nước nghèo, dân nghèo thì cái duy nhất họ quan tâm không phải là ai làm vua, luật như thế nào, mà là bữa cơm họ có no đủ không.

 

hỏi thiệt là có luật sư tư vấn miễn phí thiệt hả ???