cái trận barca thua 2-4 ở stamforg bridge là đỉnh cao giữa 2 tư duy bóng đá phản công nhanh và tấn công đẹp mắt đầu trận Chelsea bợp liền 3 bàn bằng bài phản công nhanh, sau ronaldinho lên tiếng rút ngắn còn 3-2 thì phải
Trận đó đỉnh cao thật, nhớ lúc đó coi tuy Barca thua nhưng vẫn thấy sướng vì phải công nhận Chelsea chơi 3 quả đầu quá đỉnh và anh Vẫu có 1 trái để đời. Chelsea thì đúng là khắc tinh gây nhiều ác mộng cho Barca nhất rồi. Từ sau lần Barca thằng Chelsea 2-1 ở C1 mùa 2005-2006 (rồi vô địch luôn C1 năm ấy) thì Barca gần như ko thắng được Chelsea trong các trận đấu chính thức nào ở C1 cả, toàn thua với hòa. Messi cũng chưa một lần chọc thủ lưới được Peter Cech.
Cậu nào bảo Mou ra đi trong thất bại thì chịu chịu chịu luôn. Ảnh hưởng của Mou ở Chelsea là cực lớn kể cả lúc Mou đi rồi (cho dù bản thân vài cầu thủ cũng không ưa Mou), mãi đến gần đây mới dần dần nhạt đi đấy.
Móa trận Đức với Thụy Điển khó tin thật thấy lại Istabul năm nào Mẹ, dẫn đến 4-0 mà còn bị san bằng 4-4, đúng là Đức đá hay hơn ngày xưa nhưng lại không có được cái tinh thần như ngày xưa!!!
Bài em đang nói là về chuyền bóng 1 chạm quay lưng lại với tiền đạo đồng đội mà Ý kiến chủ quan của em thôi, Zidane thời đó từ CLB đến tuyển QG đều có đồng đội cực tốt, còn Totti thì ở CLB đồng đội chỉ toàn là dạng tầm tầm,, vào ngay năm mạnh nhất là 2000 thì anh có được ngay cái Scudetto (có dc Scudetto vs Roma nó khó hơn nhiều so với Inter, Juve hay Milan...) Lên tuyển thì chiến lược ở Pháp nó xoay quanh Zidane rồi, còn ở Ý thì như em phân tích đó, Trappatoni sai lầm khi để Totti đá sau lưng tiền đạo cắm duy nhất nên không phát huy được hết khả năng.
Del Horno mua từ Bilbao mà, thằng này đá khá hay và có chút thú vị khi nó đá hậu vệ cánh mà lại rất thích đánh đầu ghi bàn... nó đá có 1 mùa nhưng cũng ghi 2 bàn bằng đầu... mà nhớ còn có 2-3 lần đánh đầu xà ngang nữa chứ... giờ ko hiểu sao Mou lại bán cho Valencia chỉ sau 1 mùa luôn??? Mà trận Chelsea - Barca tuy đá 10 người nhưng Chelsea vẫn đá tốt đó thôi, chỉ sau khi Terry ghi bàn thì Barca nó nổi máu đá ghê quá, hôm đấy ông Quang Huy bình luận phán câu "Barca đang phô hết tinh hoa của họ vào 30 phút cuối" thấy cũng đúng thật. Còn trận Chelsea 4 -2 Barca thì xin ko còn từ gì để nói
Vậy anh xem Totti đá được bao nhiêu trận rồi thưa anh ? Và anh xem 1 cơ số tiền vệ khác đá được bao nhiêu trận rồi mà anh cứ 1 mực 2 phải kêu Schole là nhất
Scholes nhất là đúng rồi, Scholes là tiền vệ hay và toàn diện nhất châu âu và cả thế giới trong mọi thời đại. Cho dù là chuyền ngắn hay chuyền dài, chọc khe hay one-touch, sút xa hay sút gần, đánh đầu, tranh cướp bóng, sút phạt anh đều làm trên cả tuyệt vời, ngoài ra thì nhãn quan của Scholes cũng vô cùng vô cùng đỉnh vậy mà thế quái nào anh lại chỉ có thể so sánh được với Xavi và Pirlo - những người trần mắt thịt
Scholes thì cá nhân cho rằng hắn giỏi nhất trong khoản cầm nhịp và xông xáo tranh cướp ( đôi lúc thô bạo quá mức ). Điểm chuẩn nhất của scholes là chuyền dài và phát động bóng ra 2 biên => xồ vào ghi bàn bằng đầu hoặc sút xa. Nhưng nhãn quan chiến thuật thì so thế dek nào được với tầm cỡ zidane hay kể cả totti hay pirlo. Điểm kém của scholes so với mấy tay này nữa là kĩ thuật. Scholes chỉ có thể nhận bóng và phát động, chứ ko tạo đột biến bằng kĩ thuật và những quả sáng tạo ko tưởng được. Gần đây hắn già rồi,nhưng có thỉnh thoảng xem MU mà trận nào mất giữa, thay hắn vào phát là nhịp nhàng ngay.công nhận tài thật:d Mỗi thằng cầu thủ có 1 điểm hay riêng, nếu xét toàn diện thì zidane là vô đối rồi.Scholes tuy hay, nhưng nếu so về dấu ấn và độ quan trọng thì cũng ko hơn được kiểu totti hay pirlo .điểm lợi của scholes thời MU hoàng kim là vì xung quanh có những ng xuất sắc đi cùng và ăn ý trong thời gian dài, còn tay totti thì tạm gọi là hồng nhan bạc phận,có battigol đá cùng thì còn ngon, chứ sau này hết ăn thua vì xung quanh cũng cùi cùi, thỉnh thoảng có vài chú hàng khủng nhưng chưa đủ. Làm mình nhớ đêna Gerrard mấy năm gần đây...
Kỹ thuật của Scholes là kiểu kỹ thuật đơn giản mà hiệu quả làm đầu chứ không phải là phô diễn :) Chạm bóng vô cùng chuẩn luôn, khả năng tìm vị trí để nhận đường chuyền của đồng đội của Scholes cũng rất là kinh :) Scholes đá như là 1 ball retainer, quan trọng là possession của đội nhất, ít chuyền đột biến hơn những người kia cũng là dễ hiểu thôi. Còn nữa, nhãn quang của Scholes cũng kg hề thua mấy ông thần kia đâu http://www.neoseeker.com/forums/35/...prince-an-absolute-must-read-for-united-fans/ Thêm cái nguồn cho mọi người xem vậy
Nếu nói Zidane là tài năng nghìn năm có một thì Scholes là tài năng kiệt xuất mà loại người không bao giờ có thể sản sinh ra nữa, là ngôi sao chổi vụt ngang qua bầu trời bóng đá một lần và mãi mãi. Kỹ, chiến thuật toàn diện, thể lực sung mãn, sức khoẻ vô biên. Anh có thể đá mọi vị trí, từ tiền đạo đến tiền vệ, hậu vệ thậm chí cả thủ môn, huấn luyện viên anh đều chơi một cách hoàn hảo. Có thể nói anh là vô đối trên mọi phương diện và có phong độ cực kỳ ổn định. Trong khi các cầu thủ "huyền thoại" vớ vẩn khác như Zi hói, Tot điệu, Rô vẩu... thi đấu khi trồi khi sụt, Scholes trong suốt sự nghiệp luôn đứng trên đỉnh vinh quang. Anh toả sáng từ World Cup đến Euro, từ Seria A đến Ơ rô pa Lích, từ U18 đến U40, thậm chí dù phải đá giải phong trào làng xã anh sẽ vẫn toả sáng.. Đơn giản, với tôi Scholes là huyền thoại.
Thế nên tớ mới nói là mỗi thằng có một đặc điểm riêng.à cái câu so sánh nhãn quan chiến thuận kia có lẽ tớ nói sai. Cái đấy khó so sánh lắm Nhưng nói gì thì nói , nếu nói scholes hơn mấy tay kia thì ko hợp lý
Những thằng troll anh ko thèm chấp, chả ai đi so Totti với Scholes cả, và ngay cả bản thân anh cũng đã thừa nhận Scholes nếu so với Zidane thì ko bằng mà vẫn có đứa cố tình troll, ngu nó vừa vừa thôi. Totti thì so với Zidane, Scholes thì đem Pirlo hay Xavi vào đây. Và nếu có so thì cũng chỉ là cảm giác thôi, nhưng cá nhân thấy Scholes cầm nhịp, sút xa, đánh đầu nhỉn hơn 2 ông Xavi và Pirlo, Pirlo nhỉn hơn Xavi và Scholes ở khả năng đá phạt, Xavi thì tuy ko quá toàn diện nhưng được cái anh khéo hơn 2 ông kia và có quá nhiều vệ tinh đẳng cấp. Hết...
