[VTV-Youtube] Về vườn hay không?

Biết sai, nhận sai, *** sửa sai

 

Đừng đem Mỹ với Châu Âu ra so sánh với VN, phải biết trình độ hùng biện của lãnh đạo VN ở mức nào chứ, bên Âu Mỹ bọn nó đc dạy cách hùng biện, phát biểu từ lúc bú bình, còn ở VN chỉ dạy cách trả bài, mà ngay cả tổng thống Mỹ nhiều lúc cũng phát biểu cũng lắm câu retard do thiếu chuẩn bị trước.

Xem lại đê, câu của bác Dương Trung Quốc chả phải nghĩ vài phút là có thể trả lời thỏa mãn đc, nếu là chất vấn trc tiếp gặp câu hỏi khó thì cũng có thể dời lại cuối buổi họp để tìm ra câu trả lời thích hợp, mà cái tôi nhấn mạnh chỉ là cái khác nhau giữa 1 người có chuẩn bị và 1 người ko chuẩn bị, mà câu trả lời của bác Dũng cũng có ở phút cuối đấy:''Không yêu cầu cũng không thoái thác chức vụ thủ tướng do đảng giao và sẽ tiếp tục làm giống như 5 năm qua đã làm"

 

Anh Putin là châu Âu từ lúc nào thế. Và ý chính của mình là: "Đây là trả lời chất vấn của 1 vị Thủ tướng". Không thể lấy cái lý do khó trả lời làm bình phong mà bênh vực được, và lúc tổng thống hoặc thủ tướng trả lời retard thì vẫn bị ăn gạch thôi, bênh cái gì.

 

Bullshit, nói với dân thì đúng, chứ nói với lãnh đạo thì đừng nói cái chuyện kém hùng biện nhé, con ông cháu cha nó vứt đi du học từ khi bú bình đấy. Nhất là những người lãnh đạo tương lai nhà nước đầu tư không ít $ vào đâu. Tự trách mình yếu kém đê, đừng đổ tại xã hội.
Thứ nữa, hỏi chung về việc nên xem xét kỷ luật nặng và từ chức thay vì lời xin lỗi, phải có chế tài về nó, chứ chỉ lấy việc xin lỗi của thủ tướng là cái ví dụ đầu, cũng như vàng... thủ tướng lại trả lời theo ví dụ à, mà trả lời kiểu bầu tôi tôi làm thì trả lời làm con mẹ gì, làm yếu kém nhưng vẫn bầu tôi vẫn làm, tôi sẽ sửa chữa, làm cho đến lúc nào vẫn bầu tôi vẫn làm cho hết yếu kém à.
Cuối cùng, câu hỏi 1 chả liên quan gì đến câu trả lời, người ta đã vào thẳng vấn đề Đảng và dân, lấy mấy cái giải pháp khắc phục yếu kém nhà nước làm gì. Ít ra phải trả lời trống lảng 1 cách có liên quan tí chứ. "Như tấu hài".
ps: thủ tưởng mà trả lời lủng củng, ăn nói ậm ừ, thiếu dứt khoát, thua đầy thằng sv Việt Nam bây giờ chứ đừng nói đến Tổng Thống Mỹ

 

tưởng ntd có bằng thạc sĩ hay cử nhân luật, hẳn phải hùng biện như đúng rồi chứ

Nói chung là nên nhìn thẳng, đừng vòng vo

 

công nhận bác Dương Trung Quốc dũng cảm thật .my idol,thích hơn cả nguyễn bá thanh
nhưng ko phải đảng viên vẫn làm đại biểu quốc hội đc ah?chắc là hiếm lắm nhỉ?

mà ko phải lần này.thử xem lại xem có bao giờ lãnh đạo ta phát biểu mà ko cần nhìn phao ko?


ôi dào.câu trả lời vòng vo,lôi 1 lô các điều rỗng tuếch dài dòng ra.và kết lại là tôi vẫn như cũ,đừng có mơ chuyện từ chức với cả xin lỗi

 

Bác Dũng ít ra còn trả lời, dù là hơi bị kém, so với đ/c bộ trưởng bộ xây dựng thì vẫn còn được gọi là hơn nhiều , bác bộ trưởng bộ xây dựng hôm đầu được hỏi về trách nhiệm trong vụ thủy điện sông Tranh còn bảo là quên tài liệu ở nhà , cả quốc hội phì cười, cuối cùng hôm qua trả lời lại vẫn *** nhận trách nhiệm

 

à há

- - - Updated - - -

hôm nay tôi đi họp để quên não ở nhà.các vị chờ tôi về nhà lắp não vào rồi đọc diễn văn tiếp

 

CẨn thận đấy các cháu!
ĐI ngủ sớm mai còn đi học, đi làm kiếm cái mà đổ xăng, đổ gạo!

 

trách cứ nhau đâu khắc phục lỗi dc, ủng hộ bác Dũng thấy cái sai và trách nhiệm là sữa ráo riết cho dân vui
bản thân khi học soan thảo văn bản cũng được dạy cách viết bảng kiểm điểm và đọc nó trước lớp là rất khó

 

Nói chung là .. đề về 51..

 

Nga địa lý thuộc về cả Châu Âu lẫn Châu Á, nhưng văn hóa Nga thì ảnh hưởng nhiều bởi Châu Âu, người Nga là tộc Slav giống người đặc trưng của Châu Âu, mắt xanh, tóc vàng hoặc bạch kim và lông mày vàng, mà cái này chả liên quan đến vấn đề đang bàn, stop, ok?

Cái ở đây tôi chỉ nói đến cái khác nhau giữa 1 người chủ động và 1 người bị động, và đó là nguyên nhân dẫn đến phần đầu câu trả lời dông dài và không ăn nhập gì với câu hỏi, nhưng cái chính cũng là muốn tránh 1 câu trả lời mang nặng tính áp đặt hoặc muốn câu thời gian, do ngay từ đầu câu hỏi của bác Quốc đã bắt người khác phải lựa chọn, nếu trả lời quyết đoán kiểu có hoặc không, chọn đảng hoặc chọn dân thì sẽ tạo nên tiền lệ chính trị rất xấu sau này. Nói chung thì tôi thông cảm cho bác Dũng vì bác ấy vào thế bị động (bị chơi thì đúng hơn), nhưng nếu dư luận muốn ném đá thì tôi cũng ko care, bởi tôi chả thích lãnh đạo VN.

Thời con bác Dũng thì còn có thể chứ thời bác Dũng thì làm j có phước du học từ lúc bú bình, mà cho dù sau này có đc du học đi nữa thì cái tính chịu áp đặt trả bài từ trường lớp VN nó cũng đã ăn sâu vào não, có du học thì cũng chả thể thay đổi đc cách nhìn nhận.

Hàn Quốc tổng thống nó sai phạm thì việc đầu tiên là phải xin lỗi, cái này tôi thấy chả sai, nhưng việc bác Quốc đòi phải có kỷ luật kiểu từ chức và phải chọn đảng hoặc dân thì phải xem lại, 1 đảng phái chính trị nó tượng trưng cho quyền lực, còn nhân dân là tượng trưng cho số đông, nếu tôi làm chính trị ở VN thì chắc chắn tôi sẽ chọn Đảng bởi chỉ có Đảng mới đem lại quyền lực cho tôi, và tất nhiên khi đảng đưa tôi lên thì tôi cũng phải mang lại quyền lợi thiết thực nào đó cho đảng nên việc 2 yêu cầu mà bác Quốc đưa ra sẽ gây mâu thuẫn cho cả người lãnh đạo và Đảng.

Như nói ở trên người làm chính trị ở VN thì chỉ có thể chọn Đảng, nhưng câu này ko phải muốn nói ra là đc, nếu ko sợ dân ném đá, nhưng trong câu trả lời của bác Dũng thì tôi thấy nó khá rõ ràng nhưng có phần bị giảm nhẹ sự chú ý đi bởi phần mông lung dài dòng lúc đầu. "'Không yêu cầu cũng không thoái thác chức vụ thủ tướng do đảng giao và sẽ tiếp tục làm giống như 5 năm qua đã làm" -> Sẽ ko có vụ từ chức nếu ko có chỉ định từ đảng, và nếu có ảnh hưởng đến nhân dân, xăng tăng, điện tăng nhưng nếu đảng thấy vẫn ổn thì vẫn sẽ ko có việc mất chức thủ tướng.

Thật chất bác Quốc chỉ dựa vào lời xin lỗi của bác Dũng trước QH để đá xoáy bác Dũng trước QH, kiểu như nếu làm sai thì nên từ chức như 1 kiểu bảo vệ danh dự của chính mình, bác Quốc chuẩn bị kỹ lưỡng như vậy thì chắc là đã có hậu thuẫn, đầu bạc trắng rồi chứ có phải bọn trẻ con đâu mà thích thể hiện. Nhưng như tôi nói ở trên, dù có ai lên cũng thế thôi, Đảng là trung tâm quyền lực chính trị, dù có yêu dân thì cũng phải chọn Đảng thôi.

 

Tự nhiên nói chính trị lại lôi địa lý vào. Cái tôi nói là chính trị bạn ạ, và trong chính trị thì Nga nó nổi lên là đối cực của Mỹ dù bây giờ nó vẫn theo tư bản, châu âu gì ở đây mà đưa vào. Ok, dừng thì dừng.
Cái bạn nói thì cũng là cái tôi đưa ra quan điểm ngược lại, "đây là chất vấn" và chất vấn thì bao giờ cũng là 1 bên bị động và 1 bên chủ động. Việc người ta đưa ra câu hỏi và anh trả lời không được, hoặc trả lời không thuyết phục (vì thiếu tài hùng biện, mà bạn lại không cho tôi đề cập đến vấn đề này, kể cũng ngộ, vì ngay cả ở VN tôi cũng thấy nhiều lãnh đạo ăn nói khá tốt) thì trong chính trị lỗi là của anh rành rành. Cách trả lời tránh né thì có đấy: "Đảng là do dân vì dân, nên không có chuyện né tránh dân mà chỉ đi theo Đảng, câu hỏi của đại biểu thực ra là chưa chính xác". Chẳng hạn như vậy, kiểu trả lời né tránh này cho dù người ta có muốn bật cũng không được, ai học tâm lý học, giao tế nhân sự đều có thể nghĩ ra cách nói tránh kiểu này, chứ không phải trả lời như ngài thủ tướng NTD vì người ta không chấp nhận kiểu vòng vo không đúng chủ đề. Nói chung cậu thông cảm được nhưng tôi không chấp nhận cái lý do bị động mà cậu đưa ra. Vậy thôi.

 

Nói chung là buổi chất vấn thủ tướng thì có hỏi phải trả lời đúng câu hỏi, còn ko trả lời đc thì đừng trả lời, nhanh cho nó vuông, lôi 1 đống thứ ko ai quan tâm ghép lại thành 1 bài trả lời, đấy gọi là lươn lẹo, mà lãnh đạo thì đừng lươn lẹo, xì

 

Vớ vẩn, lãnh đạo là phải lươn lẹo, ko lươn lẹo luồn cúi sao làm lãnh đạo

 

CHuận này!
THớt đã xong, đóng thớt cho rồi!

 

Chuẩn.
Còn vụ xin nghỉ thì mơ đi
Bác DTQ này nhiều câu hỏi hay phát biểu khá hay

 

Gato với thím Sing quá

 

Ở nước mình thì nhân tài loại 1 suốt đời làm culi cho nhân tài loại 2 và éo khá lên nổi, kết quả đành phải sa ngã bản thân để tự cứu cái bao từ của mình

=> Chỉ còn nhân tài loại 2 đổ xuống

 

Bây bưa cho sướng rồi, bây giờ cho mọi người, cả dân lẫn Đảng 2 lựa chọn:

1. Ở lại để dọn dẹp đống rác mình thải ra.
2. Về vườn cho người tiếp theo dọn.

Ông 3D là loại lãnh đạo có khả năng nhưng ma giáo, thể loại này nếu chịu cống hiến như ông Bá Thanh thì đối nội yên ổn, đối ngoại vững vàng, còn nếu chăm chăm vinh thân, phì gia thì tất yếu sẽ hại nước, loạn thiên hạ.

Bất kể phương án nào đc chọn thì mình cũng k0 dám kỳ vọng gì nhiều ở Thủ tướng tiếp theo. Obama mất cả 1 nhiệm kỳ nhưng vẫn k0 giải quyết dứt điểm đc mớ bung bét Bush tạo ra còn gì.