TT - Intel phủ nhận tin đồn hàn chết CPU lên bo mạch chủ

mấy bạn cho mình hỏi:
máy dùng render mấy thể loại kiến trúc bằng 3Ds Max thì lên Ram 16GB có hợp lý không nhỉ?
con máy hiện tại có 4GB đuối quá trời, mà thấy lên 8GB cũng chưa "đã" lắm (vì hồi trước có lắp thêm 4GB Ram của máy thằng bạn qua test thử thấy chưa thoải mái lắm).
Ram 16GB (8GB x 2) giá thị trường bây giờ khoảng bao nhiêu nhỉ?
à, mà 8GB x 2 với 4GB x 4 khác nhau như nào vậy nhỉ?

 

Tùy hãng và thông số Bus, nếu mua ram Corsair thì chất nhưng hơi mắc. Qua đây mà tham khảo
http://tandoanh.vn/danh-muc-2/san-pham/corsair/55/

 

tưởng ko tương thích là của bọn card màn hình. Đúng là card ATI nó hay bị thế, nhưng đang nói về CPu mà...

 

Dân công nghệ cũng nhiều ta , mình uống cafe xem anh hào thảo luận chứ không bon chen . BTW , AMD tuy được nhiều anh em thích nhưng sự thật là thị trường của nó đang bị teo . Chắc do intel kí được hợp đồng ngon với đám laptop và phone chăng ?

 

Tào lao, PhysX làm game có những hiệu ứng độc đáo nhưng làm giảm FPS (tình trạng này khá kinh khủng với những con tầm 450 GTS trước kia), và thực tế ít game sử dụng PhysX hơn 1 physic engine dùng chung là Havoc nhiều. Xét trên p/p thì VGA của AMD và nVidia thường tương đương nhau (AMD tốt hơn 1 tý, k0 đáng kể) do 2 thằng đang tương đối cân sức ở mảng game còn trên khía cạnh mát mẻ và tiết kiệm điện thì AMD thắng liên tiếp 3 thế hệ, đến thế hệ này mới cân bằng đc.

Số lượng game đc tối ưu hóa cho nVidia vẫn nhiều hơn cho AMD, hiện tượng k0 tương thích thì hiện tại rất hiếm rồi (thời vẫn mang danh Ati thì VGA Ati hay k0 tương thích với game đc tối ưu hóa cho nVidia do driver kém), tất nhiên vẫn tồn tại 1 vài game tối ưu cho nVidia mà AMD k0 tương thích, nhưng fan AMD thường k0 thừa nhận vì bản thân VGA nVidia thường cũng có lỗi này lỗi nọ khi chơi game đó.

Chuyện chip AMD k0 tương thích này nọ thì chưa thấy bao giờ, nếu có chỉ do game/ứng dụng cùi bắp đấy k0 hỗ trợ, hoặc hỗ trợ k0 tốt đa nhân, trong khi hiệu năng đơn nhân của AMD kém hơn của Intel (vì thế mới phải làm CPU nhiều nhân để bù đắp), nên ứng dụng/game đấy dùng trên hệ thống AMD k0 tốt bằng hệ thống Intel, những kẻ thiếu hiểu biết sẽ dựa vào đó mà phán bừa.

 

Vậy túm lại là cùng tiền thì AMD ngang Intel hả bác ??

 

NVIDIA game ngon hơn ATI , game support nhiều hơn. Intel mắc hơn AMD tuy cùng hiệu năng nhưng bán không mất giá và cực kỳ dễ bán hơn AMD , AMD với Intel nó như iphone với andoird phone.

tùy kiểu người mà cách xài khác nhau , mình chỉ xài đồ 2nd còn bh 2 năm trở lên , gần hết 1 năm là mình đăng bán mua con khác mạnh hơn hoặc y chang con cũ mà vẫn bh trên 2 năm. Lỗ nhiều lắm 2~300k , dĩ nhiên thì cpu là mình chọn intel vì nó dễ bán chứ chơi AMD thì lỗ sặc máu.

còn bạn nào mua cpu xong cả chục năm mới đổi một lần thì chắc cuồng AMD hơn

btw , AMD như đặc sản. Thằng này chỉ best với ráp phòng net thôi.

 

Ở mảng CPU thường cùng tiền AMD cho hiệu năng tốt hơn, nhưng tốn điện hơn so với Intel; với những ứng dụng hỗ trợ đa nhân kém thì thua 1 tý. Với GPU (so với Intel thì chỉ có thể so iGP - đồ họa tích hợp) thì chưa thấy cửa nào thắng cho Intel cả .

 

có ai bắt chơi CPU AMD phải dùng card ATI đâu. Cụ thể hiện tại con máy mình CPU AMD nhưng card geforce chơi ngon...

 

thì chơi chip AMD+VGA ATI, có tiền thì hốt intel cho có cái thương hiệu để khoe với người khác (ở VN AMD ko phổ biến bằng Intel)

 

Ai bảo CPU AMD ko tương thích ổn định so với intel thì hoặc intel fanboy hoặc chưa bao h dùng AMD mà phán như thánh. Gaming+multimedia thì do GPU quyết định chứ liên quan gì CPU? Chỉ có ATI onboard/onchip là tương thích kém với 1 số game cũ chứ AMD CPU thì chả ảnh hưởng gì. Nếu định card rời thì combo AMD chip+ NVIDIA là tốt nhất

Nói fanboy thì có hơi bị mất hòa khí, chứ nếu dùng chỉ dùng cho intel thì hợp lý hơn, vì kể cả VN hay thị phần toàn cầu Intel luôn hơn AMD.

Có 1 số facts thế này:
1. Intel phổ biến hơn AMD, đặc biệt thị phần laptop đi đâu cũng gặp intel, có người dùng phổ thông còn ko biết AMD là gì
2. AMD riêng về price ở mọi phân khúc high end cho đến low end luôn rẻ hơn intel nhiều, ở high end thì là rất nhiều
3. Về p/p thì AMD vượt xa intel từ mid cho đến low, ở high end thì chả dc mấy người dùng CPU đến 1,5K$ đến hơn 2K$ nên khó mà so sánh
4. Số 2+3 có thể rút ra từ kinh nghiệm cá nhân+ kháo sát giá ở các trang benchmark, hoặc dùng các tool perfomance test. Người dùng AMD thì đã từng dùng intel nên nhận xét sẽ khách quan hơn người chỉ dùng intel
5. Cái nhận định chip AMD nóng hơn và tốn nhiều điện hơn gặp rất nhiều, đặc biệt là box intel của voz, nhưng như 1 kiểu tin đồn hơn vì chả có cơ sở nào hay test nào chứng minh cái này(ai có cho xin nguồn tham khảo luôn)

Tham khảo:
http://www.cpubenchmark.net/market_share.html

 

Tốt nhất khoản ăn điện , à, khoản render cũng trội nhất. Thực ra Intel và AMD; AMD và nVidia mỗi cái đều có ưu, nhược khác nhau, tùy nhu cầu mà phối chứ chả có gì tốt nhất hay tốt nhì cả.

 

lol, vỗ ngực chơi GW2 mà ko biết vụ AMD với GW2 thì đừng chứng tỏ bản thân đi bạn
Sự thật hiển nhiên ra là hiện nay AMD mua chơi game hiệu năng ko bằng Intel, bạn nào ko tin thì tùy =)
Ví dụ về core scaling


Chỉ cần i5-2500k @3.0Ghz đã có thể bottleneck GW2 max@1280x1024 với ATI 7970, điều mà ko CPU nào AMD làm được.

Có nguồn gì ko bạn, theo như 1 chart mình gà google được thì
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2
CHả thấy AMD đâu

 

Nói chung tùy giá. Dòng cao cấp thì AMD không có cửa với i7, nhưng trung cấp và hạ cấp thì AMD ngon hơn.
Nếu dòng APU của AMD tiến triển tốt, có thể giành được thị phần mtb x86 trong tương lai.

 

-Lần sau có so đừng đem chart Sysmark ra mà so, đến nVidia cũng tuyên bố k0 hỗ trợ, k0 công nhận kết quả của thằng này từ cái năm não năm nào rồi (cái năm mà hê thống dùng iGP dớ dẩn của Intel vượt cmn điểm của hệ thống dùng 240 GT), đừng nói đến AMD.

-Cái Guild Wars nói rồi, k0 thích hiểu thì thôi.

-Bản thân AMD xác định k0 làm enthusiast-tier processor nữa, con cao cấp nhất của Vishera có muc tiêu là tương đương giá với con i5 3570, hiệu năng tiến gần đến i7 3770, chính AMD thừa nhận mình k0 thể theo Intel trong cuộc chiến cao cấp - siêu cao cấp rồi.

-Một điểm làm mình bất ngờ, 1 trang phần cứng lớn như Anandtech lại chưa review Vishera và Trinity, trong khi đám Zambezi, Llano thể hiện ở đấy là thất bại của AMD, k0 ai dám chối cãi.

-Riêng về khoản game, thực tế nhiều game vẫn chưa hỗ trợ tốt đa nhân (game chỉ hỗ trợ tốt 2 nhân nó nhan nhản ra) nên AMD vẫn thua Intel ở riêng khoản game, những khoản khác thì CPU phổ thông của Intel thua gần hết (đang tính p/p).

 

http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
http://www.cpubenchmark.net/midlow_range_cpus.html
http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html

Bạn này xem cái chart google đấy chưa đấy, hay google lấy link rồi để đấy. Chưa nói đến số lượng CPU để so sánh(AMD ít hơn so với intel) hay những cái khác, những CPU đứng đầu p/p toàn là high end

Mình luôn nói những cái chắc chắn đúng, những cái ko chắc thì để ngỏ chứ ko vội kết luận. Phân khúc high end chưa bao giờ dùng, (toàn những con đắt tiền) thì ko dám phán. Còn từ phân khúc high mid cho đến low intel chả có cửa so với AMD về p/p. Nếu xét chung ở 1 phân khúc nhất định intel có thể hơn về clock speed nhưng cái hơn đấy chả đáng với số tiền bỏ ra so với AMD.

Intel> peromance AMD(high end)
AMD> price intel(số còn lại)
Cái nào đáng để chọn hơn? Trừ khi mua con desk cực khủng thì ko nói

Kết luận là những ai mua CPU từ 300~500$ trở lên thì intel, còn tầm 200$ trở xuống thì AMD.

 

Cái chart của bạn nhòm P/P thấy toàn CPU intel
http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html#cpuvalue
Nhìn lướt lướt thì tất cả các con CPU có số má trên 40 ko thấy mặt AMD.
Sao lại đưa chart lên ko xem vậy

Ở đấy nó có nút bấm chọn,bạn ko thích sysmark thì chọn cái khác
Còn bạn muốn 6000 8000, ở trên có bench của GW
Cho dù bạn biện hộ thế nào, người ta cũng cần real use, real use là 1 thằng chơi GW2 hoặc ko chơi, nó thấy rằng hiệu năng trên 1 game/1 ứng dụng bất kì phổ biến ko đạt như mong đợi, nó ko mua. Hoặc 1 chủ tiệm game như bạn nào đó nói ở trên, họ cũng cần biết rằng nó sẽ ko đạt hiệu năng khi sử dụng cái đó. Vả lại thất bại ở các dòng CPU trước chính bạn cũng phải thừa nhận, thế thì có gì để biện hộ ở đây ?

 

Hả?
Lọc ra ~205 intel, ~206 AMD mà bảo là toàn CPU intel?

40 này là mark/price? Dual Core AMD Opteron 280, Dual-Core AMD Opteron 2218.v.v.v. là gì thế?
Nghi mình đang bị troll

 

-Trên bench GW vẫn là Zambezi và Llano; 8000, 6000 và 4000 là dòng sản phẩm, giống như Core i3, i5, i7 chứ k0 thể hiện cụ thể thế hệ.
-Chỉ một game/ một ứng dụng chẳng thể phán hiệu năng CPU đc, 1 thằng render V-ray 3dsMax nhiều khả năng sẽ chọn 8350 do nó cho hiệu năng render nhỉnh hơn i7 3770 với cái giá tương đương 3570 k0 có nghĩa tổng thể nó tốt hơn i7 3770 (nó hơn i5 3570 gần như mọi mặt rồi, khỏi xét).
-Bạn có biết 1 quán game thường sẽ dùng đến CPU ở phân khúc nào k0 đã? Nếu có lại bàn tiếp.

À mà thôi, k0 war nữa, càng war nhiều càng thêm bảo thủ.