Vụ này chưa có kết quả nên không tính là cướp giết hiếp nhé. Vụ này trước ta có dẫn 1-2 lần trong vài thớt bàn về pháp luật rồi nên dẫn tiếp để mọi người theo dõi. http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/12/hoan-xu-nguoi-trang-an-sau-2-lan-bi-tuyen-tu-hinh/
Ai theo dõi vụ án này từ đầu có thể kể lại chút tình tiết và các nguyên nhân dẫn đến việc trả tự do 2 lần cho bị cáo rồi lại bắt về xét xử tiếp ko ?
^ Ông Cẩn cho biết, gia đình ông là người dân tộc thiểu số không được ăn học nhiều, hoàn cảnh khó khăn quanh năm phải làm thuê cuốc mướn ở xã An Khương (Bình Phước). Bé Út - người bị hại trong vụ án là con thứ 6 trong gia đình có 8 người con. Cũng vì quá nghèo nên hai người anh của Út đã qua đời khi còn rất nhỏ trong một lần đi chăn bò. Út phải đi làm thuê cuốc mướn hằng ngày để kiếm tiền trang trải cuộc sống. Năm 10 tuổi cô bé sang ở nhà cậu ruột. Hàng ngày, sau mỗi buổi học, Út thường cùng em họ là Hằng đi mót củ sắn về bán kiếm tiền. Trong một lần đi mót sắn cùng với bé Hằng vào tháng 11/2004, Út bỗng dưng mất tích không thấy về nhà. Khi gia đình chạy đi tìm thì được Hằng kể lại sự việc Út bị Mai dẫn đi. Rồi cả gia đình kéo đến nhà Mai hỏi nhưng người này nói không biết gì. Ngay sau đó, gia đình ông Cẩn trình báo công an và nhận được tin cô con gái bị người ta hãm hiếp rồi giết chết. Cha của bị hại cho biết, khi nghe tin con gái bị hãm hại, vì quá bức xúc nên gia đình đã kéo đến nhà Mai chửi bới đòi trả lại con. Ông cho rằng chỉ có Mai là hung thủ gây ra vụ án này vì trước đó cô cháu gái nhìn thấy người thanh niên này chở Út đi. Sau đó, Mai cũng bị công an xã An Khương bắt để điều tra vụ án. Khi Mai bị đưa ra xét xử, gia đình bị hại yêu cầu cơ quan chức năng xử mức án cao nhất đồng thời phải đền bù tổn thất vật chất và tinh thần cho nạn nhân. Tuy nhiên sau nhiều phiên xử, tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng và gia đình nạn nhân cũng chưa nhận được khoản tiền bồi thường nào. Theo hồ sơ vụ án, Mai làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân (xã An Khương, huyện Hớn Quản). Sáng 11/12/2004, trong lúc đang rải phân cho cây trồng, Mai phát hiện bé Út (11 tuổi) và Hằng (13 tuổi) đi mót củ sắn liền nảy sinh tà ý. Mai lấy xe máy đến rủ riêng Út đến khu vườn mít cách đó khoảng 80m. Bị nạn nhân chống trả, Mai đánh Út đến bất tỉnh rồi thực hiện hành vi đồi bại. Sau đó, Mai lấy quần của chính bé gái xiết cổ em đến chết. Hung thủ sau đó mang xác nạn nhân vùi gần một cây mít rồi trở về chòi đi tắm và ăn cơm. Biết Út lên xe đi cùng Mai, Hằng đuổi theo nhưng không kịp nên về quay về báo cho người thân. Năm 2005, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo mức án tử hình cho cả hai tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người. Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM sau đó cũng giữ nguyên bản án này. Sau hai phiên xử, Mai liên tục kêu oan và cho rằng, bị cơ quan điều tra ép cung nên mới nhận tội. Ngày 12/12/2006, Viện trưởng Viện KSND Tối cao ra kháng nghị giám đốc thẩm, đánh giá cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết tội Mai là "chưa có căn cứ vững chắc" và yêu cầu làm rõ một số vấn đề. Hai tháng sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án để điều tra lại vì "có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và nhiều vấn đề mâu thuẫn chưa được làm rõ". Tháng 5/2011, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, TAND tỉnh Bình Phước cho rằng không đủ chứng cứ buộc tội Lê Bá Mai nên đã tuyên bị cáo vô tội, trả tự do ngay tại tòa. Tuy nhiên, không lâu sau, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã kháng nghị, yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét xử lại theo hướng buộc tội đối với bị cáo. Theo quan điểm của cơ quan công tố, "dựa vào những chứng cứ thu thập được có đủ cơ sở kết luận Mai phạm tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người. Trong vụ án mặc dù có một số sai sót về tố tụng nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng tới quá trình giải quyết".
Ko bị khép tội ở tòa nhưng về nhà bị hàng xóm láng giềng khi ra mặt sống khổ lắm, chẳng thà bỏ đi xứ khác thì may ra
May nhà anh này không giàu, không thì cứ cả chục lần ra tòa mà không "được" xử thì tòa mang tiếng chết
10 lần rồi, vcl Làm thế này khiến thủ phạm cũng mệt mỏi. Bây giờ thoát tội thì cũng không thoát được tòa án lương tâm. Dằn vặt hằng đêm, nhiều khả năng sau này sẽ bị điên.
nếu nó bị oan thì thằng bị dằn vặt hàng đêm là thằng viện kiểm sát, nhưng theo mình biết bọn này ko làm việc dựa trên lương tâm nên ko sao hết.. Tóm tắt cái vụ này thế này( hóng hớt thôi) có đứa( hằng) nhìn thấy thằng mai dẫn con út đi. Sau đấy con út chết, thằng mai khai là đã trả con út về từ trước... không có bằng chứng nào cho thấy thằng mai đã giết+ hiếp con út.... Nhưng do sức ép của dư luận+ nôn nóng của Vks nên đã bắt nó+ ép cung( cái này dễ hiểu thôi). Thực ra là nhử thằng mai: bảo là mày cứ khai thế đi rồi tao cho về, không ngờ khai xong thì bị tuyên tử hình--> nó phảncung.....
