[TN]- Anh em ông Vươn đối mặt mức án phạt cao!

dần dần thế này thì box50 chả khác nào cái ổ bên VOZ, gặp chuyện gì cũng không cần động não mà bất auto chửi, cũng phải, auto dù gì nó cũng đỡ vận dụng đầu óc hơn là suy nghĩ, đọc hiểu mà.

vụ này chả có bên nào là không sai cả, chính quyền, cái lũ Hải Phòng sai là rõ rồi. Việc dùng súng bắn ng cũng sai nốt, nên nhớ, ng bị bắn -- công an làm nhiệm vụ -- họ cũng đang làm nhiệm vụ của họ thôi --- bị bắn mà không chết, cũng là do may mắn. Giả sử mà nổ súng chết ng, thì sao đây ?

 

truy tố thế là đúng rồi, đặt cả bình gas làm bom cơ mà, rủi may có ai chết thì sao, bảo vệ cái gì thì bảo vệ chứ, làm như vậy là định giết người thật rồi

 

Biểu tượng của luật pháp là cái cân, tức là công bằng. Nếu xử thiên vị thì không còn gọi là luật pháp nữa.

 

@cyber: thì cũng đang xử nó đấy thôi. Nhưng đúng là theo luật tội của nó cũng chỉ đến 5 năm.
Cái ta muốn là ko chỉ riêng nó, mà phải xử cả tập thể cơ. Từ cái thằng lái máy xúc, thằng ăn trộm cá, thằng đập nhà đến thằng ngồi cao nhất chỉ đạo. Đằng này lèo tèo 1,2 thằng đại diện bị xử ko bõ.
Đồng thời phải bồi thường thỏa đáng cho gia đình ông Vươn.
Nếu đất này cứ cho thu hồi là đúng thì phải bồi thường nhà, cá, rau củ quả trên đất mà đã bị phá (quy ra tiền)
Đằng này đệch thấy cái gì. Cũng ức chế!

Còn riêng chuyện ông Vươn, thì theo luật vẫn phải xử. chuyện nào ra chuyện đó, chỉ hy vọng các tình tiết giảm nhẹ giúp ông đỡ ngồi tù lâu.
Còn bạn nào chưa gì đã chửi ầm lên rồi hô hào "xử ông Vươn là sai" "là mất nhân tính" "là này là nọ..." xin lỗi, cách nhìn hơi trẻ con.

 

vụ này 2 bên đều có lỗi,nhưng 2 thằng đánh nhau nhưng 1 bên bị roi mây cảnh cáo 1 bên đuổi học như vầy thì công lý đúng là diễn viên hài

 

nói nhiều quá .

 

Luật không cho người dân quyền tự vệ, bảo vệ tài sản và gia đình mình, như vậy là làm mất đi dân quyền. Cần phải sửa đổi luật và cách thi hành luật.

 

đính chính là là người ta đang chửi là "xử ông Vươn án giết người 12 đến tử hình là mất nhân tính"

Cái vấn đề là ở chỗ in đậm. Còn nếu xử là chống người thi hành công vụ, cố tình gây thương tích thì chắc cũng không phải tốn lời như thế này.

 

Tôi thấy tội "cố ý gây thương tích" có vẻ đúng hơn.Vụ này chưa ai chết cả:"Trong số 7 người thuộc đoàn cưỡng chế bị thương, nặng nhất là ông Lê Văn Ghi, cán bộ Ban chỉ huy quân sự huyện tổn hại 43% sức lao động; ông Lê Văn Mải, trưởng công an huyện bị tổn hại 25% sức lao động; ông Đỗ Xuân Trường, cán bộ công an huyện giảm 35% sức lao động…"

 

À thu hồi đất là sai luật tức là ăn cướp cái của người khác

Nhưng chống lại CA đang giúp bọn cướp đất là sai luật nên truy tố là đúng luật. Phải vậy hem

 

2^ không đúng, cậu dùng vũ khí sát thương cực cao - súng - lấy mạng trong chớp mắt, bắn ng, thì hoàn toàn có thể thưa "giết ng"

 

Từ lâu rồi công lý ở VN này là diễn viên hài. Thế nên đừng có nói đúng hay sai trong trường hợp này với cả chính ủy làm gì

 

cả 1 quá trình bức xúc dồn nén - xài tất cả các cách mà ko được nên bị dồn vào đường cùng phải chơi tới bến thôi - thiệt chứ đọc mấy bài báo về quá trình bị cướp của gd ông Vươn lúc trước cứ như cầm sách lịch sử đọc chứ chả đùa ...

nói ra thì ác chứ nếu cả nhà ổng ko liều cả mạng làm tới bến thế vụ này có chấn động được như h ko , rồi cái lũ ăn cướp đó ngày càng bá đạo ....

 

Nhân tính là một thứ rất mơ hồ, tùy quan điểm của từng người mà thế này có thể là nhân tính thế kia có thể không. Rõ ràng không thể dùng "nhân tính" để áp cho toàn bộ xã hội được.
Vậy mới sinh ra cái gọi là pháp luật.

Mà đây chỉ mới là khởi tố thôi chứ chưa xử.

Đã có bom với súng thì không thể gọi là "chống" hay "cố ý gây thương tích" nữa.

 

Thằng này cho đi làm sổ đỏ 1 lần chắc ngồi mọc rễ chết già ở ghế ,giờ mà nó vẫn cứ tin vào tòa

 

Tội "giết người" là không phải bàn cãi, còn mấy tình tiết giảm nhẹ xét vào thì khác. Bỏ được "chống người thi hành công vụ" là hay rồi.

Chắc mười mấy năm tù đấy, nhưng ko đến nỗi tử hình đâu.

 

Dù gì cũng thấy là tình hình xã hội nhiều mâu thuẫn, bất ổn.
Cái đó mới thật cám cảnh. KT đi xuống, XH bất ổn ....

 

Để xác định xem một người có phạm tội hay không, nặng nhẹ ra sao, nên xử thế nào thì ai là đáng tin nhất ? Tòa ? Báo chí ? Trẻ trâu ? Hay là các thành phần bất mãn ?

 

Luật pháp là để bảo vệ giai cấp thống trị
cái này trong chuơng trình các môn triết học mac lenin bậc đại học nhé

ở VN thì không có bên nào đáng tin
vì không có tam quyền phân lập như các nước khác
chính quyền hoàn toàn có khả năng tác động đến bên tòa án

 

Ngay cả tam quyền phân lập như Mỹ thì 2 nhánh kia vẫn có thể tác động ngầm đến tòa án nếu cài thân tín vào.

Vụ này thì căng rồi.... nghe thì rõ bất mãn, nhưng để coi sao, giờ in tec net đầy ra, thông tin vung vãi, thêm người Việt tính nhiều chuyện, để cả xã hội bất mãn thì coi đẹp mặt ko. Hôm trước có hỏi chuyện mấy người già, nhưng nghe nói lại thì cũng có lý, đã dùng đến các món sát thương cao như bom mìn... rất nguy hiểm, và bị ghép vào tội có ý định giết người là đúng. May là chưa có ai chết chứ thử để nó nổ đùng đùng xem.... bao nhiêu lạng thịt bay tung tóe, chẳng cần biết ai với ai.