Medium tanks(MT) - vua chiến trường

Lí lẽ cái éo gì nữa vậy, không có óc à ?
Đấu nhau bằng cách cho một thằng hull down rồi bắn qua lại, chỉ có mấy thằng điên mới làm như vậy. Phải không vanlaconcho ?

 

h phải chủi vào cái mặt thằng loser này, mày đọc lại đi, hay không đủ nơ-ron để hiểu.Có mỗi mày nghĩ là 2 tank đúng im đấu súng qua lại chú tao nói gì chua? đang nói đến truòng họp thú 2. 2 tank chạy gặp nhau tù xa, phát hiện ra( tầm 300m).Ít nhất bao h tao cầm type cũng dùng lại lọi dụng địa hình mà xoay thân, che bót gầm đi.T-44 xông đến nói cũng ăn 2 viên rồi( 13s).Trong khi đó T-44 muốn sống thì 1 lao vào hoặc luọn đi đuòng khác.Có mỗi loại nhu mày ms nghĩ ra đuọc thể loại cả 2 hulldow đấu súng.Chắc nghĩ type59 là copy của tank liên xô nên cách choi cũng y hệt tank liên xô.Chua cầm bao h type( đến sever test cũng không có,) thì ko nên phán vội, tốt nhất về xó kia mà TDTT tiếp cho nhau đi.Cú nhìn vào các xe tầm tier 7 đổ lên( các xe thấp hon phụ thuộc vào toptier nhiều hon) của mày eff tùng xe thế nào thì cũng rõ khả năng thôi
truóc 8.2 phán T-44 tốt hon type59 thì công nhận, nhung h thì xem lại.khả năng 1 đổi 1 của type59 vs các tier8 khác là tốt, nhung khả năng yểm trọ team của T-44 tốt hon.

- - - Updated - - -

cái này khó nói lắm.Trù viên khí gặp nhau viên đầu tiên T-44 chặt dc xích type rồi táng hông trái liên tục cho nó amorack thì khả năng thắng là cao.Chú sau 8.2 thì chắc chắn type59 xoay thân+ tháp pháo lúc nào cũng bắn dc ngang thân T-44 đang chạy vòng. choi qua T-44 để quen cách choi thiên về yểm trọ cho team giống T-62A sau này.

 

Thế cho hỏi vanlaconcho là thằng lái T-44 viẹc éo nào phải cố sống, cố chết chạy đến để bị bắn, đúng là mấy thằng Tàu Khựa thường thiếu iot.

 

cái loại thiếu no ron thàn kinh ms nghĩ ra 2 thằng đúng hulldow bắn nhau. nhục không dám nhận h quay sang chủi( mod xủ lí việc xúc phạm thành viên khác xem)
viết ra đoạn kia để phản bác lại ý kiến của mấy thằng bắn thì kém mà thích phán nhu mày.rằng Type59 gặp T-44 bị quay chết . Nói câu nào bị bẻ câu đấy, quay lại chủi bói nhu loại liệt não. "Trong khi đó T-44 muốn sống thì 1 lao vào hoặc luọn đi đuòng khác" nhìn rõ chua? Mà không phải muốn chạy là thoát đâu.Type59 lắp octan tăng 5% đủ súc ruọt nhau vs T-44( trù mấy máp dốc quá cao kiểu dragon thôi)
tốt nhất luyện cách choi đa dạng vào rồi mà phán, không thì quay về mà TDTT giống thằng khanghua0610 đi.choi truóc ng khác gần 1 năm, ít nhát 6 tháng nũa t ms có số trận ngang mày hiện tại đấy.

 

Nói năng k thèm nghĩ ngợi để ý trước sau thế này thì bị nói lại cũng đúng.

So sánh phải so 2 thằng đứng xa cùng tỉa chứ so một thằng hulldown một thằng lộ hàng thì so bằng mắt à?

 

che gầm chú không cần phải hulldow.hulldow thì chấp cả heavy tank bắn thoải mái

bác đọc lại post của thằng váytran đi, nó vu cho e bảo chỉ có gà ms cầm T-44 đúng hulldow bắn nhau vs type59.Chiều theo ý nó luôn.Cho xông vào cận chiến dogfight theo đúng sỏ thích thì lại kếu"T-44 viẹc éo nào phải cố sống, cố chết chạy đến để bị bắn" .Vậy còn mỗi cách chạy. CÒn chạy không kịp về gặp bồ thì đây"không phải muốn chạy là thoát đâu.Type59 lắp octan tăng 5% đủ súc ruọt nhau vs T-44 ( trù mấy máp dốc quá cao kiểu dragon thôi)".
cả đoạn này bẻ lại ý kiến type thua T-44. khi gặp nhau. Nhắc lại h T-44 hon type59 đoạn yểm trọ, quấy rối team địch thôi.Còn 1minh tấn công trục diện các medium team địch thì không bằng

 

Tranh luận thì bài nào bị bắt bẻ thì cũng sửa lại, éo biết nhục!

 

tao chỉ thấy loại liệt não nhu mày quay sang chủi bói chú có đua ra ý nào đâu, ỏ duói câu kia có quote lại đấy, xem 2 câu nó khác nhau nhu thê nào nhé.Bên này gamevn có member lâu năm nhận định chú không phải cái xó để TDTT đâu.Bắt bẻ thì cũng phái có ý phản bác lại, đuối thì về luyện thêm lấy kinh nghiệm rồi quay lại.
mà các đoạn trên đều viết theo ý của liệt não mày đấy.TỤ nhiên nghĩ ra dc ý 2 tank cùng hulldow, trong khi ng khác nói mỗi type dùng lại xoay xe che gầm là hết. Sau thì viết theo ý mày là xông vào hoặc bỏ chạy đấy.
tầm gần mà T-44 cũng khó thắng nổi type đâu.tất cả 4 đoạn kia đều dùng để phản bác lại ý T-44 hon type59 về khoản 1 chọi 1

 

Éo hiểu sao có thằng lại bại não như thế này, gặp tao mà lái T-44 ta sẽ núp vào đấy, chờ mấy thằng hổ báo như thằng vanlaconcho lao đến, éo việc gì phải chạy cũng éo việc gì phải lao tới.
Còn mày muốn cận chiến thì hai thằng phải cùng chạy đến rõ chưa.

 

lao đến túc là đánh cận chiến dogfight? theo ý mày đoạn trên thì " việc gì phải đánh cận chiến, bỏ chạy là xong" , đấy tụ ngủa mặt lên tròi phun nuóc bọt mà không thấy đang liệt não à
vùa mói nói bỏ chạy xong h thay đổi ngay lập túc.Loại nguòi nhu mày ngoài đòi chắc cũng dạng tráo trỏ, lật mặt nhanh nhu cắt.Ít nhất tranh luận thì t cũng chua thèm chủi bói, cho đến sau khi mày chủi ai đấy?

cái gì đây, nhó không nhầm chính thằng T-Mac tùng khen vk3002db rất tốt, giáp nghiêng thế này, lúc chạy bounce đạn tốt lắm.súng 175 bắn vuông góc chính xác vào đoạn giáp trên thanh chắn bùn, vùa bắn vùa cầu may nãu đấy
viết câu nào chỉ thấy chủi đổng câu đấy, không biết loại nào đang không biết nhục đây

 

Cần bằng chứng chứng minh câu đấy! Nếu không chỉ là thằng nói xong chụp mũ ngừoi khác!

- - - Updated - - -

Vậy là không chạy tới đồng nghĩa với việc bỏ chạy à, chỉ có những thằng ngu mới nghĩ như vậy!

 

DCM, chụp mũ truóc mà khôgn dám nhận h quay sang moi móc tùng chũ ah.Loại ngu nhu mày chắc chua bao h nghe câu này" đánh đuọc thì đánh, không đánh đuọc thì chạy, không chạy đuọc thì chết" đúng cả trong trận chiến ngoài thật lẫn trong game.

còn thằng liệt não nào viết cái gì đây, giải thích truóc đã

vùa nói xong "Còn mày muốn cận chiến thì hai thằng phải cùng chạy đến rõ chưa." h đã lật mặt ngay đuọc.Loại mày ngoài đòi sống lâu nguòi ta biết cái bản chất thì đến chó cũng không muốn choi, loại tráo trỏ, lật mặt là giỏi

 

Thứ nhất, vanlacho bị chụp mũ ở bài nào? Mấy bài trước kia của vancho đều sửa tại, tao éo hiểu sao sau khi tao post bài thì vanlacho lại sửa lại để làm gì ?

Thứ hai, nếu vanlacho không kiếm được cái nào chứng minh cho việc tao nói "T-44 bỏ chạy" thì vanlacho chỉ là thằng chụp mũ người khác rồi la làng.

 

muốn nguòi khác nói vs mình truóc hết viết tên cho đúng nhé, mày viết thế naỳ chỉ thế hiện loại vô giáo dục, hình nhu mày mồ côi tù bé không có ai dạy bảo cẩn thận ah!, nếu vậy cũng tạm bỏ qua vì hoàn cảnh đáng thuong( thục tế đang phản ánh nhu vậy)
#2740 thằng nào chụp mũ bảo cả 2 hulldow bắn nhau đấy. mày bắt đầu kiếm có bói lỗi tù #2731(edit: gõ nhầm thành 6), edit lần cuối là 13:28'.Mãi đến tận 14h36 ms có post ngay sau quote nguyên lành lại.Sau đó gần 18h mày ms mò vào nhé, và câu của miệng là đã chủi nguòi khác
edit dùng để quote lại các câu nói của mày, thêm bằng chúng, nếu muốn nói tao thay đổi hoàn toàn câu nói sau khi mày post thì đề nghị cho dẫn chúng
2) Dụa vào câu nói tao đã post ỏ trên" đánh đuọc thì đánh, không đánh đuọc thì chạy, không chạy đuọc thì chết"+ chính các ý của mày đấy , #2772 đã giải tích
3) giải thích cho việc vùa lật mặt giũa 2 câu nói tại #2771, câu trên vùa nói tao sẽ núp vào đọi chạy đến, câu sau đã nói ngay là muốn cận chiến thì cả 2 cùng xông vào..Câu này đã bị bác bỏ cũng tại #2772.Giáp type59 đủ nghiêng thủa sucs chống lại súng T-44, lấy vd trục tiếp tù thằng Tmac phe mày

- - - Updated - - -

edit cho #2776

là khùng

nói chung là ng nhân tù cũng nên thông cảm cho vụ chủi bói của vasilytran, cha mẹ mất sóm nên chẳng có ai chỉ bảo tận tình.Giống mấy đúa trẻ bụi đòi, đa phần chúng nó mồ côi, ăn nói thì chủi thề liên tục do không có ai dạy bảo.Chú bản chất sinh ra có ai xấu đâu

 

Thứ nhất, mày kiếm hộ tao chỗ nào tao nói 2 thằng hull down đấu nhau ?
Có lẽ tao nên chấp nhận chịu thua bởi vì cãi nhau với một thằng vừa mất dạy vừa đàn bà vừa đi chụp mũ người khác là vô ích và tốn thời gian!

- - - Updated - - -

Thứ nhất, mày kiếm hộ tao chỗ nào tao nói 2 thằng hull down đấu nhau ?
Có lẽ tao nên chấp nhận chịu thua bởi vì cãi nhau với một thằng vừa mất dạy vừa đàn bà vừa đi chụp mũ người khác là vô ích và tốn thời gian!
Cho vào ignore list cho nhanh.

 

thằng nào chụp mũ đây?
2) đàn bà+ chụp mũ thì cho dẫn chúng nhé, tao chua bao h chụp mũ đâu, chỉ nêu hiện tuọng tù các câu nói của mày ra thôi.Sỏ dĩ nói bỏ chạy vì dụa vào cầu này

+ thêm chính các câu nói của mày nũa đấy, cú nhò nguòi khác vào đọc là rõ thôi.
3) cái loại mỏ mồm ra là chủi, mỏ mồm ra là văng tục thì tao căn cú vào quy luật xã hội thông thuòng để nhận xét thôi.Nhà nào gia đình yên ấm, con cái có giáo dục có bao h ng ta văng tục không( trù khi thằng nào quá đáng động vào), còn loại không đuọc dạy bảo cẩn thận thuòng thì xấu tính, chủi tục.

- - - Updated - - -

loại vùa thiếu đạo đúc( mất dạy, chủi tục, lật mặt giũa 2 câu nói của mình)+ vùa chả tích sụ gì( choi lâu mà vẫn yếu kém), thì tránh dc tý nào hay tý ấy.Gần mục thì đen gần đèn thì rạng mà. tù chục post truóc đã nói là quay về cái xó của mày mà TDTT đi. bên cái xó đấy có 3 thằng chỉ dám loanh quanh góc đấy thôi, cục kì ít khi dám bò qua đây.Vẫn nhó câu nói của thằng nào bên xó ấy bị anh longpnt thì phải, bẻ cho gãy

- - - Updated - - -

4) mày không văng tục văng bậy tù #2740 thì cũng không ai rảnh mà đi dạy bảo mày thế này đâu.1 ví du nũa cho thấy mày mất dạy là mày dám chủi mẹ mày đấy, mẹ mày không là đàn bà thì là đàn ông chắc.Câu nói cũ mèm chỉ thể hiện tính gia truỏng, khó tiếp thu cái mói.loại nuóc đổ đầu vịt

 

đề nghị giải đáp hết mấy nghi vấn đi nhé.Mày bảo tao chụp mũ thì tao đã giải thích rồi.Ý kiến gì nũa không.Còn h thì trả lòi đi, không là loại vô trách nhiệm vs chính câu nói của mình đấy.Làm thế có khác gì tụ rủa bản thân mình không.To đầu đủ 18 tuổi rồi, nhận thúc nó khá lên tý, có trách nhiệm vào. Hung hăng hoi tý chủi bậy có ngày hối không kịp đâu.


http://vov.vn/Phap-luat/Chui-nhau-qua-Internet-roi-xu-bang-bom-xang/243358.vov

 

please

 

chuẩn bị tiễn 2 ông

 

Thôi lâu lâu tranh luận tí ấy mà, xóa post 2 ông ấy đi là xong chuyện... Vui cửa đẹp nhà