MF - Thằng KHÙNG hiến kế bỏ dấu tiếng việt .

với mấy thể loại này cũng chẳng cần phải đọc làm gì , mấy cái ngôn ngữ thì chỉ được thêm vào cho phong phú chứ bớt đi chỉ khổ thôi .
tính trùng / tinh trùng ah .

 

đọc sơ quá thì ý của tay này là những chữ có dấu sắc mà bỏ đi vẫn đọc giống thế thì ko cần dấu cũng đc. nhiều đ.c có ẻ ko đọc bài.

 

Nói chung như kiểu: séc = sec; khúc = khuc... ?

 

Sao bỏ dấu đi mình đọc thử nghe thấy giống .. giọng bà dì Nghệ An mình

 

Nhiều người chả đọc bài mà vào chửi như đúng rồi vãi.
Trong bài nó xét 5 thanh nên bảo thanh sắc là xấp xỉ 20% số chữ có dấu (không phải thanh bằng) là đúng. Bác nào đem ví dụ dân tộc thì sai mẹ cái vế đằng sau tự nhiên bị chuyển thành "người Việt" rồi, hiểu chưa?
Ngoài chuyện phí giấy thì có vẻ là sai thì các lý do còn lại hoàn toàn chấp nhận được, vì rõ ràng trong hệ thống chữ viết của chúng ta có redundancy (dư thừa, trùng lặp). Muốn chửi cái này thì cứ việc đem "Không được thay đổi chữ viết tiếng Việt đã có từ 300 năm nay" là xong, chả cần lý do gì khác nữa đâu.
Tư tưởng tiếp thu cái mới ít quá mà cứ đòi hỏi sáng với chả tạo.
Khác các người tí thôi thì đã thành điên, thành khùng, thành ngu cmnr.

Welcome to the society.

 

uh, đọc có khác gì nhau ko?

 

nó bảo 1/5 tổng số dấu là đúng, nhưng nó suy ra thành 1/5 tổng số chữ tiếng Việt có dấu là sai, vì tổng số dấu khác tổng số chữ có dấu, hơn nữa mỗi chữ sử dụng ko đều nhau nên ko thể nói xấp xỉ đc. Nó suy từ dấu thành chữ thì ta suy từ dân tộc thành người cũng hợp với logic của nó mà

vd khác là chữ cái tiếng Anh 26 chữ nhưng ko thể nói chữ z đc sd nhiều như chữ e đc. Có thể nó hên vì dấu sắc xấp xỉ 20% thật nhưng nếu áp dụng logic của nó vô trg hợp khác là sai bét rồi. Ở đây có thể dấu sắc xh trong cỡ 1/4 vì dấu nặng hơi ít xài

 

Nó viết thế này

Cả hai cái này đều ngộ nhận. Lấy hai cái đó nhân vào với nhau

Ngộ nhận chồng chất lên ngộ nhận.

 

Ôi mẹ, vãi cả đem tính toán vào rồi ngộ với chả nhận.
Nó tính 1 cách xấp xỉ dễ nhìn để nhìn ra 1 con số dễ hiểu, thế thôi mà cũng bù lu với bù loa lên đây.
Ai thích thì cứ việc vác từ điển ra rồi tính tỉ số, mình đảm bảo là tỉ lệ cao hơn con số 9,86% đấy (số chữ xài dấu sắc trong tiếng Việt nhiều hơn các dấu khác)
Đôi khi giải thích lý luận 1 cách hình dung nó dễ hiểu hơn là vác 1 đống thứ chính xác vào đấy các bạn ạ.
Point của các bạn ở đây là gì? Nó tính sai nên toàn bộ lập luận của nó là sai? Là ngộ nhận? Cãi chủ đề chính ko được thì bắt bẻ 1 vài dẫn chứng nhỏ?

 

Thế nào là bù lu bù loa? Quăng lên báo thì phải chấp nhận búa rìu dư luận. Tính toán kém thì đừng lôi toán ra mà lấy làm cơ sở lập luận, thấy nó ngớ ngẩn lắm. Mà nào có cao siêu gì, toàn kiến thức cơ bản.

 

LOL, nhỏ đến lớn cậu chưa bao giờ ước lượng 1 cái gì đó?

Người viết bài này rõ ràng không có đầy đủ thông tin thống kê 1 cách chính xác có bao nhiêu phần trăm chữ tiếng Việt dư thừa về dấu sắc, thế thì làm sao đây?
1. "Tôi không có số liệu cụ thể, mà ước lượng cá nhân là vào khoảng 10%"
2. "Tôi không có số liệu cụ thể, mà tôi ước lượng dấu sắc chiếm 20% nhân với phần ước lượng số chữ theo vần bị thừa cũng là khoảng 50% thì có được 10%"
Cái nào mang tính thuyết phục hơn???

Mục đích của người này ở đây là đem đi thuyết phục, chứ chả phải là viết 1 cái paper chứng minh toán học cho cậu, nhé :V
Cơ mà có là paper toán học mà đặt thiếu 1 cái điều kiện (mà không ảnh hưởng đến kết quả chứng minh) thì hội đồng chấm cũng bỏ qua, góp ý cho đúng, chứ người ta cũng chả băm bổ vào mà cười chê "à thằng này thiếu chỗ này, nó sai chỗ kia" để thế giới nhìn vào nghĩ "thằng này nói nhảm nhí cmnr" đâu, người ta cũng chỉ lo tới cái main point mà thôi.

 

đọc thớt này hài vãi.nhiều thánh quá

mấy thánh đọc tít rồi comment thì k nói làm gì.mấy thánh đọc hết xong rồi ủng hộ ý kiền của thằng này thì cũng bá đạo k kém

về mặt toán học thì khi xét số % từ có dấu sắc trong tổng số các chữ cái tiếng việt,nó bỏ thanh ngang đi k tính vào là nó ngu rồi.cãi làm giè

và cái sai toán học của nó cũng là cái lỗi nhỏ nhất để mà phê phán thôi.cái ngu nhất là đòi bỏ dấu sắc kia,lại còn lấy lý do là tiết kiện mục in với giấy nữa mới vê lù
hơn nữa nên nhớ bỏ dấu sắc chỉ giúp tiết kiệm mựa(rất it,tầm 0,5% mực) chứ k tiết kiệm giấy nhé

thấy ngu thì bảo ngu.sao phải xoắn

tiếp thu tùy cái chứ cái chứ nhảm bà cố như bài này mà cũng tiếp thu thì ăn tạp quá
về mặt học thuật,văn hóa thì bỏ dấu sắc(dù là trong những từ k cần thiết có dấu sắc) chả để làm gì,chỉ gây rắc rồi thêm.cũng chả giúp ích gì to tát mà đòi thay đổi hệ thống văn phạm cũ

mấy tay IQ cao cũng hay có phát biẻu sáng tạo lắm,bị chửi thế mà vẫn trơ trơ đấy,chửi chưa thấm đâu

 

Main point? Lảm nhảm một hồi chung quy cũng là "bỏ dấu sắc ở những chỗ thừa để tiết kiệm giấy mực". Tiết kiệm mực nghe còn tàm tạm chứ tiết kiệm giấy thì đúng là ngớ ngẩn hết sức. Có bỏ hết dấu má cũng chẳng tiết kiệm nổi một trang giấy đâu. Dừng lại ở đấy còn tàm tạm. Rồi cố gượng ép đưa con số vào cho có vẻ "thuyết phục" nhưng hỡi ôi toàn ngộ nhận - như đã nói ở trên. Đến cái giá in cũng ngớ ngẩn nốt. 5k/trang A4 ? Xin lỗi đi nhé, 2500đ/trang A4 tôi in màu trên giấy bìa 180gsm tính cả tiền giấy vẫn có lãi nhé. Còn in toàn text trên giấy 70gsm thì 200đ/trang thôi, thậm chí có những nơi 100đ/trang.
À, đem đi thuyết phục cơ đấy. Thuyết phục thì phải có FACT và LOGIC. Logic đã sai, fact cũng chẳng có thì thuyết phục nổi ai?

 

^
ĐỢt năm rồi làm gundam ta in giấy A4 180 đến 250 có 3k5/tờ, in màu! THằng ngu này nó in cm gì 5k/trang a4!

CÁi mới, sáng tạo không có nghĩa là đem cái quần đội lên đầu và cái áo xỏ dưới chân!

 

Tiếng Việt còn bao gồm 1 đống từ địa phương thống kê không hết nên nó ước chừng, mục đích là nêu lên 1 số % đáng kể trong tổng số từ tiếng Việt ký âm thừa dấu sắc.
1 số thành phần trí thức của chúng ta lại cứ xoáy vào đó nhằm chứng minh bản thân giỏi thống kê, dù không có khả năng đưa ra 1 cái thống kê thuyết phục hơn nó
1 số khác thì đọc được vài cái truyện cười không dấu, thế là chỉ cần đọc tittle rồi vào chém như đúng rồi
Bài viết chủ quan, thừa hơi, đúng.
Ngu, khùng, là bản patch 1/2012 của auto chửi.

 

cũng là Tiếng Việt mà sao đọc bài các bố thấy cao siêu kho tả =]

 

thực ra một số ít từ cho dấu sắc vào là hơi thừa.. Số ít thôi..

Thế mà cũng cải nhau vớ vẩn.. Đường có rồi cứ thế mà đi, mắc l` gì phải làm một con đường mòn mới, chắc éo gì đã có nhiều người đi bằng con đường cũ! mà tiết kiệm chả đáng bao nhiêu..

 

lan man gì thế,đọc lại bài đi trí thức trẻ
bài viết sai tè le.k biết kết quả thực tế của thằng này đúng k,cách thức lập luận ước chừng sai bét nhè rồi.

version mới nhất của auto chửi là lội dòng nuớc ngược,đi ngược so với số đông,thế mới là thiên tài.coi auto chửi của mình tân tiến hơn tất cả các bản auto khác

 

sec, séc và các trường hợp tương tự
đọc giống mà mình vẫn có cái cảm giác khang khác
sec nhẹ hơn séc

 

^^
Mình chạm trúng tự ái của bạn nhỉ?
Xin lỗi