[Người lao động] Kiêu hãnh bay Su-30MK2

kiểu tháo Kachiusa ra bắn lẻ hả

 

chế ra mấy cái ko giống ai nhưng hiệu quả là được
nhìn lịch sử đánh đấm của tụi trung đông là biết, cũng cùng 1 vũ khí mà bị tụi tây nó dập te tua, về VN thì ngược lại

 

Trung cổ thì Trung đông bán hành EU nhiều quá nên giờ EU nó cay phải dìm hàng thôi

 

Katuysha cua Sovet Union dc phat minh trc hay trong WW2 nhi ?

 

hình như là trước ww2
tên của vk đặt theo tên 1 bài hát
[youtube]dl4JeYzTYOs[/youtube]
bonus
[youtube]eGZBNXUh6GY[/youtube]

 

Katyusha ra đời từ trước WWII nhưng chưa trang bị đại trà. Hôm bắn thử thì Stalin bận nên bảo Zhukov đi thay, Zhukov thấy uy lực mạnh nên khi đánh En-nha vác ra giã quân Đức thối mồm.

 

Nước ta là một nước yêu hòa bình nên chỉ sản xuất những chiếc tàu như thế này thôi.

Con này đóng mất 2 năm. Còn tàu trang bị nặng như TT-400TP thì cũng đóng mất 2 năm, con destroyer của bác chắc phải 3 năm.

 

Orly? Có biết VN đã tự thiết kế và đóng tàu pháo từ năm 1978 ko? Có biết các tàu tuần tra TT-120, TT-200, TT-400, TT-400TP và DN-2000 đều tự đóng từ trước tới giờ không?

Đấy là tàu vũ trang chứ tàu lớp Trường Sa rồi đám SAR với salvage thì cả đống nhé.

 

Mk2 và mk2v thì thằng nào ngon hơn

 

Làm gì có MK2V mà so.

 

Vậy à, thế là VN mình sở hữu máy bay hiện đại nhất rồi

 

So sánh ngày xưa với ngày nay , Việt Nam với phương Tây thì mọi sự so sánh đều khập khiễng ...

 

Khựa nhiều tàu nhiều lính thì biết rồi, nhưng hỏi bạn là nó cần bao nhiêu tàu, bao nhiêu ngày để chiếm đc TS?? 1 tàu hay 1k tàu? 1 ngày hay 1 tuần 1 tháng? Mang 1 số lượng tàu, lính ra ngoài biển thì tiếp vận ntn? Chiếm xong rồi thì cần bao nhiêu lính? bao nhiêu tàu ở lại đảo để giữ đc TS? tiếp tế cho bọn giữ đảo ntn? Mình có thể đánh chặn tàu tiếp tế của nó đc k?
Hay bạn cho rằng tàu chỉ cần chiếm đc TS là cuộc chiến kết thúc??
Chiến tranh thực tế nó đâu giống như game, đánh xong 1 trận là phá đảo ? Đâu phải chỉ so thằng A nhiều lính nhiều dân hơn là đè bẹp đc thằng B? Sao thằng Ít nó ít lình mà nò quần cho mấy thằng trung đông bét nhè, nói về tác chiến qs ( k nói a Mẽo chống lưng).
HS là do ai mà mất???

 

anh max nổi tiếng học rộng hiểu sâu mà phát biểu chả khác bọn trẩu bên voz

Còn nói sống đừng bám vào quá khứ trong khi ai chả biết khi xưa VN bị đì đọt hơn trăm năm, đất nước chia cắt, loạn lạc. Còn bây giờ VN thống nhất, quan hệ rộng với nhiều nước, quân đội được đầu tư nhiều, hiện đại hơn trước. TQ cũng mạnh hơn rất nhiêu ai chả biết. Nó mạnh lên ta cũng mạnh, mặc dù theo % hay số lượng thì điều nhiều hơn ta. Nhưng so ra thì còn thua xa chênh lệch hôi xưa của mỹ, pháp vs VN cả chất lượng lẫn số lượng, đó là ko được viện trợ qs đó nhé. Được viện trợ quân sự thì thách cho tiền nó cũng đek dám kéo mấy cái tàu con vào TS

Cứ thích lấy số lượng vk đập vào mặt trong khi bản thân là người tìm hiểu vk lại ko biết, quan trọng nhất là khả năng sử dụng, khi có sự thì VN có thể dồn toàn bộ nguồn lực vào để chiến, còn TQ thì chẳng thể đem toàn bộ vốn vào, chả khác gì mỹ khi xưa

Ngu cũng biết là nó có đánh TS thì cũng ko giữ được, cái này mấy ông quân đội sao ko biết, vậy thì ngu gì giữ, cho nó chiếm , ở trong này nã tên lửa ra, xiết chặt hành lang phía nam, VN chắc chắn ko phải là nước gây chiến trước, hơn nữa dù lợi ích KT của TQ là rất lớn nhưng lợi ích chính trị, chiến lược thì luôn đối lập với hầu hết các nước, vậy lí do gì khi có cớ các nước này ko giúp VN bán hành cho TQ, dù gì tụi nó chỉ tốn $, còn thiệt hại thì chỉ mấy thằng nào đánh mới chịu. Khi lợi ích xung đột rồi thì phụ thuộc kinh tế cở nào cũng vứt vào sọt rác thôi, cái quan trọng ở đây là mức độ và cái cớ, bởi thế mới phải quốc tế hóa biển đông.

1000% ko ai giúp VN, nực cười, chắc ăn quá, chả cần cho máy bay xe tăng bla bla các kiểu, tới lúc cần thì nhã tiền ra mua bao nhiêu ko có (còn được mua rẻ hay cho ko để quảng cáo VK nữa ấy chứ), chỉ cần đưa tên lửa, thông tin tình báo... cho VN là đủ cho TQ ăn hành rồi

Còn đánh vào HN à, 1000 năm nữa thì may ra

1 điều cuối là mấy thằng xài VK nga bị cho ăn hành thì chưa chắc VN xài VK nga cũng thế

 

Hài VKL

Hà Nội (hay còn có tên khác là Thăng Long / Đông Kinh / Bắc Thành / Tràng An) thất thủ hơn 20 lần trước nạn ngoại xâm trong suốt 1000 năm qua
Bao gồm cả giặc Tầu, giặc Chiêm, giặc Xiêm, giặc Lào, giặc Pháp


Tình trung bình thì cứ 50 năm lại thất thủ 1 lần

Lần gần đây nhất thất thủ là năm 1946 trước giặc Pháp. Tính đến giờ đã vượt quá quãng thời gian cho phép của chu kỳ thất thủ rồi

Lần thất thủ kế tiếp có lẽ cũng không còn xa đâu

 

nói cường độ cho nó hay vậy mà, giống như cao thủ giao đấu nhau bảo 10 năm sau hãy gặp tao, năm sau nó lại luyện xong quỳ hoa bảo điển

 

dạ TS mình còn giữ có 1/3 thôi ạ
chưa biết lúc nào mất hết đâu ạ

 

Thế từ 1990 đến nay có mất thêm cái nào không ? Thời kì VN chú trọng tàu bè đến giờ ấy ?
Mà đếm sao VN còn giữa 1/3 vậy ?

 

Mặc dù quân Anh thời đấy ở chiến trường Myanmar quá teo khoái lạc song châu, bỏ mặc quân chi viện Quân viễn chinh làm lá chắn để rút qua Ấn Độ, nhưng Anh ở thế chiến 2 cũng làm được rất nhiều việc chứ ko đến mức tệ hại đến vậy đâu.

Tốc độ đóng tàu của Anh thế nào ko biết, nhưng hải quân Anh thời đấy số lượng đông vãi tè là có số liệu hẵn hoi. Trước thế chiến 2, Anh là cường quốc số 1 về hải quân, công nghiệp đóng tàu cũng là top lúc đấy, hải quân cũng được bố cục khắp nơi trên thế giới, từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương đều có bóng dáng của hải quân Anh, tuy sau đó biệt đội tàu HMS và Repulse lúc chi viện Singapore bị máy bay chiến đấu Nhật tiêu diệt hết, nhưng Ấn Độ Dương vẫn nằm trong tay Anh.

Công việc chống tàu ngầm ở Đại Tây Dương hầu như là do hải quân Anh đảm nhiệm， hải quân Anh cũng là nước đầu tiên mở ra tiền lệ dùng tàu sân bay tiêu diệt chiến hạm, khiến hải quân Ý tổn thất nặng nề, từ đấy nắm quyền khống chế Địa Trung Hải. Tấn công cảng Toulon của Pháp, tiêu diệt hạm đội của chính phủ Petain lúc bấy giờ định đầu hàng quân Phát Xít. Còn nữa, Anh đã dùng tín hiệu vô tuyến vây hãm tiêu diệt chiến hạm Bismarck mạnh nhất của Đức, từ đó kiềm hãm hải quân Đức ở luôn dưới nước. Nói chung hải quân Ý và Đức lúc đấy đều bị một mình Anh kiềm hãm.

Về lục quân Anh ở chiến trường Châu Phi bị Rommel quần như con gâu gâu là do, ở chiến trường này chỉ có mỗi mình quân Anh đảm nhận nhiệm vụ cản bước sư đoàn tăng thiết giáp tinh nhuệ của Đức, trong khi đó binh đoàn của Rommel ở Châu Phi là cực kỳ lợi hại, nhưng về sau không quân và hạm đội Anh chiếm được khu tập kết quân nhu vật chất ở vòng ngoài của binh đoàn Châu Phi, hậu cần bị cắt đứt, vật chất cung ứng ko đủ nên mất đi tính chủ động, tư đó mất luôn ưu thế chiến trận, sau đó bị binh đoàn sở hữu quân nhu vật chất đầy đủ của Montgomery đánh cho rút lui khỏi Châu Phi.

 

vài trò của hải quân anh trong ww2 là rất lớn, nhưng chủ yếu ở đại tây dương.

Nói về ở châu phi, cái này cũng ko đổ thừa quân anh được, vì quân đức có thằng chỉ huy là rommel quá pro, anh lúc đầu hơn hẳn về trang bị, số lượng vẫn bị dập, ko biết đổ thừa anh quá kém hay rommel quá giỏi, quân đức chỉ hơn sau khi bổ sung thôi, giai đoạn đầu và cuối thì lép hơn. Về sau chủ yếu do đức quá tập trung vào chiến trường soviet nên bỏ bê ở châu phi, hậu cần ko đủ chi viện cho mặt trận ở đây nên mới thua thôi. Nếu đức t iếp tục tập trung vào anh và châu phi thì có thể sẽ khác (nếu như thôi )