[vnex]Thành anh hùng 'vì cứu áp phích Kim Jong-un

Ừm và cái tôi đưa ra là tình trạng có chiến tranh để so sánh với tình trạng chiến tranh hảo của TT.
Hơn nữa sự án binh bất động của Đồng minh vì muốn hướng Nazi về phía đông nhưng thất bại, cũng chỉ sau đó có 8 tháng thì Nazi lượm anh Pháp trong 4 tuần lễ, chứ TT 60 năm chỉ cùng lắm có một số đụng độ nhỉ như bắn pháo qua biên giới, sự kiện cây Bạch Dương, bắn tàu ngầm blabla, hơn nữa nó có một bản hiệp ước Bàn Môn Điếm ở giữa ( vừa bị Ủn đại ca đơn phương xé mấy tháng trc nhưng không ai công nhận )

 

HQ cũng đang chiến tranh mà có nhồi sọ dân kinh tởm thế đâu cơ chứ.chắc dân BTT xem gia đình nhà heo là god luôn quá

cái đếu gì thối nát ở BTT đồng chí cũng suy ra là lều báo thế k biết.thế mấy cái tin khóc như cha chết khi đc nhìn đồng chỉ ỦN,cứu ảnh lãnh tụ chứ k cứu con nó cũng quay tay ra chắc.bọn KCNA thể nào chả đăng tin,báo chí lấy lại dịch.thích thì vào kiểm chứng xong hẵng auto chửi

nói như bợn thế k đọc báo rồi chửi thì căn cứ vào cái gì để chửi đây?nhìn tận mắt xong mới đc chửi?tất nhiên cái gì cũng phải biết chọn lọc,k thể đọc phát tin ngay,nhưng tin gì cũng nghi ngờ thì đừng bao giờ bình luận ở box này nữa

 

Không biết ai đuối lý mà cứ cố cày kéo, rõ ràng vấn đề ta đưa ra đã bị lái xoáy rất ngoạn mục, vì không phản bác được tình trạng có chiến tranh vào những năm 6 mấy lên lái qua chủ đề lãnh tụ .
Thêm một điều chứng tỏ thông minh của mi nữa, lấy cái lý lẽ một mình làm NAQ sẽ ko làm nên CM mà nhờ nhiều người mới làm nên ra làm lý lẽ thật nực cười. Trong cách mạng, chiến tranh hay các lĩnh vực mang tính có tổ chức khác thì vai trò người lãnh đạo rất quan trọng và không thể phủ nhận, chỉ có những kẻ như chú nghĩ việc j phải tự mình solo mới gọi là giỏi
Nếu không có tướng thì đám quân có nhiều cũng vô dụng, vì lãnh đạo đơn giản chưa phải là giỏi nhất, mà là người biết cách làm cho đám kia nghe theo và đoàn kết, có tổ chức thống nhất dưới một thực thể.
Các danh nhân chính trị quân sự ai cũng phải dựa trên sức của quân đội và người dân để thành công, nổi tiếng, công sức của binh lính, sĩ quan dưới quyền ,dân chúng là ko thể phủ nhận, tài năng của những người đó cũng thế, từ Alexander, Hannibal, Tôn Tử, Caesar, Antioch IV, Atieus, Attilla, Ngô quyền, Napoleon, Zhukov, Lê Thánh Tông đến Hồ Chí Minh, Roosevelt, Enshenhour, Mongtogery v.v.. Đều thế. Nếu chú phủ nhận điều đó, chú quá bá đạo

 

Anh Ủn là thần tượng giới trẻ VN từ bao h mà phải cãi nhau vì ảnh thế?

 

Lão VA nói đúng
Don't feed the troll
Ignoring is strength

- - - Updated - - -

Những người không phân biệt đc chiến tranh với đụng độ nhỏ biên giới thì có thông ngàn lần vẫn bị tắc

- - - Updated - - -

You are not allowed to ignore him or her
Vãi forum, mod có khác

 

Nếu dẫn được nguồn bảo những đụng độ đó kà chiến tranh thì đưa xem, không thì nghỉ ngang đây cho khỏe, rõ chán
Trong khi chiến tranh ném bomb phá hoại Bắc Việt hai lần đều có và chiến tranh Việt Trung 79 đều có nguồn công nhận đó là các cuộc CHIẾN TRANH nhé.

 

Ầy, bình tĩnh ngồi xem nó khác với auto chửi chứ. Box này bao nhiêu bạn chửi xong bị hố rồi mà có rút được tí kinh nghiệm nào đâu.
Chẳng hạn. Báo nó viết thế này

Suy nghĩ một tí đi, theo bài báo thì ông công nhân này có cố gắng cứu con gái, nhưng không được do nước chảy xiết. Cũng dễ hiểu thôi, giữ một người vùng vẫy trong dòng nước xiết rất khó, còn 1 cái khung ảnh thì kẹp vào nách là xong. D
Giả sử bạn 1110ichien đóng vai trò lều báo, viết rằng "cứu ảnh lãnh tụ chứ không cứu con" như trên. Nó lại biến thành "coi ảnh lãnh tụ hơn tính mạng con ruột".
=> Cùng một kết quả: giữ được ảnh nhưng không giữ được con gái, thêm bớt vài chữ đã khác hẳn rồi. Người có tí đầu óc sẽ tự đánh giá cái nào đáng tin cậy hơn.

Ấy, quay về vấn đề tôi đang nói:

Bạn tự "khái quát hóa" lên một cách chung chung thành "cái đếu gì cũng..."
Không, tôi không "cái đếu gì cũng..." mà tôi nói vấn đề rất cụ thể, theo lẽ thông thường thì cháy to phải thoát thân ra ngoài cái đã, vơ được cái gì thì vơ, rồi mới tính chuyện dập lửa. Bạn muốn phản bác nhưng đếch được nên lèm bà lèm bèm rất chung chung.

Động não một tí trước khi chửi, từ lâu đã trở thành điều xa xỉ thì phải

 

ok.vậy cứu mình con gái là đc.kẹp cái ảnh vô nách vào làm gì cho khó khăn thêm,biết đâu cũng vì muốn cứu cả 2 mà mất con gái.cứu con đang bị nước cuốn mà k quên kẹp nách ảnh lãnh tụ,cũng đáng chửi lắm lắm

đã thế lại còn đc ca ngợi vì hành động súc vật đấy nữa,đáng chửi quá đi chứ

vụ nào đây?nói rõ thêm đê
hay bạn bảo vụ này?

nếu đúng là chỉ vì thế mà đc tuyên dương thì gạch vì tội nhồi sọ
còn đây nữa,bào chữa bằng răng?

đấy nhé.hết rồi,k lại bảo tôi lèm bèm

 

Cho cười vào mặt phát.
Không phân biệt đc dẫn chứng, luận cứ với lập luận, lý lẽ

 

Đúng là ếu còn j để nói vì một người muốn đi ngược lại sự công nhận của thế giới mà lại chẳng trích dẫn đc cái nguồn quái j, trong khi lại yêu cầu bên này chứng minh cái mà ai cũng công nhận, thế thì bỏ mom có j để nói nữa.
Bảo đưa nguồn thì bảo lập luận ếu cần nguồn, quá bá đạo, chắc ra tòa cũng ếu cần bằng chứng.
Bảo chứng minh thì đá việc qua cho đối phương làm, thế mà cũng tranh với chả luận.

 

Nguồn. ?

- - - Updated - - -

Tòa là mod và hội thẩm đoàn là mem.
Càng nói càng chứng tỏ kinh nghiệm tranh luận không có một tí nào

 

Hóng clip lãnh tụ xếp hình với anh hùng , vào đây anh Ủn cho vài phát , nhìn mặt hạnh phúc cứ như mấy con kĩ nữ nhà Hán dc vua ân sủng

 

Chẳng biết ai tự duy như thằng mẫu giáo, thế cái chức năng ban để làm j, cho vui à