[FB] Trường Sa - Hoàng Sa và những chuyện chưa bao giờ kể

tóm lại đọc bài này thì chúng ta sẽ tiếp tục quan ngại sâu sắc và mãi mãi là như vậy cũng như từ 40 năm trước đến bây giờ

 

comment #3, 4, 5, 9 khen hay mà nó viết tàu cấm cửa là "lầm than" thế khác gì nó phát gạo cứu đói cho mình. Hay thế? Hay là nói mỉa, troll mà ta ko nhận ra???

 

Nhưng bây h VN bị lệ thuộc chưa đủ 1000 năm.

 

mình có khen bài viết đó đúng hoàn toàn đâu, chỉ là diễn đạt ý chưa chính xác, Việt Nam ko giống như thằng TT ko có viện trợ thì đói cả đám, nhưng kinh tế Việt Nam cũng chịu ảnh hưỏng ko nhỏ từ TQ, nên ý sau thì ko có sai, nó chơi đòn KT thì Việt Nam! đường nào chả ảnh hưởng nặng

 

Thế chắc là VN 0 hề bị ảnh hưởng gì hết nếu TQ gây chiến tranh kinh tế à?

 

thế tóm lại ý bác INTP muốn đánh nhau à

 

Còn chưa đủ chín chắn trong suy nghĩ thì đừng dài dòng làm gì. Đây không phải là trò đánh trận giả của bọn trẻ con các chú nên đừng lôi mấy cái lập luận bốc đồng ra giải thích. Nếu có thể cứng rắn dc chả ai muốn mềm mỏng đâu. Việt Nam giờ như Câu Tiễn ý, chấp nhận chịu lép vế, nằm gai nếm mật chờ cơ hội, nói thế cho dễ hiểu chứ nói dài nữa óc chú chả nhét dc thêm đâu nhỉ?

 

Cậu nói ngu bm ra , . chịu khó đọc bài KHÔNG YÊU NƯỚC BẰNG MÁU CỦA BẤT CỨ NGƯỜI NÀO rồi nói tiếp , đúng là trẻ trâu

 

Bài này viết rất tốt. Đúng hết các ý mà ta muốn nói. Nói thêm tí về mặt pháp lý:

Đó là nguyên tắc chung của Công pháp quốc tế. Nhìn chung, một quốc gia chỉ có một nghĩa vụ duy nhất trước công pháp quốc tế, đó là nghĩa vụ... chơi đẹp. Chơi đẹp thể hiện qua việc thiện chí giải quyết các tranh chấp bằng việc đàm phán hòa bình, chơi đẹp thể hiện qua việc đã cam kết gì thì phải làm nấy, v.v. Chứ không có tòa án hay cơ quan cưỡng chế nào buộc các quốc gia phải tuân thủ cam kết cả.

Riêng về UNCLOS thì các bên ký UNCLOS có quyền chọn nơi giải quyết tranh chấp trong đó có hội đồng giải quyết tranh chấp của UNCLOS (tức là ITLOS mà hiện tại thằng Phi đang đâm đơn). Tuy nhiên, Trung Quốc khi ký UNCLOS lại bảo lưu điều khoản này nên các tranh chấp lãnh thổ liên quan đến Trung Quốc thì UNCLOS không áp dụng quy tắc giải quyết tranh chấp của UNCLOS mà để các bên tự thỏa thuận. Vì thế, Trung Quốc chả có nghĩa vụ gì phải ra hầu tòa hay ra trọng tài cả. Mà việc không ra đó cũng không phải là vi phạm pháp luật quốc tế hay cam kết nào cả (vì TQ đã nói trước từ khi ký rồi mà).

Mà thậm chí với các anh bắt nạt siêu to này thì nhiều khi cũng chả có khái niệm "chơi đẹp" trong pháp luật quốc tế, ví dụ chính bản thân Huê Kỳ thần thánh cũng chơi không đẹp khi không tuân thủ các quyết định của tòa quốc tế trong 1 số vụ mà anh ấy đã đồng ý ra tòa rồi, như vụ với Nicaragua.

P.S: Cứ đụng đến TS-HS là lại có cơ số dũng sĩ lao ra thi triển keyboard đao pháp như bão táp mưa sa. =)

 

À, ta test thử cái câu mà mọi khi các bạn trẻ như mi hay dùng ý mờ.
Ta còn lịch sự đấy.
Đúng giọng lưỡi của mi thì phải sửa như thế này

"Hóng các bạn trẻ trâu vào phản bác.... "

p/s: Với đồng chí INTP kia thì:
Khi nào nó đánh mình thực sự mình chắc chắn đánh lại. Còn giờ nó chưa đánh mình, mình yếu hơn mà lại đi gây trước chỉ có thiệt.
Cái này là nhìn thẳng vào sự thật. Nó kinh tế thứ 2 TG, quân sự top 10 thế giới. Nó là 1 mắt xích khổng lồ của nền kinh tế TG, hơn nữa nó lại ở ngay cạnh mình. Kiểu gì mình cũng thiệt... đừng nói VN mà kinh tế Mẽo còn ảnh hưởng của TQ nữa là.
Muốn VN ít (ít thôi chứ ko thể ko phụ thuộc) dính tới khựa thì phải có 1 quá trình dài hơi... nhưng xét thời điểm hiện tại thì còn dính tới khựa nhiều lắm lắm.
Tức nước sẽ vỡ bờ.. ok. Nhưng chưa đến mức đấy thì cứ phải kiềm chế cái đã. Chiến tranh ko phải game....

 

Đã đọc ko kỹ còn cố gân cổ cãi, hỏi sao ko bị phán là trẻ trâu - anh hùng bàn phím

 

Thế tòa án QT có quyền ra lệnh trừng phạt ko

 

Cái đó hình như là chỉ có LHQ với HĐBA mới ra lệnh trừng phạt đc và TQ là 1 thành viên trong đấy => nó phủ quyết là xong =.=

 

Cái đó là trong trường hợp chiến tranh thôi. =)

Không nhá. Trước nay chỉ có tòa công lý quốc tế chuyên xử lãnh đạo bên thua trận trong chiến tranh (gọi hoa mỹ là 'tội phạm chiến tranh'), như Saddam Hussein thôi. lol. Còn quốc gia thì là một chủ thể đặc biệt rồi, không ai cưỡng chế được trừ ngoại lệ duy nhất là nhằm gìn giữ hòa bình quốc tế, khi đó HĐBA (tức là 5 thằng to con nhất thế giới) đồng lòng biểu quyết dùng quân đội để duy trì hòa bình thế giới (ví dụ để cứu Hàn Quốc trong chiến tranh Triều Tiên hồi thập niên 50 chẳng hạn). =)

 

Và thằng Tàu thì nó nằm trong HĐBA cho nên dù nó gây hại tới "hòa bình thế giới" thì cũng éo sao trừ phi nó bem 1 trong 5 thằng kia (lúc đó thì WW3). Cũng như Mĩ nó bem Afgha, Iraq... ý

LX ta nhớ bỏ phiếu chống thì phải

 

Lúc đó LX đang nghỉ chơi HĐBA do không đá đít được Tàu Tưởng ra khỏi ghế HĐBA. Tranh thủ vắng mặt đại diện LX, Huê Kỳ chơi gian xảo bỏ phiếu thông qua nghị quyết của HĐBA đem quân "gìn giữ hòa bình" đến cứu Hàn (thật ra chủ yếu lấy quân Mỹ đang đóng ở Nhật sang). Mà vì về thực tế là quân "gìn giữ hòa bình" toàn quân Mỹ và đồng minh nên có nghị quyết HĐBA hay không cũng thế. Giống cuộc chiến Afga và Iraq thôi, cũng chả có nghị quyết nào của HĐBA nhưng oánh thì vẫn oánh. Làm thằng bắt nạt to con của thế giới có cái lợi của nó. =)

 

Trẻ trâu hay anh hùng bàn phím chưa biết nhưng chắc là tại tự tôn dân tộc cao, nghe nói lệ thuộc vào Tàu là phải nhảy dựng lên đã.

Âu cũng là cái tốt , lực lượng nòng cốt là đây chứ đâu.

 

Chắc lão ấy chưa bao giờ chơi game dàn trận cấp chiến lược
Game thủ thôi cũng đủ hiểu nếu tuyên chiến với thằng có chung đường biên giới và kim ngạch thương mại lớn với quốc gia mình thì kinh tế thiệt hại ntn

 

^
Đấy là trong trường hợp ngang bằng kinh tế thôi đã thiệt hại rồi huống hồ khựa còn cho VN vay vài khoản nợ chứ ở đó mà đòi hổ báo với nó.

Đề nghị lớp phó phổ biến gấp dòng Total war, Kinghts of honor, Heart of Iron cho thanh niên hổ báo box 50

 

Quan điểm mình là gặp thằng như TQ muốn lấy lại đất chỉ có đánh nó, không đánh nó đc là mất. Đừng nghĩ tới việc nói lý tốn nước bọt với kalo chả đc gì đâu.