[ruvr.ru] Người Nga lựa chọn nhà lãnh đạo xuất sắc nhất của thế kỷ XX

Xin lỗi mấy bạn trong đây chứ đã là Lịch Sử thì không bao giờ chất chứa sự thật đâu.... nên nhiều chiều hay 1 chiều thì cũng vậy cả thôi

 

Sự thật nhất của lịch sử thường nằm trong ngày tháng và sự kiện. Riêng động cơ, âm mưu ý đồ thì tùy người viết sách

 

Bạn nói chí phải. Toàn người quen

Xin lỗi bạn, mình đang ở bên kia ngọn đồi này bạn. Mình đứng và nhìn theo 2 thái cực thì Tư Bản nó bẩn thì bẩn thật đấy, nhưng ko diệt chủng bằng CS. Chí ít nó cũng ko chĩa súng vào dân nó vì lý tưởng chung của chế độ.

Nói thế thôi, bạn HVB nào thích gạch thì mình nhận :P

 

Đấy, mình nói có sai đâu. Lại lôi cái lý do "không chĩa súng vào dân nó" để chứng tỏ TB không ác độc bằng CS.

 

Theo quan điểm của ta thì nhà nước tốt là làm ra để phục vụ nhân dân, nhà nước mà giết dân mình thì tệ hơn nhà nước giết dân khác. Đơn giản thế thôi =)

 

Nếu bạn ko thích thì mình sẽ lấy cái khác ra để chống chế vậy

Chí ít thì bọn TB nó không man rợ, ác độc trắng trợn bằng CS. Hoặc có thể là TB ác độc, diệt chủng theo kiểu của nó theo như mấy bạn nghĩ

Thứ 2, mấy bụng bự của TB cũng không có cố chấp, ngu ngốc như bụng bự của CS nữa nhé. Chí ít bọn đấy có tự trọng, có " văn hóa từ chức".

Chí ít cũng quân tử chán so với CS.

Còn mấy thứ kia như " nhân quyền", "bưng bít thông tin" này nọ thì bàn nát cả ra rồi. Ko đề cập nữa . Mà cũng chẳng buồn, vì mấy thứ đó phù phiếm bỏ mợ.


Thế đã dc chưa ?

 

ttvnol là ai ta không biết chứ lsvn là khởi nguồn từ mem với mod của GVN ra đấy

Tức là thừa nhận tính chơi xấu Liên Xô nhưng bị Hitler nó cắn lại đúng không? Thế thì còn thanh minh thanh nga cái nỗi gì nữa

Cái đấy là nó là di truyền lịch sử của dân tàu rồi, đến giờ chúng nó cũng có coi mạng người ra gì đâu.

 

trong các vấn đề chính trị thì có vô cùng ít những cái gọi là "sự thật"

chỉ có những cái gọi là "sự thật nghiêng về phía...A or B " là nhiều

 

Tùy vào cách hiểu từ "nhân dân" mà quan điểm đó đúng hay sai.
- Nếu hiểu "nhân dân" là giai cấp thống trị của đất nước thì quan điểm đó đúng, và theo đó thì trong lịch sử hầu như như chưa có nhà nước nào đi ngược lại quyền lợi của nhân dân.
- Nếu "nhân dân" là "tất cả mọi người trong nước" thì quan điểm này là sai so với thực tế.

Bạn đang so sánh giữa "nhà nước của một nước phát triển cao" với "nhà nước của một nước đang phát triển", không phải là so sánh "nhà nước tư bản" với "nhà nước cộng sản".
Hiện nay đến > 95% các nhà nước đều là tư bản, nếu mang một nước tư bản kém phát triển vào thì tình hình cũng chưa chắc đã khá hơn mấy cái "nhà nước cộng sản" kia.

 

Thế mới nói những nhà nước Tư Bản kia chẳng có nước nào kém phát triển cả. Chẳng qua chỉ là mấy nước nửa nạc nửa mỡ thì mới bị cái gọi là " kém phát triển" thôi. Chứ cái hệ thống CS nó đã hết thời từ lâu rồi bạn ạ. Nên việc đem cái yếu tố nó phát triển không bằng mấy nước TB khác thì ko khả thi để so sánh giữa việc nó có sát sinh hay ko.

 

Không đủ trình lạm bàn trong này nhưng xin giải thích thêm dòng quote? Hệ thống CS đến thời khi nào mà đã hết thời từ lâu?

 

Đọc mà không hiểu à ?
Nhà nước tư bản thì có đến hàng trăm nhà nước, trình độ phát triển cao thấp khác nhau. Vậy mà chỉ lấy mấy cái nhà nước của các nước phát triển cao đi so với nhà nước tự xưng "cộng sản" rồi bảo là tư bản ưu việt hơn ???

 

Mình cũng ko dám to miệng mà phán kẻo xai thì bị sửa lưng mệt lắm :(. Cứ nghĩ theo mình như 1 thằng nhóc học lớp 5 thì xét theo suy nghĩ của nó số đông sẽ tốt tốt hơn thiểu số thôi. Tính ra các quốc gia CS trên TG ko nhiều => Con người ta chuộng cái thời thượng và bỏ xó những gì hết thời. Quy luật chung cả thôi

- - - Updated - - -

Ý bạn bảo VN - BTT - TQ .v.v là mấy nước tự xưng CS ?

Nếu xét về mấy nước cốt rễ theo thuyết Tư Bản thì chỉ có Mẽo, Hàn, NHật .v.v thôi, còn lại mình ko rõ. Vì thể thức chính trị chế độ còn nhiều và đa dạng hơn ngoài Tư Bản, CS

 

Làm gì có cái nào là thuyết tư bản? CNTB hay capitalism là ách gọi của những người theo socialism chỉ mô hình kinh tế, xã hội của các nước tư bản. Bản thân bọn tư bản nó không dùng capitalism mà bọn nó theo liberalism hoặc neo-liberalism

Hiện thời chưa có bất kì một quốc gia nào trên thế giới đạt đến communism hết.

 

Mấy nước cội rễ là clgt , thể thức chính trị nghe văn hoa quá, có não 1 chút đọc qua cũng biết là phán bừa ch xong
Mấy bài post trước đọc ko ngửi nỗi, lấy cái thể chế chính trị ưu việt, phát triển nhất so với thằng ra đời chẳng đươcj 100 năm rồi lấy cái hiện tại bảo cs tàn ác hơn tb bla bla , biết tại sao khi LX ra đời thằng nào xung quanh cũng muốn luộc nó ko, chắc nó thấy dân nga bị chế độ tàn bạo cai trị nên tội nghiệp bỏ tiên của sức người vào phá

Mấy thằn tư bẩn độc tài giết người như ngóe đấy + lại ko kể ra cho thấy sự ưu việt của nhà nước tư bản , kể ra bao nhiêu nước còn đứa nào diệt chủng, mà từ cái nguồn lão cat đưa lên đầu tiên là ko chính xác rồi , chắc éo đọc hết topic
Muốn ổn định chính trị thì phải dùng bạo lực, nói nó ko nghe thì van xin nó à, anh , pháp, mỹ,nhật,hàn... trong lịch sử nó ko phang nhau vì chính trị à, chừnng nào nó giết người vì cái lí do trời ơi như hitler,pol pot... thì còn nghe được
So sánh Việt Nam với mẽo , hàn chả khác đem đặc sản trâu đem so với mật ong, bộ tưởng tư bản ra đời mới mấy chục năm gần đây à
Nhà nước cs hiện nay ko phát triễn và dậm chân tại chỗ bởi mục đích ban đầu nó lập ra từ những người mang lý tưởng, đã kẻ ko có lý tưởng mà nắm quyền lực trong tay thì thành cái gì nhưnng ít ra vẫn ko thôi tới mức để nhiều đưa ai-quy cao nhìn vào phán như đúng rồi mà chả biết cm gì cả

P/s : cứ đụng cái gì có cs hay tb , đăc biệt là mẽo thì có thằng lồng lộn lên, đúng cmnr, đứa nào ở box này lâu chả biết mà thèm chụp mũ, cứ như mình thanh cao ấy, trong mắt nhiều thằng vẫn như cl thôi

 

^ Thế hả bạn ? Tại cứ nghe ĐCS VN, ĐCS TQ .v.v nên nghĩ là đã đạt dc CNCS rồi

 

Kiến thức sai tè le thich thể hiện trong đây , đạt đươc CNCS

 

xin được phép cười vào mặt bạn 1 phát

 

vãi, trường mình không dạy chính trị mà còn biết vụ này chú kia chắc học cấp 2 hay cấp 3

 

chưa có cái chủ nghĩa nào ra đời muộn phát triển nhanh(đúng hơn là đc hưởng ứng nhanh và nhiều) , lụi tàn sớm như chủ nghĩa cộng sản cả

đến bản thân liên bang nga > thế hệ sau của liên xô thần thánh nó còn ko muốn quay lại thì rõ ràng cái Chủ nghĩa đó nó đã "lụi tàn" hoặc ít nhất là kém thu hút lắm rồi còn gì nữa

Nga là nước đất rộng , tài nguyên nhiều , công nghệ phát triển như thế mà còn chưa lên đc CNXH với CNCS thì các thằng bé con khác trông mong gì ?

trong khi điều kiện tiên quyết để tiến lên CNCS CNXH là hàng hóa thừa mứa , cung cao hơn cầu nhiều lần > ai cũng có thể thỏa mãn > từ đó lòng tham ko còn > xóa bỏ chênh lệch giàu nghèo

1 nước tài nguyên hạn chế , công nghệ kém phát triển . dân trí ko cao thì đợi đến bao h mới đạt đc mấy cái như trên ? mà đòi lên đc CNCS CNXH ?

1000 năm chưa chắc đã đc nữa là ?

nhiều người gọi cái lý tưởng CS và CNXH nó là hoang đường , mơ hão cũng có lý đấy chứ