[ruvr.ru] Người Nga lựa chọn nhà lãnh đạo xuất sắc nhất của thế kỷ XX

nếu Galileo với Copernicus sống vào thời nay và tuyên truyền là CNCS là không tưởng chắc số phận không khá hơn hồi xưa tuyên truyền trái đất quay quanh mặt trời.
Mà nói vậy chứ 2 ông ấy có bị làm sao đâu. Các công trình khoa học vẫn còn tồn tại đến ngày nay.

 

Galileo và Copernicus là những nhà khoa học và họ nhìn vấn đề bằng suy luận khoa học nên họ sẽ không thốt ra những câu thiếu muối khi không hiểu thấu đáo về một vấn đề nào đó đâu, bợn cứ yên tâm.

- - - Updated - - -

Galileo và Copernicus là những nhà khoa học và họ nhìn vấn đề bằng suy luận khoa học nên họ sẽ không thốt ra những câu thiếu muối khi không hiểu thấu đáo về một vấn đề nào đó đâu, bợn cứ yên tâm.

 

Do vậy cũng đừng so sánh những phát kiến về khoa học tự nhiên của họ với những học thuyết mang tính không tường.

 

Giá trị của những phát kiến và học thuyết dựa trên suy luận và đánh giá khoa học chứ không phải những kẻ dốt nát không hiểu gì rồi phán nó là không tưởng

GVN bị bệnh gì mà cứ double hoài vậy

 

nó chưa thành hiện thực mà đã phán nó tốt đẹp thế này thế kia trong khi người ta chỉ trích nó thì lại bảo đợi nó thành hiện thực rồi rồi hãy chém ?

thế là ntn ?

 

Cái bánh đẹp đơn giản vì người ta vẽ nó rất đẹp.

 

Chỉ trích kiểu gì? Chỉ trích theo kiểu dốt nát không biết nó như thế nào rồi phán bừa ấy hả? Thế thì đấy gọi là nói nhăng nói cuội nhé. Muốn bác bỏ một luận điểm có tính khoa học thì phải dùng suy luận và biện chứng chứ không phải cãi lấy được như mấy đứa thất học nhé.

 

Galileo và Copernicus thì ko sao (dù chắc sống cũng ko dễ chịu) chứ Bruno thì bị thiêu sống rồi đấy. :(

 

Những điều tốt đẹp mà 1 thứ chưa-hề-xuất-hiện sẽ-đem-lại là luận điểm mang tính khoa học?
Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu?
Tốt đẹp tới đâu mình không biết, nhưng được tới mức này thì khẳng định xã hội sẽ bắt đầu thoái hóa.
Hoặc tệ hơn, thoái hóa ngay từ khi có cái tư tưởng này trong đầu.

 

phê phán chỉ trích hay củng cố luận điểm về CNCS thì người ta đã làm từ đời tám hoánh nào rồi , chả đến lượt thời đại này ... còn nói nếu CNCS là quy luật tiến hóa của xã hội loài người thì tại sao lại cần có nhà nước XHCN ? đằng nào thì chả tiến hóa lên CNCS ? làm nó tiến nhanh hơn hay lợi dụng giai đoạn đang tiến hóa để cai trị và trục lợi ?

ngay cái vấn đề "nhà nước XHCN tập trung bảo vệ quyền lợi của giai cấp công-nông" còn "nhà nước TB bảo vệ quyền lợi của giai cấp tư sản" đó là lý thuyết khoa học là vậy đó nhưng nhìn vào thực tế áp dụng thì sao ?

giai cấp công-nông ở các nước XHCN có quyền lợi gì mà giai cấp công-nông ở các nước TB ko có nào ?

ngay ở VN giai cấp công nhân vẫn phải lao động cật lực , tiền luơng vẫn ít , vẫn ko đủ sống , vẫn phải ăn các thứ ko đảm bảo vệ sinh hàng ngày , khả năng thăng tiến quan chức vẫn rất thấp ,.v.v.

còn giai cấp nông dân cũng chả khá hơn gì thu nhập vẫn thấp tận đáy xã hội , đất đai vẫn bị tước đoạt ở nhiều nơi bằng chứng là các vụ hỗn loạn về đất ở VN đâu có hiếm , ..v.v

tóm lại chưa thấy cái "bảo vệ quyền lợi của giai cấp công nông " là bảo vệ quyền lợi gì và ntn ? hay là nó hơn gì so với quyền lợi của giai cấp công-nông bên tư bản

 

Tôi nói về kiến thức của nhân loại.
Trái Đất quay quanh mặt trời và dù *** có ai "phát kiến" ra điều này thì nó vẫn quay.
Cách đây 1000 năm nói câu này *** ai tin.
Và bây giờ chỗ này cũng có 1 nhóm đang phản biện rằng xã hội *** có thể tiến lên CNCS.
Hãy để thời gian trả lời, còn ko thì làm CM lật đổ đi đừng chém gió nữa :).

Hay là ví dụ khác vậy, thời xưa có ai nghĩ rằng mình sẽ bay được không?
À, biết bao nhiêu lần con người thử bay và thất bại.
Trong truyền thuyết có nhiều câu chuyện về con người bay được.
Vậy chuyện con người bay đc là thứ bánh vẽ làm cho con người cảm thấy họ có thể đạt gần tới vị trí của Chúa Trời?
Câu chuyện kết thúc ở đây thì đã không có câu chuyện về sân bay ngoài kia cho anh em chém gió .

 

Bộ đồ đấy do Tôn Trung Sơn nghĩ ra làm lễ phục cho Trung Hoa Dân Quốc, nhìn thấy nó là người ta liên tưởng đến TQ Mao Trạch Đông, làm gì mà là "đồ cộng sản"?
Thêm nữa cái thằng "Uron" đấy tên thật là Oolong (trà Ô Long). Với hai ý trên thì tôi nghĩ tác giả chỉ đang xây dựng một nhân vật có nguồn gốc TQ thôi. Còn nếu có ý chửi, thì bảo chửi Trung Cộng còn nghe được.

 

Sự tồn tại của nhà nước XHCN là giai đoạn quá độ, nó cần thiết khi điều kiện xã hội chưa hội tụ đủ để dẫn đến việc xây dựng xã hội CS, cụ thể ở đây là dân trí. Khi đạt đến CNCS thì sẽ không còn tồn tại nhà nước nữa mà lúc đó cả xã hội sẽ cùng nhau tham gia giải quyết các vấn đề chung, đòi hỏi một trình độ tri thức cao và đồng đều. Khi chưa đạt được điều này thì cần đến nhà nước XHCN để thực thi trách nhiệm nâng cao dân trí và thúc đẩy các điều kiện cho việc hình thành CNCS.

Kinh tế VN hiện thời đang theo kinh tế thị trường của CNTB vì VN không có nền tảng về cơ sở vật chất và bắt buộc phải áp dụng mô hình kinh tế TB để xây dựng cơ sở vật chất cần thiết và để buôn bán với các nước tư bản.

Việc lương công nhân ở VN thấp vì giá lao động thấp và chất lượng lao động thấp, chính phủ hoàn toàn có thể ép các doanh nghiệp tăng lương nhưng nếu làm thế thì chúng nó sẽ rút vốn ngừng kinh doanh sạch để phản đối mà VN thì ko có 1 nền kinh tế mạnh để chống đỡ điều này. Làm ăn với tư bản thì phải thế, ít nhất là khi công nhân VN đình công chống chủ thì không phải ăn dùi cui như các nước tư bản.

 

cũ quá nhưng mà ta đang rảnh móc ra coi lại

http://en.wikipedia.org/wiki/Separate_but_equal

xem phim The Helper cũng hiện rõ mấy người da trắng xài nhà vệ sinh riêng tách biệt với người giúp việc da đen, còn mắng con cái là ko được đi nhà vệ sinh của người da đen.

để ý cái luật có mỹ từ rất đẹp là "equal" là công bằng nhưng chỉ là để trang trí thôi

Lincoln là tổng thống vĩ đại của mẽo? Ổng chỉ cứu đất nước ko bị chia cắt như ở VN thôi, chả khác gì 1 bạo chúa, giải phóng nô lệ là cái cớ sau này. Và giải phóng đúng nghĩa giải phóng ko có bonus thêm công bằng cho người nô lệ mới được "giải phóng" gì cả. Y như free 1 con hổ nuôi trong lồng từ bé về rừng, mặc nó sống chết ra sao cũng được.

bạn ko tưởng tượng được ko có nghĩa là ko xảy ra được. Trong CNTT hiện giờ ta thấy chả khác gì từ tư bản tư hữu TLSX ~ mã nguồn của M$ đã tiến lên CNXH với phần mềm mã nguồn mở. Ai cũng có thể download mã nguồn của phần mềm mở về và chỉnh sửa rồi đặt tên mới, chỉ có điều cũng phải để mã mở luôn thôi. Cờ rôm+ là vd đó. Nó lấy mã nguồn của Gg Chrome là mã nguồn mở lấy của Apple Webkit lấy từ KHTML, về chỉnh sửa (thêm vài cái plugin) là đổi tên thành web browser "của" người Việt làm được rồi

Trong CNTT làm được thì các ngành khác từ từ cũng sẽ được chỉ là vấn đề thời gian thôi

Còn trong nông nghiệp thì TLSX chính chắc là ruộng đất, giống cây trồng thì ko biết 100% TLSX nó có thể hay ko, nhưng chỉ biết nếu cho tư hữu TLSX thì rất là nguy hiểm. Ở tư bản mẽo có vụ giống bắp biến đổi gen cho năng suất cao hơn, bắp ngọt hơn, và chống bệnh chống sâu rầy gì tốt hơn. Duy chỉ có điều là giống bắp biến đổi gen này do 1 cty sở hữu (Monsanto), bán giống với giá cắt cổ, và thằng nào trồng ra bắp cây này mà ko trả tiền mua thì bị kiện. Cty này chơi đểu là dụ vài hộ nông dân mẽo trồng, rồi trong vụ mùa gió thổi bay hạt phấn tới mấy trang trại khác thế là cũng thụ phấn ra bắp đột biến của cty này -> kiện mấy trang trại ko xài giống này mà sx ra giống này -> người nông dân phải ói tiền thền trong khi họ chả làm gì sai. Rồi sau đó cũng phải mua hạt bắp biến đổi gen của cty này với giá cắt cổ Tư hữu TLSX là tốt? Kiện cty này độc quyền ép giá? Hạt giống biến đổi gen là nguy hiểm? Hàng năm Monsanto nó lobby hàng chục tr đô và đã có luật bảo vệ nó (Farmer Assurance Provision hay đúng hơn là Monsanto Protection Act) -> người nông dân mẽo chịu chết chả làm gì được Hoan hô tư hữu TLSX

 

Vậy thì chứng minh nó đi, hoặc kiểm chứng nó bằng thực tế
Đi chứng minh quy luật tất yếu của CNCS mà lại suy luận dựa trên học thuyết Maã thì chẳng khác nào tự giả thiết rồi tự chứng minh cả.
Còn mấy cái ví dụ về trái đất quay và máy bay thì quá là khập khiểng, dù con người ko đc sinh ra, ko tìm ra thì cái sự quay sự bay đó vẫn tồn tại vì nó là quy luật tự nhiên, còn CNCS có đc vậy không, tự nó sẽ có
Sự bay và sự quay dù con người có tìm ra hay không thì nó vẫn tồn tại, còn CNCS

- - - Updated - - -

Nước Nga được hưởng thì ít nhân dân Nga vẫn có lợi, ko phải gồng mình bồi thường chiến phí, không phải mất đất.
Còn nếu nói các dân tộc khác bị chiếm đóng? Vậy sau hiệp ước nó độc lập chắc, mà đó từ lâu đã là đất của Nga, nói làm vậy để các dân tộc đó đc độc lập thì thôi Việt Nam ta trả lại đất cho người chăm người Khmer cho rồi, đừng làm chữ S màn chi.
Mỹ trả lại châu Mỹ và Tq trả lại tây tạng v.v..

- - - Updated - - -

Chưa kể nếu không có LỢI ÍCH DÂN TỘC thì thôi vua tôi nhà Trần bắt tay với Mông Cổ cai trị dân Việt cho rồi, chống lại chi cho hao binh tổn tướng

- - - Updated - - -

Sách ai chả đọc, nhờ đọc xong nó mới không tưởng, ngay cả cái nền kinh tế, chẳng còn quy luật phát triển nữa, ko cạnh tranh, hưởng theo nhu cầu, vậy còn ai phấn đấu, kinh tế học xóa sổ vì ko còn BẢN CHẤT LÀ SỰ LỰA CHỌN CÁCH THỨC ĐỂ ĐÁP ỨNG TỐI ĐA CÁC NHU CẦU VÀ SỬ DỤNG TỐI THIỂU CÁC YẾU TỐ NGUỒN LỰC.
Mà cũng chẳng biết tài nguyên đâu mà hưởng theo nhu cầu, nhu cầu con người là vô hạn
------------
Tình trạng dù nát bét nhưng vì đang có thù ngoài thì phải đoàn kết mà chống lại cái đã, chứ cứ lo củng cố quyền lực mà thanh trừng nội bộ trc thì phản quốc chứ còn gì.
Không biết có đọc lời Bác Hồ kêu gọi toàn quốc kháng chiến bao giờ chưa
Nên nhớ là "không chia tôn giáo, ĐẢNG PHÁI, dân tộc, hễ là người Việt Nam thì phải đứng kên chông thực dân Pháp"

 

Cứ phán người khác dốt nát đi, ừ cậu thì dõi rồi.
Những phát kiến của Ga-li-lê đều có tính toán, số liệu và suy luận trên những điều đc nhìn thấy thực tế, đo đạc đc và tính toán chứng minh ra.
Còn Maã chỉ xây dựng học thuyết theo cách nhìn trên những cơ sở, giả thiết đc đặt ra trước và chấp nhận đúng, nó lại là cái ở Tương lai, nên sẽ có ng chấp nhận và ng không chấp nhận ở hiện tại, mà không riêng thì Maã rất nhiều các học thuyết về xuyên thời gian cũng vậy. Nó có thể đúng chứ đừng mạnh miệng bảo TẤT YẾY HAY DĨ NHIÊN, tôi bảo không tưởng chứ ko nous ko thể, khác nhau nhé, cái gì phán về tương lai đều không chắc chắn đc, vì CNCS là tương lai

- - - Updated - - -

Vậy thì sao VN ko phát triển theo quy luật mà cứ thích bỏ băng, đã là quy luật thì sao ko đi theo mà chống lại nó, vậy chẳng phải phản khoa học sao
Rõ ràng VN cần vài trăm năm hoặc may mắn ít hơn ở TBCN để phát triển đủ tiềm lực, các KTTT hay HT để đi lên XHCN rồi CSCN, cứ quá độ ở XHCN mãi mà thực ra kà TB đỏ và quyền lợi giai cấp TS đỏ còn đáng sợ hơn TB thông thường

 

Thời xưa là thời nào? Nếu là thời ăn lông ở lỗ mà nghĩ đến chuyện bay thì cũng chỉ là hoang tưởng mà thôi.

 

Có thuyết phục đâu nhỉ, các nước XHCN dùng luật pháp để cai trị và quản lý dân chứ sao phải đi tuyên truyền(theo nghĩa gốc) làm gì cho mệt. Ngay cả khi giai đoạn XHCN dc xác lập thì nếu những người XHCN cản trở thì người cộng sản phải ra tay, bạo lực cách mạng cũng có thể nếu cần thiết

Tính quy luật ở đây ko chỉ những chi tiết trong CNCS mà chính việc ra đời của bản thân nó và quá trình xây dựng nó cũng nằm trong quy luật vận động của xã hội. Tính tất yếu của chủ nghĩa tư bản ntn thì CNCS như thế vì CNCS dc sinh ra từ CNTB. Đầy đủ 3 tiền đề KT-XH, tư tưởng, khoa học tự nhiên thì nếu ko có ông Marx này nghiên cứu cũng sẽ có ông ABC khác nghiên cứu và khởi xướng. Tương tự không nhất thiết chủ nghĩa "cộng sản" literally thì cũng sẽ là 1 chủ nghĩa ABC nào đấy, nhưng đều chống tư bản. Nói thế tức sự ra đời của CNCS là tất yếu

Còn tại sao quá trình xây dựng của nó cũng nằm trong quy luật vận động của xã hội vì nó ko đơn thuần là triết học cổ điển mà là triết học ứng dụng(applied philosophy), bản thân có mối liên hệ mật thiết với kinh tế-chính trị. Về mặt triết học-kinh tế là nó cung cấp các quy luật, nhưng về mặt chính trị nó cung cấp tư tưởng. Tức là nếu áp hoàn cảnh hiện tại ở VN hay TQ, Lào... thì nhà nước XHCN cũng như các nhà nước tư sản khác, chỉ khác tư tưởng. Nếu muốn lật đổ nó thì hãy lật đổ/thay đổi vì những yếu kém trong cách thức vận hành chứ ko phải vì nó là cộng sản. Nói cách khác, có gì đảm bảo nếu nó ko theo XHCN nữa thì KT-XH sẽ tốt hơn, đời sống người dân tốt hơn?? Hai việc này chẳng quyết định nhau. Cho nên chống cộng chẳng có lợi lộc gì cho người dân trong nước, tốn thời gian tiền bạc, trừ phi được bọn tư bản bơm tiền thuê và không sống trong nước nếu ko muốn bị bắt.
Những người chống đối chính quyền hiện tại/phản động/bất mãn thực ra có hành vi rất giống với những người cộng sản, chỉ khác thời điểm,vì sau này những người cộng sản sẽ phải đấu tranh với chính những người XHCN bảo thủ

 

Thì rõ ràng các nhà nước XHCN(tự nhận XHCN còn có phải ko cũng ko rõ) đang tuyên truyền đấy thôi, và rõ ràng sự tuyên truyền rất phản tác dụng, ko phải từ bản thân nó, mà vì sự thiếu sáng tạo và cứng nhắc trong bộ phận tuyên truyền tuyên giáo.
Tôi cá chắc 90% sinh viên chép nhau và copy từ mạng những bài thu hoạch sau mỗi đợt học chính trị đầu năm. Nửa số đó ngủ hoặc thần người ra trong suốt giờ học, số còn lại " thân ở Tào doanh tâm tại Hán" , trong khi nấy page phản động lại khá thu hút trẩu tre và " thanh niên yêu nước", tại so vậy, đó chính là sự thất bại trong tuyên truyền.
Nếu XHCN muốn dân chúng tin tưởng thì rất đơn giản, nói đi đôi với làm, giai đoạn đầi nắm quyền Đảng quốc xã đã làm đc điều đó.
Thứ hai nếu CNCS kà quy luật tất yếu thì chúng ta đâu cần cứng nhắc máy móc pgari thế này phải thế kia để lên CNCS, cứ làm sao cho dân giàu nước mạnh, dân chúng đc tự o, dân tộc đc độc lập, khi đến giai đoạn LS, tụe khắc sẽ có biến động để tạo nên giai đoạn CNCS.
Ở đâu nếu nói chống + không có nghĩa là theo chân đế quốc hay bán theo tư bản, ở đây chỉ đơn giản là thay đổi hình theo hình thức mới nào đó thích hợp hơn.

- - - Updated - - -

P/s: tôi thì khhong đưa ra ủng hộ quan điểm nào, TB hay CS, bàn về sự mơ hồ của CNCS chỉ vì nó chưa tồn tại và rõ ràng như CNTB thôi, nhưng tuyên truyền quảng cáo nó thì hơi nhiều quá mức.
Quan điểm tôi là: Dân tộc đọc lập, dân quyền tự do, dân sinh hạnh phúc, Đảng nào cũng vậy, miễn là duy trì độc lập dân tộc, bảo đảm chủ quyềm quyền lợi, danh dự quốc gia, dân tộc, bảo đảm quyền tự do nhân dân, ko khuôn khổ, ép buộc thế này thế kia, công khai rõ ràng minh bạch.
(Không tồn tại phe đối kập trong Đảng cũng vừa cí loeij vừa có hại đấy, lợi nhang nhãng khỏi bàn, nhưng hại là nó ko có cạnh tranh, ko có mâu thuẫn nên khó điều chỉnh kịp thời, ít động lực)

 

Mấy cái sách Lịch sử THPT, tư tưởng HCM hay đường lối ĐCS chỉ là 1 môn học chính trị bắt buộc chứ tuyên truyền cái gì? Thế hóa ra Mỹ từ trước tới nay tuyên truyền bằng mấy môn như US history, World geography, world history 1,2... chứ ko phải bằng văn hóa phẩm phim ảnh game... à? Tuyên truyền là hiệu quả chứ ko phải hình thức, đừng đặt nặng nghĩa đen của nó. Nếu có bảng xếp hạng nước tuyên truyền chính trị tốt nhất thì chắc là VN đứng cuối bảng

Cái này nhiều người nói rồi. Độc đảng thì không đa nguyên, nhưng đa đảng cũng chưa chắc đa nguyên. Nên đa đảng chắc gì KT-XH sẽ tốt hơn? Quan trọng là ĐCS thì luôn luôn độc đảng, đa đảng thì tức là ko cộng sản rồi

Cái này đã nói ở post trên. Việc tồn tại của VN hay 1 nước XHCN bất kỳ cũng nằm trong quy luật rồi, là hệ quả của lịch sử. Và tư tưởng nó theo CS hay theo cái gì đi nữa cũng ko quyết định việc KT-XH của nó tốt hay xấu, TQ là 1 ví dụ, TQ mạnh hay yếu về kinh tế có liên quan tới việc nó theo CS hay ko?
Còn nếu bạn muốn góp ý với đảng cầm quyền về việc thay đổi tư tưởng hay đường lối hoạt động thì tốt thôi. Sau này có đi bầu cử thì cho cái tên anh em trong box vote, thực tế hơn nhiều