[Mương 14] Đội quân "bất khả chiến bại" đúng nghĩa...

Kị binh thời đó đa phần đều được trang bị súng cacbin hoặc súng pistol mà. Nếu không thì dùng thương cho rồi chứ gươm làm chi.
Nói về kị binh vs súng ống hiện đại thì trận này là nổi tiếng nhất:
[video=youtube_share;dyqcZMsBOU4]http://youtu.be/dyqcZMsBOU4[/video]

Đang đánh mà tắt phalanx form làm gì? Dở hơi à?

 

Giống kiểu Victoria Secret ấy nhỉ , lắp cánh vảo cho đẹp , mà 10 đội kỵ binh mạnh nhất thế giới có Việt Nam không nhỉ , tại thấy bọn Mông Cổ bá đạo là thế mà bị sang bên mình bị hiếp chết 3 lần

- - - Updated - - -

Giống kiểu Victoria Secret ấy nhỉ , lắp cánh vảo cho đẹp , mà 10 đội kỵ binh mạnh nhất thế giới có Việt Nam không nhỉ , tại thấy bọn Mông Cổ bá đạo là thế mà bị sang bên mình bị hiếp chết 3 lần

 

VN ko mạnh về kị binh... mà mạnh về hải quân...

 

trận đấy không đúng bài và cũng thiệt hại quá nhiều, trận bọn Savoia là trận thực sự khủng nhất rồi

 

Thực ra cũng có phần may mắn cho VN. Lúc Mông Cổ đánh Đại Việt nó không còn là đế chế Mông Cổ hùng mạnh lúc trước nữa mà đã tách ra thành 4 nước, đánh VN là nhà Nguyên.

 

Ngựa VN con nào con nấy gầy tong teo , gió thổi đủ bay rồi ở đó mà hùng với chả mạnh .
Mà VN thời đó toàn rừng với núi , có thằng điên mới đem kỵ binh đi đánh VN ... Cho nên nói Mông Cổ đánh VN thua phần nhiều do lợi thế địa hình + ngu thiếu hiểu biết.
Hình như là đánh có 1 trận thủy chiến xong ăn luôn thì phải .

 

Ngựa cho kị binh nặng phải to khỏe nhất chứ ngựa VN bé lùn làm sao có kị nặng được.

Lần 1 hình như có phải nhà Nguyên đâu.

 

Đúng rồi, lúc đó vẫn còn đế chế Mông Cổ nhưng sau khi Oa Khoát Đài qua đời, nội bộ triều chính đã bắt đầu lục đục tranh giành quyền lực rồi. Mặt khác, mục tiêu chính của Mông Cổ khi đó là nhà Tống nên mới thua vài trận đánh đã rút quân để tìm đường khác.

 

Với quân lực là tầm khoảng 25~35% kỵ binh Mông Cổ, 40% quân Hán, 20% Hàn, còn lại là quân chư hầu các kiểu, đến cả Ô Mã Nhi (Omar) còn là người Ả Rập... Tướng lĩnh toàn con cháu danh tướng, veteran của nhiều mặt trận. Mình chẳng thấy may mắn chút nào.

- - - Updated - - -

Không phải ngựa bây giờ đâu, ngựa ngày xưa ông cha ta cưỡi đủ tiêu chuẩn Medium Cavalry của các nước rồi.
Nói lực lượng kỵ binh của cha ông ta không mạnh theo chuẩn thế giới thì đúng, nhưng yếu thì không. Nhà Trần còn có kỵ cung đấu lại kỵ cung Mông Cổ đã được Nguyên Sử chép lại là khá mạnh. Như vậy thì lực lượng kỵ binh ông cha ta xài kiểu như Mẽo có F-22 thì nhà Vịt có Su-27 hoặc loại thấp hơn.

 

Tất nhiên là không thể so với đế chế Mông Cổ lúc hùng mạnh nhất dưới thời Thành Cát Tư Hãn được. Với lại như đã nói ở trên, mục tiêu chính của Mông Cổ lúc đó là tiêu diệt nhà Tống, đánh Đại Việt cũng chỉ là lấy đường đánh Tống nên chỉ dùng 1 trong 4 cánh quân thôi, đủ thấy họ chủ quan thế nào đối với Đại Việt. Nói may mắn là ở chỗ đó.

 

Thánh Gióng à?

 

Đội quân mấy trăm người đó là do Trần Bình Trọng thống lĩng ngăn chặn quân Nguyên đấy bác

 

Số liệu này là về kháng chiến lần 2 và 3 mà. Thêm nữa, lí do chính Hốt Tất Liệt muốn lấy Đại Việt là làm bàn đạp đánh vào Đông Nam Á cho đến Ấn Độ, làm địa điểm trung chuyển quân đánh biển Đông chứ đâu phải chủ quan đối với Đại Việt, hỏi sao cứ muốn đánh lấy Đại Việt. Đến cả lần đầu tiên, Ngột Lương Hợp Thai cũng có ý lấy Đại Việt chứ không phải chỉ đánh vào sau lưng nhà Tống không thôi đâu.

 

Đội hình phalanx bị loại là bởi sự ra đời của pháo binh chứ không phải là vì lạc hậu

Còn 1 vạn kỵ binh đấu với 1 vạn lích bộ thì dĩ nhiên là kỵ ăn rồi bởi con ngựa tính ra cũng phải cỡ 2 người bình thường.

Mass được kỵ binh lúc nào chẳng tốt, kỵ binh hơn hẳn ở chỗ cơ động, khả năng tấn công .. chỉ thua mỗi khoản công thành với phòng thủ so với bộ binh, chẳng qua là nuôi, duy trì bọn đấy quá tốn nên trừ Mông Cổ ra thì chẳng nước nào duy trì được kỵ binh chủ lực cả.

 

800 vs 2 vạn - Thiên Mạc - Tướng chỉ huy: Trần Bình Trọng.
Diệt được 2000 thì bắt đầu chết dần. Đánh nhờ địa hình, sự anh dũng.

 

Ngựa Đại Việt mà ngựa chiến hồi trước nhập khẩu hoặc nuôi khá to khỏe bác ạ.
Mông Cổ giao chiến với Đại Việt những trận lớn toàn mặt đối mặt ở đồng bằng, địa hình ko đóng vai trò chủ đạo, thắng là nhờ quân mạnh tướng giỏi

- - - Updated - - -

Cũng không hẳn là tốn kém bác ợ, dĩ nhiên nó bị chi phối bởi chi phí, nhưng quan trọng nhất nó phụ thuộc phiên chế, lối đánh và thói quen từng nước,
Đế chế La Mã lúc thịnh vượng thực sự giàu có nhưng họ vẫn chuộng bộ hơn kỵ.
Mông cổ thì từ thời chưa đế quốc, nghĩa là chưa giàu đã chơi cả đống kỵ, vì lối đánh du mục truyền thống.
Thêm nữa, thực tế là kỵ Mông Cổ duy trì đông nhưng kà kỵ cung và nó phân tán quân lực chứ ko tập trung, vì kỵ khác bộ, tập trung quá dày và đông, nhất là kỵ giáp chiến thật pgarn tác dụng