[VNN] Đề mở nhưng đáp án không mở

hành động của nam là ko chấp nhận dc, cha mẹ đã nuôi lớn nam với biết bao công sức và tình yêu, nhưng chỉ trong 1 phút muốn giúp đỡ người khác mà phải hy sinh bản thân mình. Hành động đó tuy ko hề sai trái nhưng điều đó đã khiến cho những người yêu thương nam nhất phải đau lòng -Cha Mẹ bạn nam - Tại sao nam phải liều mình 1 cách ngu ngốc dến như vậy, tại sao nam lại có thể hành động nguy hiểm mà ko hề nghĩ đến cho bản thân, có câu "Người ko vì mình, Trời tru đất diệt", vâng hành động ngu độn quả cảm của nam đã bị trời tru đất diệt. Liệu những lời ca tụng, những bài báo, những lời cám ơn, 1 đề thi...... có làm cho gia đình nam bớt dc nỗi đau đớn này? có lẽ ko, ko có gì và cũng ko bao giờ có thể bù dắp dc cả. Nam có thể chỉ cần cứu những ai có thể cứu dc, sẽ ko ai trách nam, nhưng nam đã dũng cảm đến ngu ngốc mà làm những hành động khiến cho bản thân và gia đình phải chịu những khổ đau và mất mát, Thiết Nghĩ nên Xây Hồ Bơi trong tất cả các trường từ mẫu giáo tới đại học, để ko còn ai, ko còn gia đình nào phải mất mát và đau thương cả. Giám khảo hiểu ko??

 

khôngggggggggggg , tư tưởng lệch lạc 0 điểm về chỗ

 

mát hay mác vậy các nhà ngôn ngữ học box50 ??

 

mất mát

 

Giờ này VN còn loay hoay với "Thuốc" lỗi thời à

Giáo mác, mác hàng hiệu, mát mẻ, mát mát

 

Hãy biện luận hệ pt sau bằng phương pháp Gauss
Xong nổi hứng giải cách khác.
Thế có điểm ko.
Đề bảo 1 đường đi viết 1 nẻo 0 là đúng chứ còn gì mà kêu

 

Thằng nào đi thi không lo kiếm điểm mà còn ngồi lo "thể hiện tư duy độc lập" thì thôi ngu hết phần người rồi, đánh rớt là chuẩn.

 

Thể hiện tư duy độc lập và chính kiến là tốt, không có gì ngu
Chỉ mổi tội đề không bảo nêu quan điểm

 

Giờ mới biết Nam là ai

 

Bào chữa như lão Wiwi còn nghe đc. Bác lop_pho đọc đề kĩ chưa? Đề bài có bảo là "bày tỏ suy nghĩ", bày tỏ suy nghĩ mà éo nêu quan điểm thì suy nghĩ ccm gì?

 

không nêu quan điểm thì làm văn làm cái mợ gì viết báo cáo ah

 

Nêu cứ nêu
Đề bảo viết về sự dũng cảm lại đi bày tỏ quan ngại thì ai mà cho điểm.
Rõ ràng anh không đáp ứng yêu cầu ngta.
Đừng có nghĩ môn văn là môn phát biểu chính kiến lung tung

 

thế là "bày tỏ suy nghĩ" ngay ở câu đầu tiên của đề không phải là phát biểu chính kiến. Chắc bạn là dư luận viên 1 tháng 3 củ của ban tuyên giáo nên mới quen với định nghĩa như vậy. Vì nói như thế thì chỉ có ở trong cơ quan nhà nước mới nói thôi.

 

Đây là đi thi, mục tiêu là kiếm điểm, không phải mục tiêu là "tỏ ra anh hùng" nhá. Rớt rồi thì anh hùng được vài tháng báo chí nó hết đề tài đến năm sau lóc cóc vác đít đi thi lại tốt nghiệp chưa chắc có lều báo nào nhớ đến không. Như cái em gái gì hồi xưa thi học sinh giỏi văn bỏ đề "em thấy Văn tế NS Cần Giuộc chả có gì hay" giờ đâu rồi?

Nói chung bé 95 nào thấy không cần đậu tốt nghiệp (như em Angola) thì cứ viết vào troll giám khảo. Nhưng mà những đứa đủ trình độ để troll cho hay thì nó đủ sức viết kiếm điểm đậu rồi. Còn lại thì cứ đánh rớt do thích làm anh hùng không đúng chỗ.

 

Vào thi thì lo làm bài cho lẹ cho chuẩn rồi đi ra. Ăn 0 điểm thì ở đó mà chính với chả kiến.

Còn môn văn thì xưa nay nó vậy rồi, văn mà phải làm theo khuôn phép thì fail mẹ nó rồi, chừng nào bảo nêu quan điểm về Nam mà lại đi phân tích về Bắc thì mới gọi là lạc đề, phát biểu lung tung. Còn bảo nên quan điểm về sự dũng cảm của bạn này thì có quyền đồng tình hoặc ko đồng tình. Ngay cả cái hướng dẫn chấm điểm nó còn chẳng nêu rõ thế nào là lệch lạc tiêu cực.

 

Đọc đề vãi thật bày tỏ suy nghĩ về hành động DŨNG CẢM chứ không phải bày tỏ quan điểm về sự việc trên

 

Tóm lại

Bài làm:
- Ngu thì chết, bệnh tật gì.

Chấm bài: "Ngu thì chết, bệnh tật gì."

Vậy là giám khảo vẫn cùng quan điểm với thí sinh, chứ có vấn đề gì phải bức xúc?

 

Vậy chắc mình phải đi học lại cấp 3, chứ mình thấy hai cái ấy chả khác mẹ gì nhau

 

Cái hồi học cảm tình đảng, có câu trong bài thu hoạch là trình bày lý do anh chị muốn gia nhập Đảng. Câu đấy mềnh tính troll các cụ phòng tuyên giáo, nên viết vs đại ý là hồi nhỏ đi xem bói, thày bảo đời em nhiều khổ đau, cần làm nhiều việc thiện tích âm đức, thế nên tôi vào đảng để có cơ hội giúp đời. Về kể lại ông anh lớp trên bảo thôi đời mày xong rồi, dám đùa vs cách mạng.
Tháng trc nhận kết quả, bài đấy đc khá +. Vậy mới thấy vấn đề ở đây là anh có đủ trình nêu chính kiến của mình để thuyết phục người ta ko, chứ ko phải cứ làm lệch khuôn mẫu là toi.
Mà nói luôn trong danh sách học đợt đó có thằng khá, thằng trung bình, thằng giỏi đủ cả, ko các bác lại bảo các cụ ko đọc bài cho k+ hết

 

Học lại cấp 3 thì chẳng cần.
Nhưng học lại phần ngôn từ đọc hiểu thì có lẽ