ZING - Nguyễn Tiến Minh: 'Lương tôi 7 triệu thì làm gì có sức ép'

^
UHm, thì có ai nói gì đâu mà! NGoan, vuốt cái cho hạ nhiệt nà!

 

^ ta ko biết nên hỏi nghiêm túc chứ chả xoáy gì đâu

 

vẫn chưa làm tới lương 7tr =.=

 

mấy giải như David Cup, Olympic đại diện màu cờ sắc áo thì mới dc tài trợ, mà cũng 1 phần thôi. Hồi trước phỏng vấn David Ferrer thì ổng có nói từ top 7 thế giới trở lên thì mới gọi là giàu, dư dả. Còn từ hạng 8 trở xuống hạng 50 thì cũng chỉ gọi là đủ ăn thôi. Ý là tính luôn thu nhập của bọn nó đến từ quảng cáo, nhà tài trợ đấy. Nghĩ lại cũng đúng vì mấy giải Grandslam thì những thằng ngoài top 10 đừng có mơ đến trận bán kết nói chi là vô địch. Phải me mấy giải nhỏ nhỏ, giải nào những thằng top 10 ko tham gia để kiếm cơm.

Cái "đủ ăn" ở đây là tiền trang trải việc đi lại, thiết bị, tập luyện, dinh dưỡng, chuyên gia chăm sóc sức khỏe, tính hết nhé.

 

nhiều thằng nhảm nhảm kiểu như ko đầu tư vi ko ai chú ý, ko có dư luận blah blah, ko quảng bá hình ảnh blah blah.....

thế sao nó éo nghĩ theo hướng đầu tư vào thì mới bắt đầu đc dư luận chú ý, bộ môn đó mới phát triển, và hình ảnh của anh ta cũng tự đc quảng bá khắp nơi? Vd điển hình trong bài: các tay vợt của Malaysia, India đã đc Tiến Minh PR về chế độ

có con Trang gì bên tennis cũng tội vãi, cách đây 1~2 năm coi báo mà thây thương. đc hạt giống số 1 thế giới U14, hay 16 gì đấy quý 1 năm 200x, ko đc TP đầu tư, gia đình cạn kiệt tiền cho nó đi tập + đi đấu giải + thuê huấn luyện viên, Bình Dương đánh tiếng gọi về, cho chi phí tham gia ít nhất 3 giải thế giới / năm .
TPHCM éo nhả, nói là bỏ đi sẽ bị kỉ luật, bị cấm thi đấu blah blah.....
thể thao phát triển bằng mắt.

 

Thôi, đầu tư nhiều, mà risky lắm, khả năng lấy lại vốn khá thấp hoặc thời gian ươm mầm lâu, cứ nhảy vào ăn liền như bóng đá chả phải sướng hơn sao . Nhìn xa mệt lắm

 

Đầu tư cho các vận động viên tầm quốc tế cũng là đầu tư quảng bá nước nhà, nhưng các chú ở trên chỉ muốn thành tích ngay lập tức, vì bệnh thành tích ăn sâu vào rồi, mà nói thì cũng chả trách dc, 1 chú nhiệm kỳ có vài năm, ko có thành tích thì năm sau làm sao tái cử. nên mạnh chú nào chú nấy làm, quan tâm chó gì tới nên thể thao nước nhà.

 

đầu tư bóng đá là đầu tư đào tạo trẻ,sân bãi,giải đấu cho mấy pé phát triển,nhập tịch cho lampard gerrard về đá ()....chứ thằng vff ta thấy chỉ biết quăng 1 nùi tiền thưởng ròi bảo ẵm cúp về là chính

 

Ta trình độ cỡ ngang David De Gea mà éo được CLB nào quan tâm. Đãi ngộ ncc.

 

1 người thì đầu tư thế éo nào nổi cho cả một bộ môn ? Truyền thông quảng bá, mở trung tâm mở lớp ... đâu phải ai cũng kham được. Đừng quên Tiến Minh là VDV chứ ko phải người làm quản lý hay làm truyền thông.
Trên Bộ trên Sở đến thi đấu còn vô trách nhiệm, kêu gọi giúp đỡ bằng giời. Mà ở VN thì ngoài bóng đá ra còn môn nào kiếm được $ đâu mà kêu gọi tài trợ ?

 

Phải chơi luật thép giống như triều tiêu ấy,đi thi đấu mà không đạt huy chương thì cho cả ban HLV với VĐV đi tù hoặc cải tạo thì họa may nền thể thao VN mới khá lên được.

 

CÓ vụ thúi ntn luôn ý hả?

 

^ ta nhớ ko lầm đăng ở bào tuổi trẻ hay thanh niên, ở 2 trang giữa bao hồi đó. Đọc bó tay, ko biết nói gì.

cậu suy nghĩ kĩ 1 tí.
vd
ngta nói làm IT giàu : cả đám đổ đống di học IT, học ba cái trung tâm tào lao học tào lao rồi cũng nhận mình là IT, rồi sau đó tự hỏi sao éo thấy giàu.
ngta nói làm ngân hàng giàu : ra trường thất nghiệp cả đám có mấy đứa đc làm ngân hàng mà giàu, nhưng trước đó vẫn cắm đầu đi học.
=>chỉ cần cảm thấy có lợi nhuận ngta tự lao đầu vào.

về vấn đề này: có hình mẫu rồi, PR thưởng/lương khủng, viết bài cuộc đời a Minh PR vượt qua gian khó blah blah... rồi coi tụi nó đổ xô vào ko.
đơn cử vụ bóng rổ, slam dunk là bộ truyện tranh đã khơi dậy phong trào mạnh mẽ ở các nước Đông Nam Á có cả VN, giờ nó vẫn phát triển dù ko đc chú ý nhiều.
phần bôi đậm chính là vấn đề : ngta biết bóng đá có tiền mới lao vào chơi, sao ko áp dụng cho các môn thế mạnh?
VDV sống vì đam mê, còn bọn liên đoàn thì sử dụng đam mê của họ miễn phí mà hưởng ké từ danh hiệu.

 

ở 1 đất nước tài năng ko ai quan tâm

 

hão huyền!
Để mình chỉ cho cậu vài cái ko tưởng nhé
1. Cầu lông VN ko có truyền thống. Tiến Minh là 1 trường hợp đặc biệt. Truyền thống ở đây có thể hiểu là cả chuyên môn giảng dạy, phương pháp tập luyện, tiếng tăm với khu vực và thế giới. Nói chung bỏ Tiến Minh đi thì là con số 0.
Cậu đừng so với Malai vì cầu lông Malai nó gần như là biểu tượng thể thao của nước đó, thì nhà nước nó phải quan tâm là đúng thôi.
Từ 1 suy ra muốn cầu lông VN phát triển thì phải đặt lại nền móng từ đầu. Thuê HVL xịn, tuyển VDV từ bé, cho VDV thi đấu tiên tục, cọ sát liên tục, mở thêm nhiều lớp đào tạo cầu lông. Ok, nghe thì dễ quá nhưng tiền đâu? Với 1 môn thể thao chưa có truyền thống, danh hiệu mới chỉ tồn tại ở 1 cá nhân thì đơn vị, công ty nào dám liều mình tài trợ cho dự án dài hơi đó? Chưa xét đối với dân thể thao thì tố chất cũng quan trọng, có phải VDV nào đào tạo xong cũng thành tài top thế giới đâu. Nói chung là quá mơ hồ và mạo hiểm. Rồi ngoài cầu lông ra còn cả trăm bộ môn khác... anh nào cũng muốn được đầu tư, anh nào cũng muốn được quan tâm..

Lại nói, tại sao biết bóng đá có tiền, ko áp dụng vào các môn thế mạnh. thế cậu biết tại sao bóng đá lại được coi là môn thể thao vua ko?
Vì nó hấp dẫn, nó thu hút người xem hơn rất nhiều các môn thể thao khác, nó làm ra tiền... nên nó có nhiều nơi rót tiền vào. Giờ cậu rót tiền vào 1 môn thế mạnh nhưng môn đó đếch ai xem.. tiền đâu mà duy trì, phát triển?

Nói về VDV, các động viên hàng đầu thế giới ở môn quần vợt kia họ cũng ko sống được = lương nhà nước đâu. Họ sống = thi đấu, quảng cáo, các nhà tài trợ..

 

"- Tôi thi đấu vì bản thân tôi, vì hợp đồng đã ký kết với nhà tài trợ cũng như vì màu cờ sắc áo. Việt Nam không có truyền thống cầu lông như Malaysia, Trung Quốc hay Indonesia nên nếu thi đấu tốt đó là một vinh hạnh rất lớn, trước hết cho bản thân tôi."

Câu này hay nè, trước hết vì bản thân trước đã.

 

thế lúc đầu thằng malay ko đầu tư vào thì giờ nó có cái gọi là cầu lông malay à?
vậy trc malay cũng nghĩ như vậy ( trừ cái anh abc, xyz và gef gì ra thì cầu lông Malay là số 0) thì giờ chắc chả ai biết Malay có cầu lông .
ko biết lợi dụng thời điểm có những nhân tố xuất sắc để tuyên truyền và thu hút, cứ nghĩ rằng trường hợp đặc biệt, hiện tượng blah blah thì khá kiểu gì? Cầu vào sự tự nổi và tự chi tiền tập luyện của 1 đống người tham gia 1 môn thể thao ko đc trọng dụng, rồi lúc đó mới đầu tư chắc ? Hay lúc đó lại nói trừ mấy người đó ra thì cầu lông của VN vẫn là con số 0 !

Nói đi nói lại tư duy như mấy thằng mà bác gì ở trên đề cập

 

1. Muốn đầu tư môn gì thì còn phải xét tới nhu cầu xã hội cậu ạ, vd như Mẽo tại sao ko đầu tư bóng đá mà lại nổi nhất khoản Bóng rổ và bóng bầu dục?
Tại sao Ấn Độ lại nổi nhất khoản Cricket gì gì đấy?
Vì dân nó khoái những môn đó... giờ đầu tư cầu lông. Ai xem? ai tài trợ? Tiền có phải rác đâu mà đầu tư ko lo chuyện hiệu quả.
Hơn nữa nó là sự tương tác 2 chiều, dân nó đam mê mấy môn đó, truyền bá phổ thông mấy môn đó thì hạt nhân các môn đó nó lại có nhiều, lại sản sinh ra nhiều tài năng.

2. Thằng khôn là thằng đầu tư vào những môn mình có thể mạnh nhưng láng giềng nó.. chưa mạnh lắm mới hy vọng có tiếng. Giờ thằng Malai nó đã đi trước mình 1 đoạn rất xa... mình bắt đầu chạy theo có kịp ko? Ko phải là ko đầu tư gì, nhưng cũng ko thể cố đấm ăn xôi vào 1 môn ko chắc chắn. Ko phải tự nhiên mỗi khi đi seagame liên đoàn đều có thể dự đoán được những môn mình có thể đạt vàng và những môn mình khó đạt... biết điểm mạnh điểm yếu của mình mà đầu tư đúng chỗ còn hơn là cắm mặt vào đầu tư 1 môn ko rõ mình có giỏi ko nhưng chỉ biết thằng hàng xóm giỏi lắm rồi. Những môn như võ, bắn súng, cầu mây mình còn dễ ăn hơn... cầu lông có mỗi Tiến Minh "đột biến" ko có nghĩa là mình đầu tư mạnh vào cầu lông sẽ thành công.
Hơn nữa trong thể thao ko có khái niệm đầu tư nhiều tiền vào 1 môn nào đó thì môn đó sẽ thành công. Cứ rót tiền vào là thành công thì brazil ko có cửa vô địch TG 4 lần.

 

1/. vâng nhà nước thiếu tiền, thiếu dữ lắm, làm cái gì cũng toàn ngàn tỉ, triệu $, toàn dùng để lo cho đời sống nhân dân, lâu lâu có vài con mọt thôi, bởi vậy đầu tư phải cẩn thận .
Do đâu dân nó thích coi? Đc đầu tư hay là tự nhiên thích? Ko tổ chức giải, ko xây sân, ko quảng bá tự nhiên nta thích coi chắc ?

2/. đúng rồi, thằng khôn phải đầu tư những môn thế mạnh, các nc khác chưa mạnh, vậy đầu tư bóng đá làm mịa gì nữa nhỉ .... hay là lỡ đầu tư rồi phải đầu tư tới cùng ..... hay tiền thưởng ngon quá ko bỏ đc . Khôn quá nên cứ lối mòn đầu tư vào mỗi thằng bóng đá, để cho mấy thằng thế mạnh giờ thành thế thọt, ngay cả thằng bóng đá cũng thọt . Võ sĩ võ sư VN HC seagames, thế giới có tính là mạnh trong khu vực ko, trên thế giới ko? Hết thời cũng bị quẳng vào góc chứ đầu với tư gì để ngta cố gắng .

http://m.nguoiduatin.vn/doc-co-cau-bai-taekwondo-cua-khu-vuc-a65198.html

đây, độc cô cầu bại bỏ Taewondo về đánh bóng rổ cho Joton TP.HCM đây .

hèn chi chả đầu tư vô bóng chày, vì đi sau mọi người quá, nên về đầu tư vào các môn mà ít tiền bỏ ra, chả cần thành tích gì, nhưng chém gió mà vẫn móc tiền của người hâm mộ đc .

xoay quanh tiền thì nói mẹ đi, bày đặt "các môn thế mạnh, khôn với giỏi".

 

Số 1 ko quan tâm lắm vì quan niệm "Mẽo nó muốn khác người, hết."

Số 2 thì không biết là VN mình ấy, thì đang đầu tư cho môn gì? Hay là đó là việc của các bộ trên cao, bí mật lắm dân thường không được biết? Hiện cái mà ai cũng thấy là đầu tư bóng đá do bọn tư bản muốn đẻ ra tiền thêm thôi .
Và việc không đầu tư vào cầu lông lại càng sai, Tiến Minh đột biến lên được tầm world-class thì sao không tận dụng??? Cứ tưởng tượng sức kéo trong thể thao nó như thế này: sau khi có người chạy 100m dưới 10s thì có thêm 1 đống người chạy được 100m dưới 10s. Nói chung là làm gì cũng thế, khi làm chung với 1 người có đẳng cấp cao hơn thì trình độ cũng sẽ được kéo lên nhanh hơn (học hành, eSport, game online). Thì có thể coi Tiến Minh là 1 cơ hội phát triển cho cầu lông nước nhà. Không đầu tư ở đây đơn giản chỉ là không quan tâm phát triển TDTT mà thôi (ở tất cả các môn trừ bóng đá-môn có lời nhìn thấy được 1 cách dễ dàng), period.

Số 3 (bôi đậm) câu sau không hề liên quan gì tới câu trước, chính xác là vế sau của câu 2 chả ăn nhập gì cả. Muốn chứng minh câu đầu thì phải lôi ra được 1 ví dụ rót 1 đống tiền vào 1 môn nào đó mà môn đó không thành công, và phải định nghĩa thành công ở đây là như thế nào.

Thật chứ cứ nhét tiền vào mà tuyển người, đãi ngộ là tự khắc nhiều người tham gia, sau đó thì nhét tiền vào đào tạo, ươm mầm, sau nữa thì bơm vào scientist nghiên cứu tối ưu hoá. Trung Quốc là 1 minh chứng, 1 mô hình rõ ràng nhất, hùng hồn nhất của việc lấy tiền, lấy người ra đầu tư TDTT.