[TN]- Phát biểu của Phó thủ tướng Nhật

Vì vậy cho nên đến khi nào mà phong trào cách mạng XHCN/CSCN đủ mạnh, đủ đe dọa đến lợi ích của khối TBCN thì sẽ lại trở về thời kì chống nhau như trước đây thôi. Sở dĩ ngày nay còn sống chung hòa bình với nhau được là vì CNTB nó thừa biết bản chất của một số nước tự xưng XHCN, không đe dọa đến lợi ích cốt lõi của nó. Tuy vậy nhưng thái độ của nước TB như Mỹ đối với một số nước Nam Mỹ (như Venezuela) thì lại khác, lý do vì sao thì chắc không cần phải nói.

Trong CNTB thì giai cấp thống trị lẫn bị trị khác ở phong kiến là có tính quốc tế, nguyên do là bản chất quốc tế của nền sản xuất TBCN. Cho nên đừng có nghĩ rằng chuyện ở nước nào thì kệ nước đó, phong trào cách mạng lớn mạnh ở một nước TB A thì giai cấp TB ở nước B không phải vô sự đâu.

 

Biết đến khi nào là đủ mạnh, càng ngày chẳng còn ai quan tâm đến đấu tranh hay chống TB, chỉ có mấy nc CS suốt ngày chống bằng lý thuyết mà thôi

 

Hỏi thật là tại sao phải chống tư bản vậy? Muốn phân chia đồng đều của cải hả? Sống ở nước XHCN cũng thấy có sướng gì hơn mấy nước TBCN đâu, cũng phải cày chết bà luôn mới có đủ ăn, rồi tham nhũng, quan liêu,.... sướng gì cho cam mà thích vậy?

 

tại vì hồi xưa đám tư bẩn bóc lột dân lao động, nhiều dân nghèo -> lực lượng gato đông đảo -> muốn chiếm của cải đám nhà giàu về chia nhau mà nếu chia miếng to miếng bé thì lại nảy sinh hiện tượng gato -> chia đều -> xhcn ra đời

 

Lý thuyết thì sao ? Không có lý thuyết thì mọi thực tiễn chỉ là mù quáng.

 

Bám vào lý thuyết xa rời thực tế mới là mù quáng, mọi lý thuyết đều đúc kết, rút ra hoặc nghiên cứu từ thực tế, dựa trên thực tế và đáp ứng các nhu cầu cấp thiết của thực tế. Không phải lý thuyết để áp đặt vào thực tiến

 

Vật chất có trước hay ý thức có trước?

 

Chỉ có những kẻ chỉ để ý đến những thứ hiện hữu xung quanh (được gọi với tên gọi mỹ miều là "thực tiễn"), mà không quan tâm đến nó xảy như thế nào, và xảy ra tại sao mới là mù quáng. Ở đây là cái vụ TB vs CS, nếu chỉ nhìn bề ngoài thì có vẻ là đúng như mấy người đó nghĩ.

Chả có ai bảo lý thuyết là để áp đặt thực tiễn, mà lý thuyết là để rọi đường cho thực tiễn để đi đúng hướng hơn. Còn không có lý thuyết mà chỉ dựa vào kinh nghiệm thực tiễn, mò mẫm để đi không phải mù quáng thì là gì ?

 

Vật chất có trước

 

Mọi lí thuyết chỉ là màu xám, còn cây đời mãi mãi xanh tươi.

 

Lý thuyết bám sát và sinh ra từ thực tiễn mới có tác dụng định hướng cho thực tiễn và tác động qua lại với thực tiễn.
Còn lý thuyết chay xa rời thực tiễn, ko sát theo thực tiễn thì chỉ là thứ mơ hồ ko có thực, và do bộ óc sáng tạo ra mà thôi

 

Xa rời hay không thì cứ đợi đã. Với cái lý thuyết đang bàn thì hiện vẫn chưa có điều kiện kiểm chứng nên không biết có xa rời hay không. Nhưng các lý luận của nó thì khá logic, và các tiên đề cơ bản cũng đều được đúc kết từ thực tiễn cả.

 

Lí thuyết đó đã được áp dụng ở Liên Xô và một số nước, có thể tham khảo.

Lí luận logic? Riêng câu "Lịch sử nhân loại là lịch sử của những cuộc đấu tranh giai cấp" đã thấy không ổn rồi.

 

Các Lý thuyết triết học kinh điển chuẩn mực bao h cũng đi đến có lý vì nó bao h cũng có những giả thiết ban đầu, đãn dắt ng đọc vào những giả thiét đó trong 1 mê cung, thêm chủ nghĩa hoài nghi tồn tại khiến sự nghi ngờ và tranh luận ko dứt, cả nhuẽng vấn đề tưởng như đã biết, nhưng rút cuộc cũng chỉ là lý thuyết, ko đem lại giá trị thuẹc tế đáng kể nào. Sự phát triển nhân loại vẫn dựa trên trí tuệ con người và những kiến thức xã hội-tự nhiên khác

- - - Updated - - -

Chưa kể về mặt logic, lý thuyết CNCS toàn quy các cuộc đấu tranh, chiến tranh hay sự phát triển lịch sử nhân loại theo hướng dựa trên các luận điểm giai cấp. Nhưng thực tế ko phải hoàn toàn như vậy

 

Sau khi tham khảo thì phát hiện ra là họ đã không áp dụng đúng lý thuyết.

Chưa nghe thấy câu này bao giờ. Chỉ mới nghe:

Không phải trực tiếp thì cũng gián tiếp do nguyên nhân giai cấp thôi.

 

Hoàn toàn ko trúng.
Thế thì chế độ phong kiến thay cho chế độ chiếm hữu nô lệ có gì liên quan đến đấu tranh giai cấp ?

 

Vậy mà họ đã tồn tại mấy chục năm, đạt được bao nhiều "thành tựu". Thế mà trong suốt thời gian đó hóa ra họ không hề biết lý thuyết, tự biên tự diễn làm sai bét hết? Hoặc là họ quá ngu hoặc đơn giản vì họ sụp nên suy ra họ sai so với "lí thuyết đúng đắn".
Với lí luận đó ta cũng có thế cho rằng lí thuyết của chủ nghĩa phát xít là đúng chỉ có điều họ áp dụng sai nên thua thôi.

Dù trực tiếp hay gián tiếp thì vai trò của đấu tranh giai cấp là rất nhỏ và mờ nhạt đối với cả toàn bộ lịch sử loài người lẫn sự ra đời của phương thức sản xuất mới.

 

Xô chả hề ngại chiến tranh, không thì nó đã chả đề nghị Anh, Pháp bắt tay đánh Đức ngay từ đầu nhưng nó không ngu để bị lợi dụng. Anh, Pháp chỉ thích Xô đánh Đức một mình rồi nhảy vào xử cả 2 thằng kiệt quệ thì ngu gì Xô phải làm theo ý Anh, Pháp. Có ai dốt đến mức nhảy vào đánh nhau với 1 thằng tơi bời rồi để 2 thằng ngồi chơi nó úp mình không? Chiến thuật gì mà khôn thế?

Đức dằng co lâu với Anh vì lực lượng của Đức nhỏ hơn rất nhiều và không được chi viện liên tục do Hitler dồn quân cho Barbarossa. Đừng quên một điều là Rommel có lực lượng nhỏ hơn quân Anh nhưng vẫn đánh cho quân Anh chạy dài về Ai Cập từ Lybia (tức là đánh từ Tây sang Đông nhé) cho đến thời điểm Đức tấn công Liên X. BBC cũng phải thừa nhận là Rommel bị từ chối tiếp viện còn quân Anh thì được cung ứng đầy đủ. Không đánh Liên Xô thì Đức sẽ có hơn 3,8 triệu quân với 4700 xe tăng và 4389 máy bay tha hồ chi viện cho Rommel. Anh nhắm chống nổi chừng đấy quân không?

Việc Nhật chạy đua không lại kinh tế với Mĩ là đương nhiên nhưng hãy nhớ là Mĩ cũng phải tận 1945 mới giải quyết xong Nhật. Dù Nhật không coi trọng chiến trường trên bộ bằng trên biển nhưng lục quân của nó cũng đã đánh đến tận Ấn Độ đấy, có biết trận Kohima không? Nếu mà có thêm Đức từ phía Iran giáp công sang thì Ấn Độ chết chắc. Mĩ thì quần nhau với Đức cái khỉ gì chứ, chiến trường Bắc Phi là quân Anh đánh chính, thiệt hại lớn nhất, tới hơn 220,000 trong khi Mĩ mất có nhõn gần 20,000 người. Mặt trận Tây Âu chán chê đến tận 1944 khi Liên Xô phản công rồi mới thấy D-Day mà cũng rùa bò mãi mới đến được Đức.

Số liệu này là số máy bay Đức sản xuất được tính từ 1941-1945 trích dẫn từ Russia's War của Richard Overy và Campaigns of World War II Day By Day của Chris Bishop và Chris McNab. Cũng theo nguồn này thì Liên Xô sản xuất được 136314 máy bay trong thời gian đó. Gần như toàn bộ số máy bay của Đức bị tổn thất hết trong WWII (3 thằng cùng quây cơ mà)

Liên Xô có thể làm được gì khi xung quanh toàn là kẻ địch. Về nguyên tắc thì Anh với Pháp là kẻ địch của Liên Xô. Đức với Xô bị ngăn cách hoàn toàn bởi các đồng minh của Anh, Pháp thì chống Đức kiểu gì đây? Giải pháp duy nhất là phải bắt tay với kẻ thù là Anh với Pháp nhưng chúng nó không muốn, thế thì chịu rồi.

Hòa ước Versailles không có tác dụng với Liên Xô vì nó có kí đâu. Số sĩ quan Liên Xô đào tạo cho Đức thấm vào đâu với Đức tự dạy? Nên nhớ là khi Hitler ủng hộ Franco gây nội chiến Tây Ban Nha thì Liên Xô hỗ trợ phe cộng hòa chống phát xít.

 

1, về cái số liệu ko biết có bị chỉnh sửa gì ko nhưng thấy quá lớn. >1000 máy bay là rất lớn và ta có thể điểm qua các chiến dịch lớn trên mọi mặt trận cộng lại cũng chưa tới phân nửa số này. Dù sao đây ko phải chi tiét quan trọng, ko cần đi sâu để đây đã.
Nói tiếp về quan hệ Xô - ĐM, lần đầu thì năm lần bảy lượt Anh-Pháp từ chối liên thủ với Xô dẫn đến hậu quả chiến tranh, đến lúc Đức đánh Anh-Pháp Xô ko hề thèm đề nghị lại vào thời điểm đó dù chắc chắn nguy cấp thì Anh, Pháp sẽ châdp nhận ngay, âu cũng là trã đũa và có lợi hơn cho Xô, đến lúc Đức quần luôn cả Xô thì các bên mới chịu ngồi chung thuyền ĐM nhưng Anh, Mỹ cũng hơn 1 lần khước từ yêu cậu mở mặt trận phía Tây của Stalin. Điều này cho thấy sự nhùng nhằng cả 2 bên đã khiến chiến tranh và CNPX đc lợi thế. Dĩ nhiên các bên hành động như vậy vì lợi ích cá nhân. Nhưng qua đó thấy rằng dù lúc đầu Xô có muốn chông phát xít ( thực chế muốn vì thấy rõ nó đang hướng về Đông chứ nó hổ báo hướng về Tây thì chưa chắc-tuy nhiên đây là điều phi thuẹc tế rồi), nhưng vì cái nguyên nhân để Xô chóng phát xít tùe đầu ko thật sụe thuyết phục, thêm sự nhùng nhằng tiếp theo từ 2 bên cho thấy Xô cũng có những tính toán riêng mà ko phải đặt lên hàng đầu là chống phát xít, hay cứu thế giới, mà chỉ là lợi ích cá nhân Xô thôi.
Nếu lúc đó chiến trường phía Tây thuận lợi đến nỗi Đức thịt đc ngay cả Anh và áp sát Mỹ, lúc đó Đức chắn chắn sẽ thuận đà đánh Mỹ trc chứ chưa chạm Xô, chacs chắn Xô lúc âdy vãn bình chân như vại.
2. Như đã nói, ko phải ngẫu nhiên Rommel đc xếp vào các thống soái giỏi nhất thế giới, nên sự cầm cự đc một cách kì diệu ở Bắc Phi là do tài năng của vị tướng Cáo Sa Mạc này, nhưng đừng quên ông bị bệnh nên đến cuối giai đoạn 42 đầu 43 chắc chắn ông sẽ về Berlin dài dài chữa bệnh, ng khác tới thay chưa chắc.
Còn về vụ ko đánh Xô nó sẽ dồn quân đc xuống Bắc Phi tôi cũng đã đề cập. Vấn đề nằm ở HQ, đưa thêm quên thì gánh nặng hậu càn sẽ ko nổi, HQ Đức chắc chắn ko chịu nổi nên tăng quân sẽ chậm và từ từ chứ ko nhanh và áp đải như ĐM đc.
Vai trò của Mỹ trên các chiến trường nên đc đánh giá bằng số quân tham gia chứ ko phải số lính tử trận, và sự thuẹc vai trò nó vẫn rất lớn, ko thua gì Anh. Lục quân Nhật bá đạo châu Á vì toàn thuộc địa hoặc dạng như Trung Hoa Dân Quốc, lục quân nó mới ngon như thế. Việc Đức đánh chiếm mà trụ vững đc ở Bắc Phi-Ả Rập cũng đã rất vất vả dù nếu ko đánh Xô đi nữa, do đó rrast khó để nó đánh tới Ấn Độ, chưa kể vì cái thái độ nên nó vẫn phải đề phòng thằng Xô dù nếu nó ko tuyên chiến với Xô.
Nội chiến TBN Xô vẫn ra mặt ủng hộ phe CH là dĩ nhiên vì trên trường quốc tế nó là nc CS ủng hộ PT đấu tranh chung, nhưng chủ yếu qua cung cấp vũ khí, quân đội chỉ 700 ng, có tham gia nhưng ko phải gọi là quá tích cực

 

Bạn có thể khái quát thế nào là lý thuyết XHCN được không ? Muốn biết một lý thuyết đúng hay sai ta cần phải biết lý thuyết đó là như thế nào đã .