[TN]- Phát biểu của Phó thủ tướng Nhật

Con người được hưởng lợi và trả công theo những gì họ đóng góp cho xã hội . Bill Gate giờ có ngồi mát ăn bát vàng trên đống tiền cũng là hợp lí vì ông ta đã đóng góp cho nhân loại rất nhiều , những sản phẩm của ông ta đã thúc đẩy kinh tế, văn hóa thế giới tiến bộ rất nhiều , tiết kiệm được vô số sức lao động của con người . Thử nghĩ xem một xã hội không có cơ hội cho những Bill Gate phát triển sự nghiệp riêng của ông ta (tức là XHCN không có sở hữu tư đấy) thì ờ thì thằng nào cũng giống nhau đấy , thằng nào cũng nai lưng ra làm như nhau đấy ( ví dụ thế thôi nhé , ai chả biết mấy thằng lãnh đạo vẫn sướng ), vậy thì sao chứ , vẫn nghèo đói , vẫn lạc hậu , vẫn tính toán sổ sách, thiết kế sản phẩm bằng ta bằng miệng , bằng giấy , bằng tay , mất bao nhiêu là công sức lao động mà hiệu quả có cao như dùng computer không? Chỉ một Bill Gate đã thấy sự khác biệt về sức xuất của 2 xã hội rồi , thêm hàng trăm hàng nghìn, hàng triệu Bill Gate khác nữa như Ford , Edison ,Steve Job ...thì sẽ thấy khác biệt như thế nào nửa . Giả sử năm 1800 đã có XHCN trên toàn cầu thì chắc bây giờ không có cái bóng đèn mà xài luôn chứ ngồi đây gõ phím à ?
Ví dụ Edison sinh ra trong một XHCN , thì ông ta làm gì có thể xây nhà máy xí nghiệp riêng của ông ta mà nghiên cứu bóng đèn , tàu điện điện thoại ... Vì ông ta làm gì có quyền tư hữu , quyền tích cóp tài sản của mình để nghiên cứu xây dựng những caí lớn hơn , những cái tốn nhiều nhân công và tiền bạc hơn .
Bởi vậy XHCN là xã hội làm thui chột năng lực sản xuất , phát kiến của con người , chưa nói nó sẽ dẫn đến nền độc tài toàn trị mà mình đã từng phân tích nữa .


Lý thuyết là như vậy rồi , còn thực tế thì sao ? Thực tế là những nước XHCN , không công nhận quyền tư hữu như Liên Xô mấy chục năm qua đã đóng góp phát minh gì cho xã hội ? Ti vi, máy tính, xe hơi, máy bay ...đều là phát minh của các nước công nhận quyền tư hữu hết . Năng lực sản xuất của Liên Xô thì sao ? Mình không biết thế nào nhưng nhìn mấy bức hình dân Liên Xô xếp hàng dài trước những của hàng bao cấp để mua nhu yếu phẩm , đến thời kì sụp đổ mình từng đọc hồi kí của một ông thiếu tá đại tá gì của Liên Xô : không kiếm nổi bánh mì và khoai tây cho gia đình !

- - - Updated - - -

Giờ ví dụ bác nào xây cái nhà đi . Xây xong mấy ông thợ ổng bảo không có tao thì làm gì có cái nhà này , nên cái nhà này thuộc về bọn tao ? Các bác nghĩ gì?

 

Đồng ý về ý kiến này. ĐM ko thể thắng nếu Xô không tham chiến. Nhưng tôi cũng xin điều ngược lại.
Về vấn đề này cậu có lý. Tuy là ý kiến tranh luận phụ, đáng ra chúng ta nên bám sát luận điểm chính về thái độ Xô.
Tuy vậy xin cho phép dừng cuộc tranh luận tạm ở đây vì hơi bận, ko theo kịp ngay và đang có thêm các cuộc tranh luận mới.
Dù sao đi nữa rất cám ơn về sự nhiệt tình và thái độ thiện chí của cậu trong quá trình tranh luận, cùng với các thông tin và số liệu có ích.
Xin thứ lỗi cho sự bất tiện này và hẹn cậu trong một cuộc tranh luận sớm nhất có thể.
Một lần nữa xin cám ơn

- - - Updated - - -

1. Vậy ý cậu Chế độ TB sau này là bản nâng cấp của chế độ nô lệ
2. Tôi đang tự hỏi cậu theo phe ủng hộ học thuyết Marx hay phản học thuyết Marx?? Sao dẫn dắt ý lại ngược luận điểm vậy. Như thế chẳng khác nào cậu công nhận lịch sử thế giới ko như học thuyết Marx, và ở một nước TBCN như mỹ vẫn tồn tại chế độ nô lệ, trong khi TBCN chỉ có TB và VS

 

Đầu tiên xin nhắc nhở là nê. Chú ý tên khi trích bài dẫn. Cái bài trích cuối cùng trong các post của cậu mà tôi quote đây là của tôi, ko phải naq29, tôi ko biết là do lỗi copy and paste hay cố ý, chỉ nhắc nhỡ thế thôi. Ko nên chế tên bài quote.
1. La Mã sụp đổ hình thành hình thái kinh tế mới là do người thống trị và xâu xé các vùng đất của Đế chế là rợ tộc, thậm chí có những rợ rất nguyên thủy, kém vănn minh, dĩ nhiên chúng ko đi theo con đường La Mã đc. Chúng chủ yếu thành lập các nhà nước quân chủ như khi còn là tộc, thay vì thủ lĩnh tộc, các tộc thì nay làm vua. Tầng lớp nông nô cũng chẳng khác mấy nô lệ, chỉ giảm bóc lột đi đôi chút. Còn hình thái kinh tế thay đổi vì sự suy thoái, nên nhớ ko những ko phát triển thêm, tiến bộ như Marx nói sở dĩ vì các nước ko thích vận hành, thậm chí ko đủ trình vận hành nền kinh tế giao thương, phát triển rực rỡ thời Hy-Mã mà chỉ tập trung cục bộ địa phương và trọng nông. Thời Hy-Mã vàng bạc tiền tệ lưu thông nên các "Đại gia" của các đế chế đều tích trữ vàng bạc, và nhiều vô số, sỡ dĩ nó hữu dụng. Nhueng trong cái đêm trường trung cổ trc phục hưng quý tộc tích trữ rượu, dầu ô-liu, heo, dê hơn là vàng, bởi vì giao thương yéu kém thậm chí cấm đoán. Và sự đi lùi này là dễ hiểu.
Đến phục hưng sự trỗi dậy của văn hóa mới đưa văn minh một làn nữa về lại châu Âu, trong giai đoạn này tiếp đến kinh tế hay ptsx có thay đổi hay phát triển là do tiến bộ cũa kĩ thuật lẫn người lao động.
2. Lại quy về giai cấp, chính trị đối nội thì có nguồn gốc giai cấp, đối ngoại chẳng có cái giai cấp nào cả. Chiến tranh tuyệt nhiên ko, nên phân biệt nổi loạn, bạo loạn, cách mạng, với chiến tranh. Nó chỉ là một phàn nhỏ của chiến tranh. Nói các cuộc chinh phạt vĩ đại, vệ quốc, nội chiến mà do nguyên nhân giai cấp thì nực cười
4. Vậy là thời nào cũng có bạo loạn, nỗi dậy, cách mạng, lật đổ trong lịch sử . Chỉ khi nào giai cấp thống trị thối nát, nên nhiws là thối nát chứ ko kể giai tàng nào, thối nát thì mới có bạo động.
5.vậy thì chả khác gì quy cho mọi cuộc khởi nghĩa, chiến tranh, lạt đổ là do nông dân hết. Lực lượng mà ko từ dân ra thì thiên binh từ trên trời xuống chăng? Chẳng ai xét tính chất của nó từ lực lượng cả. Chắc nội chiến Trịnh nguyễn là đấu tranh giai cấp vì lính toàn là nông dân mà ra ).
Nếu sự "ko có tư hữu" đã ko bền thì xóa bỏ nó đi xong nó vẫn sẽ trở lại có tư hữu. Giống như trạng thái cân bằng ko bền ko tự nhiên vậy, điểm cân bằng ko bền

 

Về cơ bản theo lý thuyết hình xoắn ốc thì

Cộng sản nguyên thủy => chiếm hữu nô lệ => phong kiến => tư bản/đế quốc/tự ro, rân chủ, cọng hành... (theo 1 số học giả Tây thì đây là điểm cuối của sự phát triển) => CNXH/CNCS (theo những người CS) tức là bánh xe sẽ quay lại điểm xuất phát => sau CNCS sẽ là chiếm hữu nô lệ hiện đại o_O!?

 

Lúc đó công nghệ phát triển, nên robot sẽ làm nô lệ cho con người => robot đủ trí thông minh => cách mạng robot => Terminator

 

Ờ.

Muốn có cuộc CM công nghiệp thì phải tích lũy đủ vật chất và mở rộng quy mô sản xuất, và với điều kiện là giai cấp tư sản phải lên nắm quyền ( trước CMTS thì giai cấp tư sản hoàn toàn không có quyền lực gì trong bộ máy nhà nước phong kiến, bị chèn ép, sưu cao thuế nặng, bị pháp luật và chúa đất ràng buộc...). Và muốn thế thì phải làm cách mạng. Còn cứ bình bình, lẳng lặng mà làm thì có các phát minh mới vẫn có thể được sáng chế ra, công cụ sản xuất và công nghệ mới vẫn sẽ được tìm ra, nhưng giai cấp phong kiến, quý tộc, tăng lữ sẽ chiếm lấy, 1 cách dễ dàng, vì không có lực lượng lẫn pháp quyền để chống lại. Và sản xuất vẫn phát triển, nhưng việc sản xuất chưa bao giờ được giai cấp quý tộc, tăng lữ coi trọng hơn tranh quyền đoạt vị, đánh nhau, xâm lược, xây thành đắp lũy, tiệc tùng bê tha hay củng cố thần quyền, xây cất nơi thờ tự. Thí dụ như Imperium of man.

Tôi đã nói rồi, công nhân mới làm ra được giá trị thặng dư, nhờ giá trị thặng dư mới phát triển được quy mô sản xuất. Chủ không làm ra được giá trị thặng dư lại chén bở, rút hết giá trị thặng dư để đầu tư theo ý thích, là sai. Người nào làm ra giá trị thặng dư mới có quyền quyết định sẽ sử dụng nó trong sản xuất theo hướng nào. Nói chủ tạo công ăn việc làm cho công nhân, đó là nói ẩu. Việc tuyển dụng là do phòng tuyển dụng, quản lý nhân sự là do ban quản lý nhân sự và tổ trưởng, tổ phó, trưởng phòng, phó phòng... Mà các chức danh quản lý, chạy việc trong công ty cũng là vô sản làm công ăn lương chứ ai? Không lẽ mình thằng chủ trực tiếp tuyển dụng và chỉ đạo từng người trong công ty chắc?
Còn các việc làm của chủ, gặp mặt, bắt tay, xã giao, ký kết, rất nhiều người làm được. Còn đề ra phương hướng, dự án mới, nhiều người vẫn làm được. Ta phải sử dụng người theo năng lực, chứ không phải ai nắm được nhiều cổ phần, vốn hơn thì mới được lãnh đạo.

Lol, cậu không biết là Liên Xô nắm giữ 1/3 bằng phát minh của thế giới à ( bằng Mỹ). Những thứ như vệ tinh, tàu vũ trụ nó còn chế được thì tivi, tủ lạnh, quạt máy... chỉ là muỗi. Mà LX cũng có tivi, tủ lạnh, truyền hình vệ tinh vậy, do nó tự chế ra, ai bảo không? Nó chỉ thua về mặt tiện lợi, chất lượng và tính cạnh tranh thôi. Việc thiếu thốn đồ tiêu dùng, tiện nghi là do mất cân đối trầm trọng giữa CN nặng ( máy móc, cơ khí, chế tạo máy, đóng tàu, luyện kim, hóa chất...) và CN nhẹ ( sản xuất đồ tiêu dùng, may mặc, tiện nghi...). Nó chế ra hàng đoàn tàu sân bay, hàng chục nghìn đầu đạn hạt nhân và tên lửa đạn đạo được chỉ điểm bằng vệ tinh, một số vệ tinh có thể tiêu diệt các vệ tinh khác trên không gian, và nó dư sức sản xuất đủ xe tăng để nhét tất cả lính vào đó... Nhưng dân thì thiếu thốn hơn phương Tây ( dù vẫn hơn phần lớn các nước còn lại trên thế giới), còn quan liêu thì đặc quyền đặc lợi, hưởng cực nhiều tiện nghi. LX không kịp thời nhận ra điểm yếu chí mạng đó, nên đã lúng túng, và xin nói luôn là chỉ cần giảm 1% ngân sách dành cho quốc phòng và CN nặng thì dân LX đã dư tiền mua bột mì của nước ngoài cho dân ăn.
Nhưng bán máy móc thì chưa chắc cạnh tranh nổi với phương Tây, bán vũ khí thì đối tác không có tiền mua ( bán vũ khí cho VN bằng giá rẻ như cho), chỉ còn bán dầu mỏ, nhưng năm 1990 lại gặp ngay khủng hoảng dầu mỏ, nên không ai mua dầu nữa, vả lại vì Gorbachev đã đưa quyền xuất nhập cảng cho tư nhân nên khó mà làm gì được. Và hết ngân sách, quân đội, viên chức không có lương thì ai còn thiết gì bảo vệ chính quyền Xô Viết nữa, nên mới sụp đổ. Lenin chết quá lâu rồi, đám trẻ mới lên thì chưa qua đấu tranh mà chỉ hưởng thụ thành quả nên tinh thần Soviet không còn nữa.
Nhưng, sau khi Boris Yelsin lên, Nga còn nghèo hơn thời Liên Xô đang hấp hối nữa, bạo loạn thì liên miên, đói kém, giá cả cắt cổ, bọn giàu có mặc sức tung hoành, các băng tội phạm cực đông... Nó loạn như miền viễn Tây nước Mỹ thời mở đất vậy. Nếu Boris Berezovsky không kịp thời tranh cử cho Putin ( 2000) thì Đảng cộng sản Nga đã lên nắm quyền trở lại!
Còn lại: như trên.

- - - Updated - - -

Dở ẹc, sao không biết suy ra. Không lẽ tụi điền chủ dốt nát ở miền Nam là tư bản công nghiệp hay sao? Mặt hàng của nó là bông, sợi, cây công nghiệp... là để bán cho nhà máy chứ nó có ăn được không, có chế biến được không? Tụi miền Nam làm loạn nên miền Bắc không có nguyên liệu nên mới đánh nó để có nguồn cung nguyên liệu cho nhà máy chứ?

Bao nhiêu cuộc chinh phạt "vĩ đại", vệ quốc( để chống lại bọn chinh phạt " vĩ đại" đó), nội chiến... thì cũng là bọn phong kiến, thần quyền, các hiệp sĩ, công tử, bá tước chém giết nhau chứ quan trọng cái nỗi gì? Nó chỉ đem lại nạn đói, dịch bệnh, tàn sát nhau, chứ có đem lại hòa bình cho người ta có thời giờ suy ngẫm về các phát minh không?
btw, số 3 đâu?

Ê, thời Trịnh Nguyễn đánh nhau là lính triều đình, kiêu binh, lính béo... được nuôi phị mỡ chứ nhân dân nào vô đây? Xét các cuộc chiến tranh giữa bọn chúng thì cũng chỉ vì mục đích chiếm đất của nhau, thì sao gọi là đấu tranh giai cấp? Chúa pk đánh chúa pk, quan đánh quan, lính đánh lính, dân giết dân. Chỉ có khởi nghĩa nông dân chống triều đình mới là chiến tranh giai cấp.

 

Những thằng quản lý, nhân sự v..v.. đó, tính tới cái gốc, thì cũng từ thằng chủ nó thuê ban đầu và nó giao cái công việc đó cho làm đây ạ

Cái lý luận nhà máy vỡ nợ công nhân nó đi làm ở nhà máy khác, nó có kinh nghiệm, nó giỏi là dc còn thằng chủ thì nằm chết là cái ly luận chẳng sai vào đâu dc.

Đa số "thằng chủ" ở cái xã hội hiện h nó đều xuất phát từ những thằng liều mạng, ôm vốn đi đầu tư, có thể từ dành dụm bao đời, có thể từ vay mượn tứ tung để lập nghiệp. Đừng có nhìn thiểu số những thằng COCC mà phán xét về "giới chủ". Một bà bán cháo lòng ngoài chợ vẫn là "bà chủ" ko lẽ sau 10 năm thì cái con bưng bê, cái thằng rửa chén nó đến nó bảo "ê, đưa cái sạp cháo lòng cho tụi tao, vì tụi tao là giai cấp lao động, ko có tụi tao thì ko có cái sạp cháo lòng của mày"?

 

Cái lí luận "tư bản chỉ biết ngồi không hưởng thụ, không lao động" sai lè. Tư sản phải lao động trí óc, quản lí doanh nghiệp, tìm phương thức đầu tư, điều hành sản xuất có hiệu quả, bỏ vốn xây nhà xưởng, thuê nhân công, mua vật tư nguyên liệu... Đó là chưa kể nhà tư bản phải chịu rủi ro khi doanh nghiệp phá sản, vỡ nợ...

 

Nói thánh nói tướng thì XHCN là kinh rồi , ai nói lại , nhưng nhìn thực tế thì đến giai đoạn cuối bánh mì còn không có mà ăn , tiền điện của đại sứ quán Liên Xô ở nước ngoài còn không có mà trả . Chứ bạn tưởng tự nhiên mà hàng triệu đảng viên CS Liên Xô , hàng triệu lính để ông Enxin lật đổ ĐCS à?
Công nghệ vũ trụ điều cốt lõi là công nghệ tên lửa là phát minh của Đức Quốc Xã .Toàn học theo công nghệ của các nước tư hữu chứ phát minh ra được cái gì ? Học theo cũng học theo không lại người ta. Đem máy móc, xe máy,ti vi, máy tính...của Liên Xô học theo các nước tư hữu mà đi cạnh tranh với thế giới kìa ,có cạnh tranh nổi không? Toàn đầu tư chế ra mấy cái vũ khí giết người và tuyên truyền mị dân để bảo vệ chế độ là giỏi , chứ sức sản xuất thua hẳn các nước tư hữu .

 

Ấy dà, từ đầu đến giờ nói hay, nhưng đến đoạn phủ nhận sạch trơn thành quả của cả dân tộc, một quốc gia đứng ngang với Mẽo và phương tây một thời gian dài thì bao nhiêu biện luận hay ho ở các post trước lật nhào cả. Hoá ra cũng chỉ là phường theo đuôi không biết bốn chữ "nhìn nhận khách quan" đọc thế lào. Phát triển kinh tế lao động đường phố, dân chủ không có vì nó là cốt lõi của chế độ, và cuối cùng chết vì nó, nhưng khoa học vũ trụ và kĩ thuật quân sự thì Liên Xô không thua kém ai, đơn giản vì quốc gia quá to nên tiềm lực lớn, dễ dồn sức dân. Giai đoạn đầu của Space Race Nga Xô đi trước chứ không phải Mĩ đâu.

Vỡ nợ thì công ty nó vỡ chứ cá nhân có vỡ đâu, vỡ xong cũng vơ được một đống rồi

 

Tôi là người Việt Nam, tôi có phủ hay không phủ chả ảnh hưởng đến hòa bình thế giới . Quan trọng là dân Liên Xô có phủ không kìa .
Thế tôi bảo khoa học vũ trụ có công nghệ chính yếu , khó nhất là công nghệ tên lửa , mà công nghệ tên lửa xuất phát từ Đức có gì sai?
Xét cho cùng Liên Xô có hai cái lợi thế là khoa học vũ trụ và quân sự ,nhưng như thế chỉ đủ cho công tác tuyên truyền rằng Liên Xô hay lắm, giỏi lắm, quân sự Liên Xô mạnh lắm , nó là phần vỏ bọc bên ngoài nhiều hơn . Nó thiên về phần bảo vệ chế độ và bành trướng chế độ chứ hiệu quả nâng cao năng lực sản xuất là rất ít. Mà điều cốt lõi của một xã hội là năng lực sản xuất , phát triển của xã hội đó .

- - - Updated - - -

Sau khi bị cướp quyền tư hữu thì cuối cùng là chả có ai dám bỏ công ra bán cháo lòng cả , nhân rộng ra cho toàn xã hội và mọi lĩnh vực thì cuối cùng xã hội chả có ai dám bỏ công ra làm bất cứ việc gì , xã hội sẽ đứng yên và ngày càng lụn bại .

 

Đừng nhâm "giới chủ" với những thằng tham nhũng nhé. Chủ doanh nghiệp, chủ cửa hàng, thậm chí 1 thằng chủ quán trà đá lề đường vẫn là tư hữu, là chủ đấy bợn

Toàn nhầm lẫn các bụng bự, các COCC đục khoét dân với ~ người kinh doanh chân chính thì bỏ mợ thật

 

1. Vậy ý cậu là gì???nội chiến Mỹ là một cuộc đấu tranh giai cấp
2. Dở hay ko đến lượt cậu và tôi phê bình, nhưng chính nó là lịch sử thế giới, từ khi văn minh ra đời, Hy Lạp bành trướng tiểu Á, nhà Ba Tư mở rộng lưỡng hà, Alexander đánh đến Ấn Độ, Diaochi, La Mã trỗi dậy, suy tàn, Rợ Huns tàn phá Châu Âu, các quốc gia phương Tây phong kiến ra đời, thập tự chinh, thánh chiến, Mông Cổ cai trị thế giới.. Cho đến Đệ nhị thế chiến, từ Tây Sang Đông, từ Tần Thủy Hoàng thống nhất Trung Hoa cho tới Âu Lạc kháng chiến, từ Trần chống Mông Nguyên cho tới Lê Thánh Tông nam chinh diệt Chăm mở rộng bờ cõi, từ chiến quốc Nhật Bản Sengoku jidai cho tới Minh Trị duy tân, đưa Nhật thành đế quốc... Đó mới là lịch sử thế giới.
Chứ lịch sử thế giới ko phải là đống lý luận suốt ngày "đấu tranh giai cấp giai cấp giai cấp blabla của cái ông Marx người Đức nọ viết ra. Nó là thứ tồn tại khách quan độc lập suốt ngàn năm, ko chỉ đơn giản với 2 từ đấu tranh với chả giai cấp nào hết.
3. Ý thứ 3 đâu phải là ý tôi tranh luận???sao bắt phải trả lời
4. Nói bậy, đếm xem chiến tranh Trịnh Nguyễn bắt bao nhiêu lính nhé, lính ko bắt từ dân ra chẳng lẽ là thiên binh thiên tướng trên trời xuống??? Hay con ông cháu cha, con vua cháu chúa tự đi lính tự đánh nhau?? Ngàn năm vẫn thế, lực lượng bao giờ chả là dân, chỉ có ng lãnh đạo hay thằng cầm đầu là khác nhau, và dựa vào bản chất thằng càm đầu suy ra t/chất của cuộc chiến/khởi nghĩa đó, ko phải lực lượng

 

Xuất phát từ Đức là suy diễn. Khẳng định nhờ Đức để có nền khoa học kĩ thuật Xô Viết là nói liều. Bao nhiêu % từ Đức? Cơ sở lý thuyết và thực tiễn để đi từ quả tên lửa bay vài trăm km sang đất Anh tới quả tên lửa đẩy đưa vệ tinh và người lên vũ trụ không ít ỏi thế đâu. Đã bao giờ nghe đến Xiôn cốp ski?

Nope.jpg. Công ty trách nhiệm hữu hạn và công ty cổ phần, nghe chưa? Đấy là lôi luật căn bản ra thôi đấy, chứ ngồi google chuyện công ty vỡ nợ nhưng đám lãnh đạo công ty hạ cánh an toàn thì đầy rẫy. Dạo này chỉ ăn cắp ít thời gian giữa giờ lên đây đọc chứ không tham gia được, nhưng mình không nghĩ tư bản luận mình thua kém ai đâu. Lượng emoticon trong bài không tỷ lệ với lượng chất xám, nhé :'>

 

Chịu , tôi nói khoa học vũ trụ Liên Xô có nền tảng chính là khoa học tên lửa , mà phát minh ra tên lửa là từ nước Đức , bạn là nhét vào mồm mình "Khẳng định nhờ Đức để có nền khoa học kĩ thuật Xô Viết" cái gì vậy ? Khoa học kĩ thuật Xô Viết đúng ra là lạc hậu hơn các nước tư hữu có gì sai? Năng lực sản xuất Xô Viết yếu hơn hẳn các nước tư hữu có gì sai . Xô Viết học theo các nước tư hữu sản xuất tivi , xe ô tô, máy tính ... có gì sai?

- - - Updated - - -

Thì bạn cứ ngồi google đi . Riêng mình thì biết muốn ra làm ăn thì phải có tiền , mà tiền từ đâu ra , tiền từ lao động tích cóp lâu ngày của người đó , hoặc từ tiền vay mượn . mà đang không tự dưng người ta cho bạn mượn tiền à? Cũng phải thế chấp nhà cửa , cũng phải có gì bảo đảm người ta mới cho bạn mượn chứ , bạn làm ăn thất bại không trả nổi thì cũng trốn biệt xứ hoặc ngồi tù , hoặc mất nhà mất cửa , mất tiền mất vốn chứ an toàn là sao?

Mấy vấn đề nhỏ này đáng lẽ mình không bàn tới nhưng thấy bạn nói vô lí quá mình góp ý chút .

 

Bó tay. Công nghệ vũ trụ quan trọng nhất là vệ tinh và tàu con thoi, cái tên lửa đẩy thì sao tinh vi bằng 2 thứ đó? Ủa mà ĐQX nó phát minh ra tên lửa đẩy hồi nào vậy?
Ti vi, máy lạnh, ô tô... của LX không phải đem sang nước ngoài bán thì cần gì cạnh tranh với hàng phương tây? Nó tối ưu hóa lợi nhuận bằng cách dìm tivi xuống biển để khỏi giảm giá bán đấy, những cuộc khủng hoảng thừa làm tiêu tốn cực nhiều của cải vật chất, tính ra tiết kiệm như LX cũng có lợi cho môi trường hơn lol.
Sau khi LX sụp đổ thì mới túng bấn, người ta tử tế nói là tại cuối thời LX nó hết tiền hết của nên sang thời sau không có gì ăn, chứ không thèm đổ thừa là sau khi LX sụp đổ Boris Yeltsin không biết làm ăn nên mới nợ nần chồng chất, nền sản xuất bị đẩy lùi lại hàng chục năm, khan hiếm luơng thực thực phẩm, khủng bố kinh hoàng, đất nước chia năm xẻ bảy.
Muốn tiện nghi chứ gì? Tuyến xe điện ngầm hiện đại nhất thế giới ở Moscow là gì? Sản lượng xe buýt hàng đầu thế giới để làm gì trong khi dân số LX không lớn? Đập thủy điện Dnep lớn nhất châu Âu là gì? Đài phát sóng Ostankino cao nhất châu Âu là gì? Vệ tinh truyền sóng cho cả đất nước Nga dài qua nhiều vĩ tuyến và Đông Âu, tới tận VN là gì? Thế vận hội mùa đông tổ chức ở LX là gì?

Tôi đã nói chưa? 1/3 số bằng phát minh của thế giới nằm trong tay LX, bằng nhiều nước phương Tây gộp lại. Và năm 1982 lẫn 1990, Liên Xô đều đứng thứ 2 về GDP của thế giới. Tôi không hiểu là năng lực sản xuất nó yếu là yếu thế nào?

- - - Updated - - -

Vâng, như từ trước đến giờ nó vẫn là nó. Mừng là cậu đã hiểu ra và rút ngắn vấn đề còn 1 dòng để tôi đỡ nhức mắt.

Thế thì tại sao lịch sử không thể vừa là "từ khi văn minh ra đời", "từ tây sang đông", "các quốc gia phong kiến phuơng Tây ra đời" bla bla vừa là đấu tranh giai cấp nhỉ? Tôi có nói ngược lại không?
Chiến tranh là thứ khách quan, độc lập? Vậy ra người ta đánh nhau không phải là do có mục đích từ trước, chủ tâm đánh nhau vì mục đích thi hành thủ đoạn chính trị, mà là nó tự diễn ra như mặt trời mọc rồi lặn?

Hỏi panzerklein thì rõ.

 

Vâng, nội chiến Mỹ là 1 cuộc đấu tranh giai cấp ))))))), lạy chúa !
Vậy mả có ng cho rằng lịch sử thế giới chính là những cuộc đấu tranh giai cấp, và bị chi phối bởi dtgc
Panzer ko có ở đây, và cũng chả liên quan gì, có 10 panzer cũng ko thể phủ nhận lính là từ dân mà ra. Và tính chất của 1 lực lượng nằm ở lãnh đạo.
Thích thì triệu hồi Panzer

 

Từ một nước Nga xuất khẩu ngũ cốc lớn nhất thế giới , những người CS đã biến nước Nga thành một nhà nước So Viet nhập khẩu ngũ cốc lớn nhất thế giới vì đã loại bỏ tư hữu . Hậu quả là cuối cùng Liên Bang Xô Viêt sụp đổ vì thiếu lúa mì và phụ thuộc vào "vốn tự có" là dầu mỏ . Năng lực sản xuất của XHCN quá kém .

Tham khảo thêm :
http://www.aei.org/issue/foreign-and-defense-policy/regional/europe/the-soviet-collapse/

 

Điều đó thì nói lên cái gì hả bạn hiền?

Liên Xô là một trong những nước sản xuất ra ngũ cốc nhiều nhất thế giới. Dân ăn nhiều thì phải nhập thôi.

 

Một nước tài nguyên rộng lớn bao la mà sản xuất không đủ ăn . Điều đó nói lên điều gì?

- - - Updated - - -