Europa Universalis IV (update #1)

@panzerklein :
Tôi lấy thong tin về Hà Giang từ Wikipedia bác bảo ko đúng việc Hà Giang ban đầu của ĐV-mà khi đó là Văn Lang
bác bảo Hà Giang ko phải của ĐV mà do ĐV chiếm từ tay TQ là trong Đại Việt Sử Ký,bác có thể cho tôi địa chỉ ko?
Tôi cũng muốn tìm hiểu thêm lịch sử VN 1 chút

 

Đại Việt sử ký thì ra tiệm sách mà mua chứ trên mạng khó tìm lắm .

 

con panzer dưới box TG có người summon xuống giảng sử về quân đội Thành Cát Tư Hãn và nhà Nam Tống kia

 

Sách Giáo khoa VN còn sai lên sai xuống,báo chí nói nhiều mà
ĐV sử ký ra tiệm mua sách này ... biết có chính xác 100% ko
Thôi ko cần nữa,lịch sử VN tôi tìm hiểu trên Internet các trang Web lichsuvietnam.vn mà ko hiện ra chữ
Lịch sử VN sao chính phủ VN ko thể làm tốt hơn sao??
Dân VN tìm hiểu kiểu nào đây?
Sách thì sách giáo khoa cũng có khi sai lên sai xuống,còn vào Internet cũng chả khá hơn
Buồn cho ngành học Lịch sử nước nhà that,nhưng mình cũng chả thể mần gì hơn

 

Thì đành chịu thôi, chính phủ VN có nhiều "cái khác" để lo, nên mấy vụ giáo dục bỏ bê .

Không thích xuống box TG .

 

ừm thì đành chịu cái tình hình chuối Lịch sử vn vậy?
Muốn tìm hiểu cũng chẳng biết đâu mà lần
...Nếu có thể thì làm phim lịch sử VN nhiều vào và hay vào,xem phim thì lịch sử vẫn dễ nhập hơn là đc chữ

 

Chả quyền lực gì đâu =.= . Có điều cậu chém gió 0 có nguồn và đầy sơ hở nên bị lão ý bem. Ví như ta đây kiến thức ít ỏi nên 0 bao giờ gân tay chém mà chỉ hỏi thoai.

Ai cũng vui n góp ý thêm 1 chút để nó có thể tốt hơn và đúng sử hơn thôi.

 

lịch sử là một con sông dài cuấn trôi tất cả bụi bặm ... châu Á và cả châu Phi đã từng có những vương quốc, những nền văn minh hùng mạnh vào bậc nhất thế giới về nhiều mặt (công nghệ, giao thương, tôn giáo, etc.) nhưng 100-200 năm là đủ để thay đổi tất cả rồi

 

@nhinhonhinho:

1/Cái vụ panzerklein nói Thái gấp 5 diện tích ĐV thì tôi nói ĐV khi này nuốt 1 phần lớn nên Thái ko thể gấp 5 diện tích ĐV khi này đc thì panzerklein nói nhầm
->suy ra ko phải cái gì Panzerklein nói ra đều đúng 100% đúng ko?Vậy nguồn của panzerklein có that là lúc nào cũng đúng 100% ko!?

Còn nữa ngay từ ban đầu tôi nói "dân VN đa phần là sài game lậu nhất là game EU khá kén người chơi nữa !Nhưng nếu bác panzerklein có sài bản quyền game thì cho tôi xin lỗi"
->tôi đã nói rõ thế mà panzerklein vẫn bảo tôi xiên xỏ bác ta là sài bản quyền lậu,pó tay
->rồi bác panzerklein có lẽ vì thế mà bàn luận 1 cách hằng học

Tất nhiên là tôi cũng chả bảo tôi lúc nào cũng 100% đúng và nguồn dẫn chứng của tôi thì tôi cũng chả biết làm cách nào chứng minh,chỉ thấy trang Wikipedia nhiều người vẫn dung,và gõ Google thì nó hiện ra đầu tiên nên thành thói quen nên tôi hay lấy này làm dẫn chứng thôi
->vì vậy nên ta bàn luận 1 cách vui vẻ,lời lẽ nhẹ nhàng và góp ý nhau nhẹ nhàng 1 tí ko đc à?Sao bác panzerklein dung` lời lẽ nặng nề quá vậy

2/
Panzerklein bảo nguồn Wikipedia ko phải là dẫn chứng 100% chính xác thì cái này tôi đồng ý
Cái vụ Hà Giang thì panzerklein bảo là Hà giang của TQ do nhà lý đánh chiếm và giữ tới giờ thì tui thấy panzerklein có lần dẫn nguồn từ Wikipedia nên tôi vào đó tìm,thấy Wikipedia nói Hà Giang ban đầu của nhà nước Văn Lang-VN ,sau tộc Thái dâng cho TQ rồi sau VN lấy lại đc 1 phần thôi
->panzerklein bảo tôi nguồn Wikipedia nói ko chính xác 100% thì tôi hỏi lại sao bác ấy cũng lấy từ Wikipedia đó thôi
->panzerklein bảo khi lấy tin động đất Shaanxi từ Wikipedia là từ nguồn khác nữa
->xin hỏi nguồn khác này có đảm bảo là chính xác 100% ko ;hay là chỉ do panzerklein tuyên bố
Tôi cũng giống như bác panzer ko tin Wikipedia thôi nên tôi cũng chả có tin nguồn The Little Ice Age lẫn Spence là 100% chính xác được !!!!!

Tôi dẫn chứng từ Wikipedia thì ko chính xác 100%,vâng có thể lắm,nhưng Đại Việt Sử Ký tìm đâu trên mạng?Còn sách in ư?Tình trạng sách giáo khoa VN hiện nay báo chí có vài lần đưa tin là dịch sai,in sai,...
Thì Cuốn sách Đại Việt Sử Kí bao nhiêu phần đúng do nó đc biên soạn lần đầu và hoàn tất năm 1272 AD(lâu thế rồi lại qua bao giai đoạn chiến tranh khốc liệt,có còn nguyên bản gốc ko?Và bản than tác giả này làm thế nào chính xác 100% các sự kiện từ thời trước đó như Nhà nước Văn lang hay gì đó)
->Xin hỏi qua bao nhiêu năm rồi,với rất nhiều chiến loan,làm sao có thể nói là sách này 100% nguyên vẹn chính xác
->nếu nói người Việt nên tin vào sử Việt thì đc thôi chả phải bàn đúng sai

Nhưng ngặt 1 điều vào Google gõ "lịch sử Việt Nam" ra trang web lichsuvietnam.vn vào rồi coi thời kì Trung cổ của ĐV thì that pó tay,chả hiện chử gì ra
Còn gõ "Đại Việt sử kí" thì tìm coi rồi vào trang web lichsuvietnam.info thì thấy Đại Việt sử kí trong trang này khá ngắn và ko cách nào tìm đc những chi tiết như Hà Giang ban đầu của nước nào,cướp lại ra sao
->2 Trang web trên có phải là trang Web chính thức của VN cho lịch sử nước VN ko vậy?

Với lại cách giáo dục về lịch sử chỉ là cho có như hiện nay và tình trạng sách giáo khoa biên soạn vậy mà đem ra làm đảm bảo 100% chính xác thì có thuyết phục ko?
Nguồn Wikipedia ko đánh tin nếu ko có nguồn từ A cung cấp,vậy nguồn A này có đáng tin ko?Các sự kiện lịch sử đã hơn 400 năm cho động đất Shaanxi và tiểu bang hà rồi
Còn nguồn Đại Việt Sử kí thì VN hiện nay ko quan tâm giáo dục lịch sử,còn vào Internet tìm tài lieu thì khó khan ghê,còn sách in thì cũng có khi sai lên sai xuống
Đại Việt Sử kí
->với các lí do trên tôi ko nghĩ nguồn dẫn chứng của panzerklein là cuốn sách Đại Việt Sử kí là chính xác 100%

Tôi thấy tình trạng là đa số người VN ko rành sử VN,nhà nước cũng có quan tâm giáo dục lịch sử VN đâu,còn nữa tìm tài liệu mà khiến cả tôi(1 người khá yếu lịch sử VN,chỉ biết các sự kiện chính) và panzerklein cùng đồng ý 100%
->nên cuối cùng tôi vẫn giữ quan niệm Forum game thì bàn luận lịch sử chỉ nên trên quan điểm vui vẻ ko nên xúc phạm người khác như panzerklein thôi

Còn về vụ mod vietanh tôi nói thiên vị Panzerklein có gì sai đâu vì tôi và panzerklein đều cùng dẫn chứng từ Wikipedia mà,còn nguồn trích dẫn của Wikipedia thì có chính xác 100% thì that chả hiểu chứng minh bang` cách nào đây,cái sự kiện đều đã hơn 400 năm đến gần 750 năm cả rồi >"<
Còn nữa,tôi du`ng chử màu nhưng cái này là do trang web này cung cấp cả,tuy tôi có lỗi 1 chút nhưng còn vụ tôi bảo Panzerklein tang bốc ĐV-VN quá lời nhưng Panzerklein lại dung từ tục tĩu như "nâng bi" thì trang web này cho nói bậy văng tục à??

 

Thật sự coi vài Trang thấy ngứa nên chỉ vài câu
@cao: thật sự tranh luận lịch sử thì tập Trung vào việc đấy thôi đằng này tôi chả thấy cậu dẫn chứng được Cai nào cả trừ vụ hà giang, toàn thấy đá đểu cá nhân là chính, tranh luân thì cứ dân chứng ra đung hay sai bàn sau chú ngôi đấy bảo đung hay sai thì ai xã nhận cho cậu hay tôi, trình đâu ra, lây gì đảm bảo..... Chịu khó đọc nhiêu vào, đọc không đọc thì sao mà ra ngoài chém gió đc

 

@Osadar :
Ít nhất là 2 cái chứ sao 1 them cái vụ ĐV nuốt 1 phần lớn Champa nên diện tích Thái ko thể gấp 5 diện tích ĐV đc
Nếu lúc đó ĐV đã đánh Thái+Malacca+hầu hết các nước nhỏ ở Đông Nam Á,sao ko bắt họ cắt đất hoặc ăn hết cả nước họ mà lại đánh xong rồi rút về
Nếu bảo nội loan xảy ra nên ko ăn thì cũng ko đúng vì đánh nhiều nước đó để thắng chắc cũng mất 1 thời gian kha khá chứ,mà chả nuốt 1 chút gì thật là lạ @@!Panzerklein bảo lúc này TQ hỏi tại sao ĐV đánh các nước kia thì ĐV đem quân qua đánh bên TQ nữa mà,quân mạnh thế mà ,lạ that

Còn các dẫn chứng tôi và cả bác panzerklein cùng đưa ra là từ Wikipedia,bác ta nói dẫn chứng tôi trong wiki ko có nguồn nên tôi mới tức mà hỏi nguồn The Ice gì kia có 100% chính xác ko?

Vả lại vào google gõ Lịch sử Việt Nam rồi Đại Việt Sử ký thì biết tìm được nguồn tin tức có đầy đủ ko?
->nguồn dẫn chứng kiểu gì khi hiện tại VN có trang web lịch sử nào ra hồn,cho dân VN tìm mà đọc đâu
->hay tại tôi ko biết cách tìm,tôi đã hỏi mấy lần là có trang web lịch sử VN nào đáng tin cậy cho tôi biết để tôi vào coi thì có ai nói gì đâu
Nên tôi nói bàn luận lịch sử VN thì cho vui chứ đừng gay gắt như panzerklein có sai ko?

PS: thử bị nói trình độ lịch sử "ù ù cạc cạc" "Lý sự cùn" rồi xem có giữ bình tĩnh đc ko
Mà trình lịch sử kiểu Panzerklein đâu có phải luôn luôn 100% đúng mà ra vẻ như thế ;nguồn dẫn chứng từ Wikipedia cũng là cùng 1 trang web mà tôi dẫn chứng thôi,tại sao lại bắt bẻ tôi dẫn chứng ko chính xác,cùng 1 trang web cả mà?
Wikipedia dẫn chứng từ nguồn The Ice gì đi,thì nếu Wikipedia là 1 nguồn ko đáng tin cậy thì Wikipedia dẫn chứng làm gì,nó cùi bếp thì tìm nguồn dẫn cũng cùi bếp luôn rồi
->lần sau panzerklein đừng có du`ng Wikipedia dẫn chứng,kẻo bị tui phản bác lại trở ngược lời nói như vậy

Còn Đại Việt Sử Kí quả thật tìm trên Internet thì khó khăn ,nên cũng đừng cho rằng nguồn dẫn Đại Việt Sử Ký của Panzerklein là 100% chính xác(thời đại Internet phổ biến hiện nay mà tìm trên Internet ko ra,kêu đi mua sách ?!?(Sách ở VN vẫn hay sai mà như tình trạng Sách giáo khoa VN này chỉnh sửa khá là liên tục)

 

1 trong những Mod nổi tiếng nhất hiện tại (sau M&T unreleased) trong user mods forum của EU IV, là mod balance nhé

http://www.mediafire.com/download/xmb691lgmi0t9v2/From_Darkness_1.4c.rar

 

-----------------------------------
Cả tôi và Panzerklein cùng dẫn chứng ở cùng 1 trang Wikipedia,mà sao ai cũng cho là panzerklein dẫn chứng đúng;còn tôi thì nói sai-la chém gió vậy ta
Còn Đại Việt Sử Ký trên Internet tìm ko ra,kêu tôi sao kiểm chứng?
->sách in ư,sách giáo khoa còn có khi sai mà
->nên tôi vẫn hi vọng tìm trên Internet đc cuốn Đại Việt Sử ký mà panzerklein dẫn chứng í,ai biết chỉ với
Với lại có địa chỉ Internet thì dẫn chứng cũng tiện hơn là nói bang` miệng(thật ra là gõ chử)

------------------------------
hình như song' yên gió lặng rồi,nhân vật chính đã ko nói gì nữa
vậy thôi tôi cũng im
------------------------------

- - - Updated - - -

1 cái mod mà chứa tất cả các thay đổi trên à,hay thật

 

Tình trạng của cậu nguyencao có các điểm cơ bản của tt là

1.Đâm thẳng vào mấy tay hardcore để chém.
2.Chém 0 dẫn nguồn, dẫn nguồn 0 tốt và chém 0 lại.
3.Khi chém gió tất nhiên là có từ ngữ 0 phải hay ho lắm (0 vi phạm luật forum) vì trẻ trâu nóng máu còn lão làng thì thích chém (các lão làng chém nhau với mem là tính ưa troll). Vì chém chữ 0 lại ng ta nên xoay qua bắt bẻ vặn vẹo lăng nhăng.

Trở lại vụ nguồn wikipedia thì nó 0 thể đc dùng khi chém gió hoành tráng. Ngoài ra thì 2 cái trang wiki của cậu và panzer thì 1 trang có dẫn nguồn và 1 trang chém. Khi chém gió nếu 1 bên đưa ra tài liệu chuyên sâu thì wiki 0 đáng tin cậy bằng

Ngoài ra thì quý tôi mạn phép đưa ra lời của lão làng từ xưa

1. Nếu 1 thằng chửi cậu thì cậu chửi lại
2. Nếu cả làng vào bem cậu thì cậu có vấn đề
3. Vẫn chưa thông thì đọc lại 1

Nói thật là n cái mà tay panzer hay troll thì quý tôi 0 tin hết n 0 điều kiện kiểm chứng nên đành phải tạm chấp nhận và dùng trung bình cộng để tự coi là đúng.

Vd: tôi 0 cho rằng "VN có truyền thống thủy/hải quân" tới mức phải có unique idea buff hải quân như bọn Venice, Anh, Viking... nhưng cũng thuộc loại tàm tạm và có dùng nhiều.

Tôi 0 cho rằng súng ống nhà Vịt hoành tráng nhất nhì Châu Á n cũng 0 phải vừa.

Trở lại cái game phát thì cho hỏi là

Laptop tôi cùi bắp nên các trự chỉ dùm coi chỉnh option như lào cho cái game nó nhẹ đi dùm?

 

@nhinhonhinhon: cậu vào trong My documents/Paradox Interactive/Europa Universalis IV/ mở cái setting.txt

chỉnh đống này thành No hết rồi start game là nhẹ hơn

 

mod này cài thế nào nhỉ, bác nào bít HD cái

 

@nhinhonhinho :
bác nói :
"Trở lại vụ nguồn wikipedia thì nó 0 thể đc dùng khi chém gió hoành tráng. Ngoài ra thì 2 cái trang wiki của cậu và panzer thì 1 trang có dẫn nguồn và 1 trang chém. Khi chém gió nếu 1 bên đưa ra tài liệu chuyên sâu thì wiki 0 đáng tin cậy bằng"
->nếu cho rang Wikipedia là 1 nguồn dẫn chứng ko đúng 100% tin cậy thì bây giờ tui đồng ý nhưng vì tôi thấy ngay từ đầu Panzerklein dẫn chứng ở đó mà ko hề nói răng` Wikipedia lấy nguồn này từ The Ice gì đó
->nếu ngay từ đầu nói nguồn Wikipedia lấy từ The Ice gì đó đi thì đâu bị bắt bẻ,tại sao ko nói rõ ngay từ đầu đợi tôi cũng lấy nguồn từ cùng 1 trang Web lại nói này nói nọ là sao

->sao ngay từ đầu ko dẫn thẳng nguồn THe ice gì đó đi,dẫn nguồn Wikipedia rồi bảo nguồn Chính là The Ice gì đó làm gì cho xảy ra việc này

->thật lạ buồn cười bác Panzerklein rồi Vietanh+Osadar+nhinhonhinho nữa ;các bác có biết suy nghĩ ko mà cứ nhào đầu vào bênh vực Panzerklein kiểu này;nhinhonhinho còn bảo tôi trẻ trâu >"<;ngày nay tôi đã kiềm chế lắm rồi ko xúc phạm người ta trước hay dung` từ thô tục khi bàn luận cơ mà nhưng bị gây hấn trước thì cũng bực mà phản bác lại chứ,người mà có phải trâu bò đâu mà ko biết

1 vài sự kiện tôi đưa ra so sánh VD tôi bàn luận trong WW2 thì Nhật với TQ :
(trích nguyên văn nhé) tôi nói :"Japan nước cũng bé như VN mà nó còn đánh đc TQ 1 vài lần rồi trong Thế chiến thứ 2 thì nó cũng coi như là Hổ báo rồi đi đánh chiếm nước TQ +HQ; ko có Mỹ thì chưa biết ra sau "
(trích nguyên văn từ panzer) : "Còn Nhật đánh TQ được mấy lần? Chỉ đánh trong WW2 mà bị sa lầy vì quân Quốc Dân Đảng quá đông và mạnh, không cần Mỹ, Nga nhảy về thì từ từ Quốc Dân Đảng cũng đánh bật Nhật ra khỏi đại lục thôi "
->với các sự kiện trong lịch sử mà ko xảy ra trong thực tế thì ý kiến cá nhân tôi du`ng từ "Chưa biết" còn cái cách Panzerklein nói về sự kiện lịch sử giả định theo ý cá nhân mà nói như đúng rồi vậy
->panzerklein là ai mà trong khi các học giả nghiên cứu lịch sử ở những điểm chưa chắc người ta du`ng từ "Giả định" "giả thuyết" ;còn panzerklein nói như vẻ đúng rồi thế ?!?
->thấy panzerklein hay chém gió lại nổi kiểu ra vẻ ta đây rành lịch sử lắm mà thực chất panzerklein có rành lịch sử gì lắm đâu mà làm kiểu đó ;nên tôi mới phản bác ở những điểm lịch sử mà tôi thấy nói ko đúng
->cái cách panzerklein cứ hay nói như đúng rồi là nguyên nhân chính mà tôi ghét nên tìm cách phản bác ấy lại thôi

Cái cách mà Panzerklein luôn làm ra vẻ hiểu biết về lịch sử VN-thế giới lắm trong khi vài điểm tôi phản bác đúng thì panzerklein bảo nhầm
Tôi dung` từ khá chuẩn mực văn minh,hiếm khi xúc phạm xiên xỏ ai lắm,ko như bác panzerklein kia đâu,tôi nói rõ rang mà nhìu khi bác ấy tưởng tượng them rồi xuyên tạc vào,dẫn đến việc tôi phải tranh luận dài dòng thêm

 

Đã nói thế thì thôi quý tôi té vậy

Thanks bác phát rồi thử sau

 

@nhinhonhinho : OK,vì tôi búc xúc nên lời lẽ cũng nặng nề dần lên @@!nếu có gì xúc phạm xin thứ lỗi cho tôi

1 vài cái trong option game cũng tắt đc luôn đấy như mấy đường biên giới,nhưng tắt rồi thì nếu nước nhỏ hẹp nhìn cũng nhiều khi khó phân biệt đất nào của ta ,đất nào của nước khác lắm @@

 

biết suy nghĩ mới nói với cậu thằng nào không biết thì nó bỏ topic này đi lâu rồi