[Chat thread] Cung chúc tân xuân 2024

http://online.wsj.com/article/SB100...?mod=WSJ_article_comments#articleTabs=article
http://online.wsj.com/article/SB100...mod=WSJ_article_comments#articleTabs=comments
Các đồng chí xem dân Mỹ nó nghĩ sao về chiến tranh VN nè. Chắc sẽ có nhiều bạn không được vui

 

Nó nhìn theo quan điểm của nó, hoàn toàn bình thường. Muốn cả thế giới phải nghĩ giống mình mới được chắc.

Chỉ không vui khi có bạn trẻ VN chính cống nhưng nghĩ theo chiều nhìn của dân Mẽo, tức là từ cực tuyên truyền cộng sản đu sang tuyên truyền tư bản 100%, trong khi vẫn đinh ninh mình nhìn xa trông rộng hiểu biết nhiều thôi, hehe.

 

Chả thấy lạ vì:

1. suy nghĩ mỗi người khác nhau.
2. Trẻ trâu đâu chả có.
3. Nỗi nhục thua trận 0 thể nuốt nổi. Cho nên Rommel, Gunderian, Manstein... có thể là tướng giỏi n VNG thì 0 thể là tướng giỏi. Quân Nazi có thể là quân hoành tráng n quân CSVN 0 thể là quân giỏi hay kỉ luật hay đáng đc vinh danh...
4. Người Mẽo, người Tây cũng ngu cm chứ chẳng phải thần thánh với trung lập vẹo nào đâu

 

Mỹ nói ngu chết bỏ. Nó cứ lôi cái vụ đếm xác ra: Mỹ chết 58k, VN chết 1100k. Vậy chứ mạng lính VNCH, HQ, Úc... không phải là mạng người à mà nó không tính vô? Cộng hết lại cũng 3 mạng đổi 1 mạng rồi còn đòi gì nữa? Chiến tranh mà trang bị vũ khí, tiềm lực quân sự quá chênh lệch thì vậy là tốt quá rồi. Thử xem mấy thằng du kích phe Mỹ làm ăn ra sao: Liên Xô đánh Afganistan 6 mạng Mujahiden đổi 1 mạng quân Kabul/Soviet, chiến tranh biên giới Tây Nam 4-10 mạng Khơ me đỏ đổi 1 mạng quân mình... Mỹ nó không nhận thua nhưng phải ký hiệp định có lợi cho phe VNDCCH ( rút hết quân Mỹ, không được thả bom miền Bắc, thừa nhận miền Nam có 2 chính quyền, 2 quân đội song song tồn tại...). Sau này phe VNCH nổ súng "tràn ngập lãnh thổ", quân giải phóng phản công thành ra hiệp định Paris bị xâm phạm, Mỹ có cớ đưa quân trở lại mà nó không dám, sau này TQ là nước không ký hiệp định Paris chiếm đảo Hoàng Sa mà Mỹ cũng cóc thèm đánh nữa, nó hành động như 1 thằng bại trận rồi chứ còn gì nữa? Bao nhiêu nỗ lực đạt được mục tiêu duy trì miền Nam trong tay nó bằng cách hy sinh trăm tỷ và 58k lính tan thành mây khói, nó không được cái gì cả còn quân miền Bắc càng đánh càng mạnh, sau này đủ sức quật luôn Khơ me đỏ với chú Khựa do LX tăng viện trợ vũ khí, vậy thì Mỹ nó cũng chả đạt được mục đích kiềm chế, tiêu hao sức mạnh quân VN.

Thử tưởng tượng 10 thằng chia 2 phe chơi DotA, bên phe kia có 1 thằng chuyên nấp sau lưng mấy thằng bồ creep quái, mỗi lần bồ đánh gần chết 1 thằng tướng địch là nhào vào pwn, thành ra nó rất mạnh, theo kiểu ăn cỗ đi trước lội nước theo sau. Phải cái mấy thằng kia thì đánh ngu như bị thịt, rốt cuộc chỉ có thằng chủ công là khiên giáp, đồ đầy mình, lv khủng... bên kia thì lực lượng đồng đều, buff nhau tốt, cuối cùng pwn được thằng chủ công bên kia. Thằng này tức mình tại đánh DotA phải thủ hết 5 đường, 5 "mặt trận" mà nó chỉ giữ được 1-2 cửa, thấy sắp thua nó rage quit, để mấy thằng kia sống chết mặc bây, rốt cuộc hết thằng này đến thằng khác lên dĩa tại quá yếu, bao nhiêu đồ, exp nhường thằng kia hết rồi. Vậy tụi nó thua là tại đội nó hay tại nó?

 

Nói thật với chú là tôi thấy chả liên quan gì tới cái trên cả =.=

BTW có cái cần hỏi các ty chút

Ta có vài cái game dùng giả lập PS1. Lên mạng down save game về thì nó toàn ra file .gme nặng có 100Kb. Trong khi đó file save của game là file .psv nặng khoảng 3 Mb. Vậy có cách nào convert hay có chỗ nào down mấy cái .psv 0!?

 

Nếu muốn nói về thương vong của quân BVN thì những cựu chiến binh, những bà mẹ Việt Nam anh hùng mới có quyền lên tiếng. Chứ những kẻ mang bom đạn và quân đội đi gieo rắc chiến tranh mà cũng đòi to mồm à?Thua thì nhận mẹ đi cho tiến bộ, lại còn già mồm :v :v

 

Cain nói đúng đây, trên chiến trường Việt không có tuổi đánh được với quân Mẽo đâu nếu nó muốn đánh. Tuy nhiên thắng thua trong 1 cuộc chiến lại phụ thuộc vào nhiều điều khác. Thế nên cụ Hồ mới nói là đánh Mẽo là đánh vào ý chí của Mẽo, chứ làm gì có khả năng mà đánh vào sức mạnh quân sự Mẽo.

 

Đánh cho Mĩ cút đánh Ngụy nhào

Câu đầu tiên là nêu rõ ý nghĩa rồi.

Còn gọi là battle thì quả thật chỉ có pha ĐBP trên không (line breaker II) là có thể coi là Vịt đánh thắng Mèo vì đánh thiệt hại rất nặng USAF

 

Mỹ không muốn đánh vậy đổ nửa triệu quân vào miền Nam trong vòng 10 năm để cưỡi ngựa xem hoa à bác?

 

Chiến tranh phức tạp mà. Tổng thống cứ vài năm lại đổi, truyền thông, chính trị, ngoại giao v...v...., chứ nếu Mẽo muốn toàn sức đánh Việt thì nghĩ sao mà Việt chống lại được. Đơn giản nó chỉ cần tấn công vào miền Bắc thì Việt chịu được mấy nốt nhạc?

 

Có gì mà không vui. Nói thật chứ, mấy thằng bạn ta quen đang du học ở Mẽo, nói rằng dân Mẽo nó hầu hết chỉ biết tới bản thân Mẽo chứ chả biết khỉ gì về thế giới, sử thế giới nó toàn ngồi phán. Như kiểu râu ông nọ cắm cằm bà kia, nhìn cái comment của 1 thằng Mẽo lấy việc quân Mẽo đánh nhau với bộ binh Tàu, không quân Nga là đủ hiển nó đang chiến tranh Triều Tiên sang chiến tranh VN rồi. Thêm bọn 3 que cứ suốt ngày hô hào Bắc Việt chiến đấu cho bọn Tàu, Nga chứ không phải cho độc lập trong khi bản thân bọn nó cũng chỉ là con rối của Mẽo .

Mỹ không muốn lập lại sai lầm ở Triều Tiên, vì nó đánh lên Bắc Triều Tiên nó bộ binh Tàu và không quân Gấu nhảy vào. Nên nó biết nếu lập lại điều đó thì ngoài quân Bắc Việt đã khó nuốt thì một lần nữa sẽ phải đối mặt với biển người của Tàu và không quân của Gấu. Cả Mẽo và Gấu, Tàu đều muốn dùng VN làm vùng đệm với nhau.

 

Muốn toàn sức đánh miền Bắc thì ít ra nó cũng phải có 1 cái cớ, trong khi Bắc VN ngoại giao khá tốt, nhiều người ủng hộ thì sao nó dám đánh? VD như khi đánh Iraq, Mỹ bảo Saddam Hussein có vũ khí hủy diệt hàng loạt, đó mới là cái cớ. Còn đằng này nó không tìm ra một cái "casus belli" nào cả nên phải gây ra vụ tàu Maddox hay Sự kiện Vịnh Bắc Bộ để đánh bom miền Bắc, và trong chừng mực đó Nghị Viện Mỹ còn cho phép. Khi thành lập nước Mỹ, các nhà lập quốc đã ghi trong hiến pháp là Tổng thống thống lĩnh quân đội, nhưng chỉ có Nghị viện mới có quyền tuyên chiến, và nó cũng chỉ tuyên chiến 5 lần trong lịch sử nước Mỹ: chiến tranh 1812 chống Anh, chiến tranh chống Mexico, chiến tranh Mỹ-TBN, WWI, WWII, trong khi các cuộc chiến khác mà Mỹ tham gia ( hơn 200) đều không phải là chiến tranh tổng lực, xem President at war của Gerald Astor. Trong các cuộc chiến tranh "nhỏ" này thì việc gửi bao nhiêu quân, tiếp tế bao nhiêu xăng dầu, đạn dược... đều do Nghị viện quyết định.

 

Kinh nghiệm Triều Tiên cũng là 1 vấn đề, 1 vấn đề nữa là Mẽo không có nhu cầu gì với miền Bắc, cái gọi là làn sóng đỏ cuối cùng người Mỹ cũng thấy là điều vớ vẩn. Chứ cứ thử động đến quyền lợi của nó xem, đừng nói đánh vào miền Bắc VN hay Triều Tiên, đánh thẳng vào TQ Mẽo cũng làm được.

- - - Updated - - -

Cớ thì tạo ra, khó gì. Vấn đề là Mẽo chẳng có lợi lộc gì ở miền Bắc thôi. Cái gì mà tuyên chiến với tổng lực, Mẽo chẳng cần cũng dư sức bóp nát 10 lần VN, điều quan trọng là lợi ích nó kiếm được là gì thôi, đó là sự khác biệt căn bản giữa Mẽo và Liên Xô. VN chẳng có lợi lộc gì cho nó, nên nó không gắng sức và hạn chế mức độ chiến tranh, chứ VN mà nhiều dầu như Iraq hay Kuwai, Trung Quốc có đưa quân vào thì Mẽo cũng táng hết, và chẳng có điều "thần thánh" nào cứu nổi Việt đâu. Vậy nên bao nhiêu năm qua, Mẽo chinh nam phạt bắc, đánh nhau suốt ngày, thắng có, thua thê thảm cũng có, mà ngày càng mạnh, còn Liên Xô mới bị 1 trận ở Afganistan đã sụp đổ luôn cả hệ thống

 

Ý cậu là Hoa Kì thần thánh, vĩ đại giang tay can thiệp vào VN một cạch hào hiệp vô tư chứ 0 hề bị đụng chạm quyền lợi gì cả !!??

Ừ 0 gắng sức đâu, Mĩ hem có lợi lộc gì hết n nó chỉ vác có 3tr lượt quân, hơn 600 tỉ USD, sài nhiều bom hơn cả WWII, lúc tối đa 500k, chết 58k, riêng line breaker II đã mất mịa nó 3/4 B52 là strat chủ lực của Mĩ tới tận bây giờ. Chưa hề có cuộc chiến tranh nào lâu dài, hao người tốn của, làm sụp đổ tinh thần Hoa Kì như VN War đâu cậu à. Ừ 0 gắng sức đâu.

Quý tôi tự hỏi là Hoa Kì đã quá ngu để đổ nhiêu đó thứ vào cái xứ "VN chẳng có lợi lộc gì cho nó" hay là cậu có vấn đề!?

Thua thê thảm chỗ nào ngoài ở VN war tình iêu nói thử mình nghe chơi cái đi :)

Hay tính vác cái Black Hawk Down vô!?

1. Đề nghị xem lại 4 khái niệm "Địa chính trị", "học thuyết Domino", "proxy/police war" và "Cold War" !?
2. Korea có lợi lộc gì cho Mĩ 0 mà nó vác UN vào quyết làm cỏ Bắc Hàn nhẩy!? Có tài nguyên đ đâu!?
3. Mĩ thừa sức bem TQ!? LOL xem lại Korean War cái.
4. Trong chiến tranh hạt nhân 0 có thắng bại mà chỉ có hủy diệt. LX và TQ đều là cường quốc hạt nhân đấy tềnh iuê à.

 

Mỹ đã thất bại hoàn toàn trong 1 cuộc chiến tranh quy ước ở cái xứ Việt Nam này, ko cần bàn gì thêm, ko cần biện minh gì nhiều.
Thua trong bất cứ một loại chiến tranh nào cũng là thua, đặc biệt cái "giải đấu" này là Mỹ chủ động và đc chọn hết mọi thứ.
Còn nhiều người ở đây đang nói về một cuộc chiến tranh tổng lực? Chúng ta hóng clip cỡ vài trăm năm sau. Còn từ thiên cổ tới giờ Việt Nam và Hoa Kỳ chưa bao h tham gia một giải "đấu đối kháng" là chiến tranh tổng lực nào. Do đó theo thành tích thi đấu thì Việt Nam trội hơn với tỉ lệ thắng 100%, tỉ lệ thắng sân nhà 100%, tuy nhiên 2 đội này chỉ gặp nhau dúng 1 lần ở giải đấu cúp "chiến tranh quy ước", họ chưa có dịp nào gặp nhau ở vòng chung kết " chiến tranh tổng lực".
Còn theo kiểu suy luận của 1 số nhà "giả sử với chính sử" ở đây thì tự nhiên quy kết quả 1 cuộc chiến tranh về thành so sánh tiềm lực sức mạnh, vậy khác gì tổ lái. Ở đây đang so sánh ai thắng ai thua trong cuộc CT VN, giống như là chỉ hỏi kết quả trận đấu thôi, có ai hỏi xếp hạng FIFA của 2 đội cho đến lúc này đau mà tiềm với chả lực.

 

Mẽo chẳng hào hiệp, đánh VN cũng vì nhu cầu của nó cả. Tuy nhiên cái nhu cầu đó không thực sự thiết thân với người Mẽo hay nước Mẽo, khác hoàn toàn với cuộc chiến Mẽo tiến hành chống Iraq để cứu Kuwai chẳng hạn.

Cái gì mà hao người tốn của, cái gì mất 3/4 B52? Thôi đừng có tự thẩm du mình nữa. Mẽo chưa bao giờ sợ tốn của khi đổ vào các cuộc chiến tranh, và chẳng sao, vì nó kiếm được lợi ích từ chính chiến tranh. Số tiền đổ vào chiến tranh VN chắc gì đã bằng nổi tiền đổ vào Bão táp sa mạc, chỉ có điều VN dài hơi hơn, nhiều năm hơn, và thực ra dân Việt "cù nhầy" hơn, khiến cho Mẽo thực sự mệt mỏi, không phải mệt mỏi vì quốc lực suy kiệt, mà mệt mỏi trên trường chính trị.

Riêng câu này: Chưa hề có cuộc chiến tranh nào lâu dài, hao người tốn của, làm sụp đổ tinh thần Hoa Kì như VN War đâu cậu à là hoàn toàn bốc phét và thẩm du tinh thần của các đại an nam mít.

Xét về nhiều mặt, ở Cuba, Mẽo còn mất mặt hơn VN nhiều, vì Cuba án ngữ ngay cửa ngõ Mẽo. Nếu Mẽo thích thì cho chìm cả cái hòn đảo đấy xuống biển cũng được, nhưng nó không làm, cũng không đưa quân vào, tại sao?

1. Vậy mới nói, sau WW2 tất cả đều hoảng lên trước làn sóng đỏ, nhưng rồi càng ngày nước Mẽo và cả thế giới nhận ra đây là điều nhảm nhí. + không thể phát triển toàn thế giới, đơn giản vì nó quá ấu trĩ và chỉ là con đường cụt.
2. Korea là nơi đầu tiên sau WW2 xảy ra cuộc quyết chiến giữa + và tư bản, có gì lạ đâu. Và quan trọng nó bảo vệ đồng minh quan trọng nhất của Mẽo ở châu Á, Nhật Bản.
3. Điều này là rõ ràng. Chính bạn nên xem lại Korean War xem Mẽo - Trung war với nhau ra sao. Nếu thích và tiếp tục đánh, với ĐCMVS trong nước, Tàu chịu được bao nhiêu lâu nữa.
4. TQ không có tuổi để đấu hạt nhân với Mẽo, nếu thực sự xảy ra chiến tranh hạt nhân. Nếu nói về hạt nhân thì khả năng của TQ còn thua cả Anh và Pháp, đừng nói tới Mẽo. TQ chưa có khả năng cậm được hạt nhân đến đất Mẽo, trừ phi TQ thích cho tự nổ hạt nhân trên đất mình để làm phá hủy khí hậu, tác động đến Mẽo

 

Mời ty so sánh bảng thiệt hại, thời gian tham chiến, nhân, vật, nguồn lực mà Mĩ đổ vào giữa 2 lần chiến tranh Iraq và VN war.

Nội chú táng phát Mẽo ra tay cứu giúp Kuwait quan trọng hơn VN war là hiểu roài.

Wikipedia http://vi.wikipedia.org/wiki/Tổn_thất_nhân_mạng_trong_Chiến_tranh_Việt_Nam

Tôi đố cậu kiếm đc cái war nào mà Mĩ hao nhiều hơn trừ 2 WW và nội chiến Mĩ. Và nên nhớ trong 3 cuộc chiến kia thì tinh thần Hoa Kì đc nâng cao chứ 0 sụp đổ như VN war nhé.

Về tiền nói chung cũng theo wikipedia http://vi.wikipedia.org/wiki/Viện_trợ_nước_ngoài_trong_Chiến_tranh_Việt_Nam

Cũng theo wikipedia thì chi phí của Bão táp Sa Mạc

Vâng 0 hao tiền tốn của tý nào hết trơn á =.= và hơn 600 tỉ $ của VN war nhỏ hơn 61 tỉ cũa bão táp sa mạc nhà cậu!

Tác động của chiến tranh VN tới xã hội Hoa Kì thì quá nhiều giấy mực và nghiên cứu đã đổ vào rồi

Ý cậu nói là 1 cuộc chiến bé tí tẹo, chả tốn công tốn sức vẹo gì hết và Mĩ toàn thắng 0 nhưng lại làm nó mệt mỏi!?

34 chứ 0 phải 3/4, đánh nhầm. Trong tổng số 197-207 B52 tham chiến thì rơi 34 chiếc tức chiếm khoảng 1/6 tổng số máy bay B52 tham gia chiến dịch (Mỹ huy động 50% tổng số B52 của toàn nước Mĩ và 30% máy bay của Mĩ tại Châu Á-TBD). Với 34 B52 bị bắn rơi thì CSVN bắn rơi khoảng 1/12 số B52 Mĩ chỉ trong 12 ngày. Trong lịch sử phục vụ B52 chưa bao giờ bị bắn rơi trừ tại VN. Thiệt hại của B52 cao tới mức AP phải nói: "Cứ theo tốc độ bị bắn rơi như thế này thì sau ba tháng B-52 sẽ tuyệt chủng".

Mục đích Linebacker II là để ép Hà Nội đàm phán theo hướng có lợi cho Mĩ. Và rõ ràng nó thất bại vị Mĩ kiệt sức.

Nếu số máy bay bị tiêu diệt chỉ như "muối bỏ bể" rằng Mĩ chả bị cái gì hết thì có lẽ là 0 thuyết phục.

Lưu ý hiệp định Paris là 1 hiệp định có lợi cho CSVN

Thế chú em chắc 0 phải người "an nam mít" nhỉ!? Xin lỗi nếu ở forum nước ngoài mà có thằng gọi tôi thế là tôi report ccm nó luôn đóa. N vì chú đang post TV ở forum VN nên thôi.

Với lại tới giờ tôi mới biết cái từ an nam mít (cách gọi miệt thị của người Pháp) lại cũng có thể dùng để chỉ người có ý tôn vinh ls dân tộc đóa!

Ừ vâng tôi bốc phét lém, có điều cái "bốc phét, tự sướng" của quý tôi có nguồn đấy. Chú giỏi thì vác đây ít nguồn để đỡ cho lý luận của chú đê.

Đọc cái này là hiểu rõ cậu thuộc loại nào.

BTW tôi chỉ nhắc cậu

1.Phe ĐM mở mặt trận 2 để ngăn Châu Âu nhuộm đỏ
2.LX và khối Đông Âu ngang với Mĩ và Tây Âu
3.TQ ngày nay cũng là CS

Ý cậu nói Mĩ đổ nhiều hơn vào Korean war và Korean war quan trọng hơn VN war!? Chứng minh đi.

Korean war thường bị lãng quên vì nằm giữa 2 đại chiến WWII và VN war đấy cậu à

Ồ tôi chỉ biết là Human wave của Tàu 1 phát nghiền nát UN thoai. Sau đấy thì mới đỡ đòn lại chút. Chính vì sự hung hãn của Tàu mà UN phải cầu hòa đấy.

Chiến tranh hạt nhân tức là LX, TQ tấn công hạt nhân Mĩ. Cứ coi như Mĩ bắn vào Eastern Block đc 100 quả thì phe CS cũng phải bem lại đc 60-70 quả. Thế là chết mịa roài.

Chiến tranh hạt nhân tức tiêu vong toàn bộ chứ 0 có chuyện "Hoa Kì vĩ đại" nghiền nát đối phương nhanh gọn dễ dàng đâu.

Vì LX back Cuba. Và vì Mĩ 0 tìm đc cớ gây chiến lại ngại đụng LX nên 0 dám đánh. Thế sao Iran suốt ngày chống Mĩ mà Mĩ 0 oánh nhẩy, dầu mỏ nó đầy. Rồi Syria sao Mĩ chưa phi vào!?

À thế ra bây giờ có luận điểm dùng CM Cuba để dìm hàng VN war nữa cơ đấy. Bao nhiêu năm nghiên cứu quý tôi chưa thấy có ở đâu đưa ra luận điểm này. Dám hỏi ty dựa vào nguồn nào, phân tích của ai để nói thế!?

BTW tôi chả lạ gì các thể loại như ty. "Gunderian, Rommel, Mastein... hay thậm chí Mc Arthur hay Westmoreland có thể là tướng giỏi n Võ Nguyên Giáp nhất định 0 thể là giỏi. Bão táp sa mạc có thể là chiến tranh chiến lớn và quan trọng n nguyên cái VN war 0 thể là quan trọng! Mogadisu có thể là trận chiến "vĩ đại" chứ ĐBP thì 0"


VN war là cuộc chiến làm suy sụp tinh thần nước Mĩ, là cuộc chiến hao tiền tốn của nhất trong ls Hoa Kì (0 tính thế chiến 2), là cuộc chiến gây thương vong nhiều nhất của Mĩ trừ 2 ww và civil war. Ngoài ra VN war là cuộc chiến ảnh hưởng cực lớn tới tình hình thế giới và là thảm bại duy nhất trong lịch sử Hoa Kì.

Tôi thách thức cậu đưa ra đc các nghiên cứu, luận điểm để chứng minh điều ngược lại. Nếu là "theo tôi ta có" thì dám hỏi cậu là nhà nghiên cứu xứ nào, uy tín tới đâu và xin mời phân tích rõ ràng luận điểm này để đám "bốc phét và thẩm du tinh thần của các đại an nam mít" chúng tôi mở mắt chút XD

 

Cớ thì tạo ra? Như cái vụ tàu Maddox bị lật tẩy chưa đủ ê mặt hay sao? Việc tạo cớ để thịt thằng khác là cái tội rất lớn, hàng chục năm sau người dân thế giới cũng còn biêu riếu thì mặt mũi để ở đâu? Chiến tranh là 1 thời, là hoạt động chính trị dưới hình thức quân sự, sau đó người ta cần cái danh dự, cái uy tín để đi làm ăn, liệu có thằng nào dám bắt tay 1 thằng tạo cớ đi đánh liền tù tì hết thằng nọ tới thằng kia, biết đâu sau này sẽ tới mình không? Cái đó người ta gọi là gọi là "khôn ba năm dại một giờ".
Mịa đánh với du kích rồi đếm xác thẩm du thì có. Vậy chứ khi quân Mỹ đụng quân chính quy Bắc VN có dễ ăn không? Thằng nào dồn quân qua Lào bị đánh quá phải bò về trận Đường 9 Nam Lào? Thằng nào thả bom Hà Nội bị mất hàng chục máy bay hiện đại? Chiến dịch Nguyễn Huệ mà không quân Mỹ ném bom có sức công phá lớn hơn bom nguyên tử ở Quảng Trị rốt cuộc có thắng nổi không?

Ừ đúng rồi tôi cũng cóc tin thần thánh nào cứu nổi VN hết á, chỉ có mấy quả ICBM của Liên Xô và TQ là cứu nổi thôi.

Được vạ thì má đã sưng. Mới 20 năm trước nợ công của Mỹ mới 30% GDP mà sau mấy chục năm đánh nhau cuối cùng nợ công của Mỹ đã gần 100% GDP, nội tiền lãi nó còn không có để trả, ở đó mà làm giàu trong chiến tranh.

Dạ thưa từ hồi khủng hoảng tên lửa Cuba là Mỹ thề không đánh Cuba để LX rút hết mấy trái tên lửa về đấy ạ.

Về học sử lại đi rồi hằng phán nhé bố, hồi Cách mạng tháng 10 Nga là 11 nước tư bản đã tìm cách bóp chết nhà nước Xộ Viết rồi, sau đó cuộc chiến tranh Ba Lan- LX, Phần Lan - LX, nội chiến TQ là cái gì hả?

Liên Xô thì sao? Nội số đầu đạn tên lửa của LX còn nhiều hơn số đầu đạn của tất cả các nước khác thời đó cộng lại. TQ đấu với Anh, Pháp làm gì khi thời đó cả 3 thằng đều chưa chế được tên lửa bắn tới được nước của thằng kia?

 

Các bác đả kích dữ wá mod xóa bài bạn ấy rồi.

Nói chung Việt Nam giành độc lập là điều cực kỳ tốt. Chứ nếu mà đất nước bị phân chia thì như bán đảo Triều Tiên ấy. Thằng thì làm đầy tớ Khựa, chèn ép dân, thằng thì làm tay sai của Mẽo, sống trong sự lệ thuộc, suốt ngày bị anh kia quấy phá.

Còn Mẽo thua VN là điều không thể chối cãi rồi. Nếu nó thắng thì việc gì phải tức tối đến bây giờ.
Chiến thắng ĐBP quả thực là điều không dễ vì lúc đó bác Gấu và anh Khựa chỉ mới bắt đầu công nhận VNXHCN thôi.

 

Có thấy xóa đâu =.= . Mà thằng ku offline hồi 6g chiều mà chứ giờ đã thấy lên lại đâu =.=

Chả lẽ có đại chiến lúc ta đi vắng à :(