VNN-Có thể bác sĩ Tường đang che giấu tội ác khác khủng khiếp hơn!

http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/14...g-che-giau-toi-ac-khac-khung-khiep-hon--.html

 

Cô Vân Nan đã vào cuộc. ...

 

Đúng là người có học có khác, tính toán vãi đạn

 

Đm chữ chỏ đọc đau hết cả mắt, vốt ban tên thớt

 

Hết chỗ mua gió lại chạy đến chỗ ông Triển. Mát vờ lờ luôn nhé.

 

Phóng to trang web lên rồi đọc

 

Cũng đúng thôi

thấy lập luận khá chuẩn chả có tí gió máy nào cả

 

mất công căng mắt ngồi đọc cuối cùng kéo xún cái cmt của lão wiwi......

 

Lão này tạo 1 đống siu nhưn game TGHM rồi quăng cho thiên hạ chơi nè

 

Thì cũng là chém. Luật sư chứ có phải cô văn nan đâu mà ngồi chém. Thật ra ngay cả cô văn nan nó chém cũng dựa trên chứng cứ chứ không bao giờ ngồi văn phòng đọc báo mà chém cả. =)

 

hình như có bà thám tử gì người pháp cũng ngồi 1 chỗ nghe kể chuyện mà phán đúng như thần mà

 

ai túm tắt lại sự kiện này với,thế sao biết lão bác sĩ giết người-phi tang??? lúc đầu còn để ý,bây giờ tù mù luôn

 

Nạn nhân mất tích -> chồng đi tìm -> có người phát hiện xe máy báo cho chồng -> chồng báo công an -> phát hiện hóa đơn hay phiếu hẹn khám thẩm mỹ -> CA đến tra hỏi -> khai ra làm chết người rồi vất xác xuống sông -> tìm mãi không thấy xác -> các chuyên gia chém gió vào cuộc.

 

với kinh nghiệm của mình là nếu chỉ tiếp cận thông tin về vụ án qua báo chí không thôi thì không bao h chuẩn đc, vì các tình tiết quan trọng nhạy cảm đã được cánh công an điều tra giấu đi, chỉ để cho báo chí những thông tin ko ảnh hưởng quá trình điều tra, như vụ đặt bomb xe máy sát hại chị dâu hot 1 thời gian ấy, cũng trong giai đoạn mà đang rộ lên cháy xe máy ầm ì, thời gian đó báo chí cũng đăng đầy là ko tìm ra dấu hiệu khả nghi tại hiện trường, dân tình đoán trên trời dưới bể, rồi cả honda cũng phải lên tiếng thử nghiệm lại mọi điều kiện để xảy ra vụ cháy xe, nhưng sau này mới biết là cơ quan điều tra có tìm ra dấu hiệu gài thuốc nổ nhưng dấu thông tin đó đi sợ bứt dây động rừng, bắt dc đúng hung thủ rồi mới công khai

ở vụ này nếu mà cơ quan điều tra cho người đi tìm thi thể thì tức là họ có chứng cứ tình tiết khẳng định khả năng này là cao rồi nên mới huy động chứ không đơn giản chỉ nghe lời khai 1 phía hung thủ rồi đi tìm luôn đâu

mà mình có thắc mắc mong cao nhân nào rành giải đáp, giả sử sau này lại phát hiện ra chị này chưa chết mà đang ở đâu đó thì cha bác sĩ này có bị khép tội gì phải ngồi tù không

 

Có 2 khả năng, tùy theo chứng cứ và lập luận của bên công tố và bào chữa:

1) Tội giết người chưa đạt: Khi ném chị này xuống sông thì chị này chưa chết, ông này biết điều đó thì cấu thành tội giết người với lỗi cố ý gián tiếp. Việc chị này may mắn sống sót nằm ngoài dự liệu hợp lý của ông này nên là giết người chưa đạt.

2) Tội cố ý gây thương tích: Khi ném chị này xuống chị này chưa chết, ông này không biết và cũng không có cơ sở để biết. Đây là trường hợp nhầm lẫn trong tội phạm và khi đó xử lý theo hậu quả là cố ý gây thương tích.

Do chị này không chết nên không phạm các tội vô ý làm chết người (chỉ cấu thành khi có hậu quả chết người). Còn một số khả năng khác nhưng chém gió vắn tắt thế thôi.

 

Bác sĩ này và chị này là hai mật vụ, để bảo đảm an toàn cho họ thì bộ quốc phòng cho dàn dựng cái chết của chị này, sau đó một mặt cho anh bác sĩ này bị tuyên án tử hình.

 

Nhiều khả năng bác sĩ khi phẫu thuật thấy chị này ngon nên bắt cóc làm sếch slave rồi

 

những cái ông này nói là giả thiết suy đoán thôi chứ cũng chả có gì là chắc chắn cả.

 

Mình nghĩ chắc chẳng tìm đc thi thể nạn nhân