[zing] - chắc bác sĩ Tường có dù to

@hiểu luật : vâng tôi dốt luật + v.v....., có thể gọi &^#%&*(# bất cứ thứ gì có thể nhưng tôi nói trên quan điểm chồng ( con ) người chết tôi sẽ làm gì còn việc cậu ( bạn, v.v...) trong trường hợp đấy vẫn ngồi uống cafe phân tích à nó không sai, đúng luật thôi về ngủ thì tôi im

 

thế nói trên quan điểm chồng con thằng bác sĩ xem tai nạn nghề nghiệp bị qui cho tội giết người man rợ

 

Ném xác người bệnh xuống sông cho đến giờ vẫn chưa tìm được, quyết tâm thực hiện tội ác đến cùng, xem ra cũng không man rợ lắm. Chắc cái này cũng chỉ là tai nạn.

 

Thế nên mới bảo muốn làm quan tòa thì phải máu lạnh, công tư phân minh. Người nhà có thể đòi giết hay tống lão bác sĩ vào bao tải cho trôi sông, nhưng luật pháp mà cũng man rợ không phân rõ trái phải trắng đen hở tí là đòi chém giết như thế thì đặt ra luật pháp với nuôi lũ tù nhân để khoan hồng tạo cơ hộ hoàn lương làm gì nữa. Bắn bỏ hết luôn cho rộng đất, dân số vượt mốc 90 triệu người rồi còn gì.

 

Quyết tâm thực hiện tội ác đến cùng nó khác với Dùng thủ đoạn để che giấu tội phạm à nha

 

chưa tìm được là do thằng tìm chứ có phải do thằng ném ah ,tự nhiên đâu ra tội ném xác khó tìm quá nó chỉ ném xuống sông như bao thằng vẫn làm chứ có phải chặt xác như dexter hay Nghĩa

 

nếu sau này mà phát hiện ko phải ném xuống sông mà làm 1 cách nào đó man rợ hơn thì lúc đấy mới là lúc để dư luận lên án mạnh mẽ

 

chắc khó vì thằng bảo vệ đi theo khai nữa mà

 

cái này cũng giống tai nạn giao thông thôi, người bị nạn thì căm thằng gây án, nhà thằng gây án thì tính sao cho nhẹ tội nhưng thằng gây án nó đâu có chủ đích gây tai nạn
cho nên phải đứng trung gian mới khách quan được

 

thì đúng còn gì cậu đứng ở phía người nhà nạn nhân tất nhiên tức muốn phỉa xử thật nặng
nhưng ở đây là đang xét về khía cạnh luật phỉa đứng trên quan điểm khách quan đâu có thể theo chủ quan mà xét xử được

 

À ờ cái này thì đúng. Nhưng chắc ko có đoạn "trong quá trình phẫu thuật nhỡ gây chết người thì bên A bla bla, bên B bla bla..."

 

thằng bác sĩ này cần gì xử thật nặng , sau cái vụ này thì từ giờ đến hết cái cuộc đời nó thì nó chỉ có thể đi bốc đặc sản mà ăn thôi chứ làm được gì nữa.

 

Nghĩa vụ chứng minh có tội là của cơ quan điều tra , chứ nghi phạm ko có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội , đồng chí nào thắc mắc sao ko truy tố tội giết người xin vui lòng đưa ra chứng cớ

 

Người ta có thu hết gia sản của nó đâu.

Bao nhiêu người chỉ mong chờ có vốn để làm ăn thôi đấy. Còn tiền là còn hy vọng, khoảng 10 năm tưởng dài mà cũng ngắn thôi.

 

Các luộc sư có ý kiến j về quan điểm này ko ?

 

ông này theo nhớ k nhầm là đang đi học về phẫu thuật thẩm mỹ. nên xét theo yếu tố lỗi, nếu coi đó là cố ý gián tiếp e là k đúng. theo mình là vô ý vì quá tự tin mới đúng. và mình theo quan điểm chưa thể truy tố ông này tội giết người được

 

bắt thằng này được thì sau này tài xế ,bác sĩ bỏ nghề quá

 

Suy luận linh tinh ấy mà. Câu dây điện bẫy chuột nó khác với phẫu thuật thẩm mỹ bị biến chứng rất xa. Ít nhất phẫu thuật thì có đào tạo, có nghề nghiệp đàng hoàng chứ không có đào tạo và nghề câu dây bẫy chuột.

Suy luận cái kiểu thằng cha đó thì lái xe ra đường tông chết người cũng là cố ý gián tiếp giết người vì lái xe ra đường cũng có rủi ro tông chết người, mà vẫn cứ lái.

 

nếu có cam kết thì lão đã lôi ra rồi, nạn nhân chết + cam kết thì lão thoát tội là cái chắc. Nhưng sau vụ này chắc mổ xẻ phẫu thuật tư nhân sẽ có cam kết hết