Năm 98 2003 thua mà người ta vẫn ủng hộ rầm rầm, h thì thắng mà vẫn bị chửi 1 phần vì u23 nó đá dở và xấu thật 2 là người ta mát niềm tin vào bóng đá vn quá rồi Ngày xưa mình hay xem Vleague lắm , xem bóng anh ít hơn nhiều, h bỏ hẳn vleague rồi, tuyển quốc gian hãn hữu mới xem Còn team ú9 mấy hôm có chiếu thì đều xem cả :3
Dư luận là dám khảo công bằng nhất của mọi cuộc chơi . Ý kiến của dư luận luôn đúng bởi vì họ k có được thêm tiền nếu họ nói dối, cho dù k phải lúc nào cũng đúng hoàn toàn nhưng 1 cá nhân không thể nào công bằng = dư luận đâu. Chống lại dư luận luôn là hạ sách.
^ Trước hết là : "giám khảo" chứ không phải "dám khảo" Thứ hai là phải xem xem dư luận đó như thế nào, nó gồm thành phần nào, chó hùa ăn theo, cả năm chả theo dõi được nổi 1 trận bóng của U23, đùng phát U23 có biến là quay ra chửi ngay, ko cần biết lý do lý trấu kỹ càng thì chả đáng quan tâm. Nếu bạn để ý thì báo chí chính là cái đã dẫn dắt dư luận. Khi báo viết thiên về cái gì thì chắc chắn 1 số thành phần dư luận sẽ nghe theo ngay cái đó. Và cậu phải nhớ là báo chí thì có thể bị thao túng từ cấp trên nữa. Vậy chúng ta cần phải xem lại cái "luôn đúng" của dư luận. :) Trước đây, C.Ronaldo luôn bị viết như 1 thằng đểu, 1 thằng ăn chơi trác táng, gái gú cả năm, dẫn đến việc dư luận hiểu rằng hắn là bad guy. "Thiên thần" Messi thì được viết theo kiểu 1 người thánh thiện, cả năm ko vướng 1 tội nào, blah blah blah và ngay cả bác Sepp Blatter cũng còn nâng bi nó, dẫn đến việc dư luận hiểu rằng hắn là nice guy. Thế dư luận có công bằng không? Ý kiến của 10 người có đầy đủ thông tin từ 2 phía, phân ưu công tâm còn có giá trị hơn nhiều. Dư luận chỉ là cục bột dẻo bị báo chí nhào nặn thao túng mà thôi. :)
Mình nghĩ khác. Thế dư luận cho rằng báo chí giờ vớ vẩn toàn là lều báo là ý kiến do ai dẫn dắt vậy ? Loại 1 - không có nhiều kiến thức bóng đá, hời hợt về bóng đá - loại này dễ bị báo chí dẫn dắt tuy nhiên do hời hợt với bóng đá nên chúng nó chả buồn chửi. Loại 2 - rất quan tâm đến bóng đá, có kiến thức về bóng đá - loại này rất có chính kiến và khi gặp 1 bài báo không công tâm sẽ phản bác ngay. - - - Updated - - - Thế là công tâm rồi còn gì. Hiện nay họ k được khen vì vô địch cái giải giao hữu thôi chưa thể khen được. Phải chửi, phải nghiêm khắc để có áp lực chứ, cứ cưng chiều như lứa Quốc Vượng, Văn Quyến mới chết thì có. Nếu k chịu được áp lực mà fail thì cũng ok, không chịu được áp lực là kém cỏi là vứt, NHM k phải tiếc. Họ bị chê bị chửi vì trận 3-3, đá thể bị chửi là đúng rồi còn kêu ca gì. Còn đình công vì HLV thì chờ xem thế nào nhưng hành động đình công của cầu thủ thì là rất nghiệp dư đấy nhé. Muốn người hâm một thay đổi chuyển từ chửi -> khen thì phải cố lên và đạt thành tích khả quan trước đi đã. Còn chuyện ủng hộ và cổ vũ thì NHM vẫn luôn sau lưng họ, bằng chứng là vẫn còn quan tâm để mà chửi . Nếu đá hay lên thì từ chửi -> khen sẽ cực nhanh thôi, quan trọng là phải đá hay vào
Câu của bác tối nghĩa quá chả biết hiểu làm sao nên cho phép mình thêm ngắt câu ntn nhé =.= : Thế dư luận cho rằng: "báo chí giờ vớ vẩn toàn là lều báo", là ý kiến do ai dẫn dắt vậy? Ý bác hỏi có phải là tại sao gọi báo chí vớ vẩn là "lều báo" đúng không? Từ ''lều'' ở đây là xuất phát từ một nhà thơ, ông ta khiêm tốn nói rằng:"Tôi chỉ là lều thơ'' (chưa dám là nhà thơ). Từ đó các bạn sáng tạo ra từ ''lều báo'' thay cho ''nhà báo'' để chỉ bọn nhà báo dởm (aka viết báo vớ vẩn). (theo một nguồn bên Voz : http://vozforums.com/showthread.php?t=2984456 ). Báo chí giờ vớ vẩn là bởi vì nó viết quá phiến diện. Dĩ nhiên ko phải 100% nhưng nhiều lắm. Đội nào bị ghét (Chelsea, Real,...) thì cứ xác định là bị dìm hàng, tít bài các thứ đều có vài phần xỏ xiên trong đó. Nhiều lúc đọc rất ức chế vì nó ko đúng sự thật. Cái này chả cần ai dẫn dắt, ai đọc báo nhiều sẽ tự khắc thấy. Chắc bác cũng thấy đúng ko ? :) Mà bác phải có thêm 2 loại nữa, nó nằm giữa loại 1 và loại 2 :) 1+ : không có nhiều kiến thức bóng đá, hời hợt về bóng đá - loại này dễ bị báo chí dẫn dắt và dễ hùa theo để chửi. 2+ : rất quan tâm đến bóng đá, có kiến thức về bóng đá - loại này rất có chính kiến tuy nhiên chúng nó quá chán rồi nên chả buồn chửi.
Mình đã cố nói khen hay chửi là chuyện bình thường-cần làm-đúng-mình đồng ý rồi mà, còn thiên vị thiên kiến thế nào nó nằm ở ý khác, sao lại k chịu hiểu nhỉ Còn phần cưng chiều hậu quả thế nào mình dành cho U19 đấy, k phải U23 đâu
Ý tôi là thay việc chửi U23 = chửi lều báo viết nhăng quậy để so sánh việc có đúng là cứ báo chí cứ viết gì là người ta bị dẫn dắt theo k Bạn bảo tại bọn lều báo dẫn dắt nên người ta mới chửi U23. Thế ai dẫn dắt để người ta phải chửi lều báo. Chả ai cả, tự bản thân mỗi người đều có ý kiến riêng, báo nói đúng thì họ nói đúng mà báo nói lệch ý họ thì họ cũng phản đối thôi. Chả phải ai dẫn dắt cả người hâm mộ thấy dở thì chửi. Kể cả lều báo có ỉm đi k nói đến hoặc là nói đỡ nâng bi cho U23 thì người hâm mộ vẫn sẽ chửi U23 thôi.
^ Bác nhầm nếu lều báo nâng bi U23 bảo đảm có người mủi lòng thông cảm cho xem :) VD 1 bài nâng bi: http://thethao.vnexpress.net/tin-tu...hu-u23-khoc-xin-tuong-phuc-o-lai-2904453.html ,bác xem comment bên dưới đã khác, nhiều ngưởi đã ủng hộ hơn Bác cứ hiểu đơn giản theo câu tục ngữ này cho lều báo: "Thêm dầu vào lửa" cho dễ hiểu :) Chắc chắn là sẽ có một cơ số lớn người ở mức trung lập bác à. Số người này đọc qua 1 bài của lều báo viết chửi U23 VN thì chắc chắn luôn là sẽ giảm xuống nhiều. :) Nói không dẫn dắt thì cũng hơi khó à. :) ---------------------------------------------- Riêng về vấn đề này thì mình nghĩ khá bình thường. Chưa gì đã rùm beng lên quá sớm. Cứ như là được nước là chửi ngay ấy. =.= Việc cố tình đê tránh gặp ai đó là chuyện bình thường, thế giới làm đầy. Tự nhiên về VN cái ngay lập tức bị báo chí làm rùm beng và dân ta chửi như con.
Thật ra mình thấy tránh chả làm sao cả. Nhưng mà muốn thế đá cầm chừng ngay từ đầu đi cho xong, lại còn ghi bàn cho đã rồi về thả thì cũng vài phần làm ngứa mắt người xem
Cập nhật: VN vừa thua Becamex rồi http://thethaovanhoa.vn/bong-da-tro...iet-nam-ve-nhi-btv-cup-n20131103161118735.htm
thêm cái cách hành xử kiểu vuốt đuôi dư luận của VFF nữa, trách U23 thiếu chuyên nghiệp là một chuyện, nhưng lãnh đạo như thế cầu thủ sao an tâm mà đá được.
VFF phục chức cho HLV Hoàng Văn Phúc http://thethaovanhoa.vn/bong-da-tro...ho-hlv-hoang-van-phuc-n20131103205512646.htm# Thôi thôi giải tán cái VFF cho rồi, nhục ko j tả nổi
kỷ luật, tạm đình chỉ thui mà chứ có phải cách chức đâu chắc giống cấm chỉ đạo 2 trận rồi thôi nói chung thua là tốt, biết mà tiến bộ để đá Seagames, nhỡ đâu kì Seagames này hên hên vô địch thì mới hết bị chửi
^đếu có đâu.Chỉ trừ khi đạp bằng các đối thủ thì họa may.Còn "hên hên" thì gạch đá vẫn ầm ầm mình đã hình dung dc 1 mẫu comment tiêu biểu cho tình huống trên "đá giải ao làng mà chật vật mới vô địch..."
Sống ở VN đúng là khắc nghiệt, rồi xem U19 có làm được gì với cái trò tung hô lên mây xanh như thế này không. Đúng là chỉ có mức nhận thức nghiệp dư mới nghĩ ra cái kiểu cho U19 đá với U23 xem ai mạnh hơn được top comment.
tụi nó thành công thì quá ngon rồi chỉ sợ nhất hệ quả xấu từ việc được tung hô thôi, kỳ vọng lớn thì thất vọng cũng lớn, còn có thể đâm ra hư hỏng này nọ bầu Đức ếm thêm 1,2 năm nữa có khi hay hơn 16,17 tuổi còn nhỏ quá
Bầu Đức nói thiệt làm thiệt ta, U19 VN chuẩn bị chiến với U19 Barca http://thethaovanhoa.vn/bong-da-trong-nuoc/u19-barcelona-doi-dau-u19-viet-nam-n20131108141931502.htm
