[VNexpress] - Into the wild

nếu k có đoạn giết con chó để ăn thì chắc toàn đc cmt khen k nhễ

 

Chưa có ai so với Robinson là may đấy

 

chó becgie ko biết săn à? từng rậm có là thời kỳ băng hà thì vẫn có thú nhỏ, còn không vẫn có cá, côn trùng hoặc thực vật ăn dc

 

Vẫn nhớ cái tranh người bị lạc trên hoang đảo phải cắt chân, tay rồi cả trym để nướng ăn.

 

topic đang đi đúng hướng .

 

Lý ra phải giết con gấu rồi cùng với con chó ăn thịt con gấu chứ

 

Đâu phải thuần phục con gấu, sau đó gấu sẽ đi săn cá về nướng anh, đưa mật ong về cho mà uống. Đến khi chia tay bọn rịn không rời .

 

^ Gấu Pooh à

 

Móa vô đọc thớt thấy có những comment ở trong ảnh và cả trong thớt thật là bá đạo...

Có được huấn luyện đíu đâu mà biết đi săn =)

 

Nhiều cháu cữ nghĩ sống trong rừng săn thú hái lượm là dễ như chơi game ấy nhỉ,thế thì bộ đội ngày xưa chả phải chết như rạ trong rừng
Với cả có chó sao không đi săn,lạy hồn.. chó vườn dạy nó đuổi gà cũng là 1 vấn đề rồi
Đời không như mơ....

 

So với chả sánh, bộ đội chết trong rừng là do bệnh tật không quen thủy thổ. Chết vì đói là do bị địch bao vây không đi kiếm thức ăn được chứ có vũ khí mà chết đói vì không kiếm được cái gì ăn thì đánh thắng được thằng nào ?

Post trên kia ý tôi nói là chưa gì đã thịt con chó để ăn trước như kiểu "tao ăn trước cái đã nếu éo có thằng nào đến cứu thì tính sau" chứ chả có cái gì gọi là "quyết định đúng" để sinh tồn cả. 1 con chó làm éo đủ để ông ấy sống được 3 tháng như vậy mà là do sau khi ông ăn hết con chó vẫn không được cứu mới bắt đầu tìm cách tự thân vận động để kiếm ăn nên sống sót được ( cái này mới chính là thứ giúp ông ấy ). Giết con chó trước khi tự tìm thức ăn khác với tự tìm thức ăn không được mới giết con chó nhé.

Ăn thức ăn dự trữ trước là hạ sách để sinh tồn.

 

RIP em chó

 

Vãi lý thuyết suông.

 

quá hay, đi cứu thế giới đi bạn

 

như thần điêu dương quá ấy

 

lol ông ấy sống trong rừng tụt cmn mất 1 nửa số cân nặng. giữ con chó lại lấy j cho nó ăn?

 

coi cái series " I shoulnd't be alive" có 1 số trường hợp nạn nhân cũng là người có kịnh nghiệm (tất nhiên ko bằng bear grylls) mà lạc trong rừng 1 cái cũng dở sống dở chết.

tìm đồ ăn trong rừng ko phải dễ mà trong rừng canada thì dù có mùa hè vẫn lạnh bỏ mịe ra ấy chứ

 

Cho bạn 1 con chó để ăn trong 3 tháng có người đến cứu :

TH1 : Ăn trước => Tìm thức ăn=> Tìm thấy thức ăn=> Sống ( như trường hợp ông này )
TH2 : Ăn trước => Tìm thức ăn=> Ko tìm thấy => Chết
TH3 : Tìm trước => Tìm thấy nhưng không đủ => Ăn con chó => Sống
TH4 : Tìm trước => Tìm đủ thức ăn => Ko cần ăn con chó => Sống
TH5 : Ko ăn con chó => Ko tìm thức ăn => Dĩ nhiên là chết.

Như trên thì tốt nhất luôn là TH4, kém may mắn hơn thì sẽ là TH3, hạ sách là TH1. TH2 là quá xui xẻo và TH5 thì chả có ai ngu mà làm thế. Trong bài báo có câu "Quyết định đúng" là chỉ việc ăn con chó, nhưng đồng thời cúng có đoạn ông này ăn con chó chỉ vài ngày ngay sau khi gặp nạn => Ông này chưa tìm kiếm thức ăn đã vội ăn ngay thứ thức ăn dự trữ đang có, sống sót nhờ cực kì may mắn chứ không phải do quyết định sáng suốt.

Theo bạn thì bạn muốn may mắn mà sống hay quyết định đúng mà sống hơn ? Cả hai đều giúp bạn sống đấy, nhưng cái nào kết quả tốt hơn ?
Chẳng phải các bạn luôn hành động đúng là kiếm tiền trước rồi mới nghĩ đến tiêu hơn là tiêu hết trước khi kiếm đấy sao ? Hay là các bạn ủng hộ hưởng thụ trước rồi mới làm ?

Thay Ăn con chó = Tiêu tiền, kiếm thức ăn = kiếm tiền và tiền dùng để ăn mà sống thì cũng như vậy thôi. Chả phải đêu phải làm mới có ăn hay sao mà nói lý thuyết suông ? Tiêu trước mà vẫn có tiền mà sống thì cũng giống như hưởng thụ trước rồi trúng số thôi.

 

Đù mẹ đụng phải thánh sống sót hoang dã rồi

Xin kính hỏi anh dùng mạng nào để bắt wifi ở rừng?

 

Mạng Viettel phủ sóng muôn nơi. Nếu có thể đọc hiểu thì cái gì làm trước cũng đạt được kết quả tốt hơn tiêu trước rồi mới làm. Ông này ăn con chó là bất khả kháng nhưng không phải lựa chọn tối ưu khi ăn vào thời điểm đó.
Thêm ví dụ đơn giản hơn nhé : Bạn chơi game tham gia vào Event thì bạn muốn hoàn thành Event cho xong trước để nhận giải rồi mới chơi hay cứ chơi cái đã rồi làm sau và may mắn hoàn thành kịp hạn ? Quy tắc nguyên nhân, diễn biến, sự kiện, kết quả nó là thế chứ có gì mà lý thuyết, sắp xếp lại vài chỗ thì kết quả sẽ thay đổi ngay.