[tuoitre]nỗi khổ của lều báo ! lỗi tại thằng biên tập viên ?

Vậy mà tưởng báo chí CM chứ

 

Mình đang tập biên blog, các bạn thử đọc 1 bài xem có chất không thì vào dùng thẻ donate cho ít tiền.
Lưu ý chỉ dùng cho dân trí cao:

http://xacbacxangbang.blogspot.com/2013/07/nhung-khai-niem-bi-hieu-lam-1-tang.html
Cám ơn đã cho tiền!

 

Nguồn? Con số đó là VN: 1923 USD còn Campuchia là 1353 USD mới đúng, nguồn: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_household_final_consumption_expenditure_per_capita

Thuế/GDP của VN cũng không có nguồn, nguồn của tôi như sau: thu thuế bằng 13% GDP ( nguồn: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP), chi tiêu của nhà nước bằng 26% ( 2011) GDP ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government_budgets_by_country), hay tổng nguồn thu từ thuế + phí là 29.5% GDP ( 2013)( https://www.cia.gov/library/publica...tnam&countrycode=vm&regionCode=eas&rank=95#vm), chưa tính phần vốn đầu tư từ dân.
Nói chung mấy cái này phù phiếm lắm, phần chi tiêu của người dân như ở trên tôi nêu mới quan trọng.

Tốc độ di dân của VN đứng thứ 128 thế giới ( https://www.cia.gov/library/publica...nam&countrycode=vm&regionCode=eas&rank=128#vm), cao quá nhỉ. Giờ là thời đại nào rồi mà còn đám dụ con nít ăn đặc sản gà, nó dụ người ta đi lấy tiền xây biệt thự ở trong nước như trong này: http://chuyentrang.tuoitre.vn/Vieclam/Index.aspx?ArticleID=573154&ChannelID=269, chứ cóc phải như tụi FULRO dụ người vượt biên sang Mỹ để mưu đồ chính trị đâu.

 

Thằng nhóc xì trum đó thớt nào cũng lèo lái sang chính trị sao sis, cat, thép chưa gõ đầu nó đi cho nó khôn ra nhỉ? Tưởng thế kỷ 19 hay sao mà còn ngồi đó tuyên truyền. Đọc bài của nó lại thấy cỡ Dê Rô với CHEV còn thông minh hơn. =)

 

Bạn almughavar đừng lấy nguồn phản động của Wikipedia được không? Tôi mong bạn lấy nguồn chấm vn.
Bạn xem lại các nguồn của bạn xem? Nguồn thì bảo thuế, phí 13%, nguồn khác thì bảo 29,5% giống như tôi
Bạn đưa nguồn bọn gián điệp Mỹ CIA, nó bảo tỉ lệ thuế phí của chúng ta 29,5% là sao? Không lẽ ý bạn ám chỉ tôi phản động. Hay bạn đang chứng minh tôi đúng? Hay bạn đang cố chứng minh GDP Việt Nam thay đổi theo tâm trạng?

Nó không đáng tin, vì bọn phản động nó muốn sửa là sửa được. Đề nghị bạn lấy nguồn chấm vn
Tôi lấy nguồn trong nước, đáng tin hơn:
gafin.vn : Tỉ lệ thuế, phí của Việt Nam cao gấp 1,4- 3 lần trong khu vực

hay vietstock.vn: Các vấn đề tăng trưởng kinh tế Việt Nam, nó lấy nguồn từ ADB, mình sợ ADB của Mỹ không đáng tin, nhưng khi báo trong nước đã xác nhậnthì đương nhiên là đúng

Còn GDP đầu người Việt Nam, bạn lên index Mundi mà tìm.
Vietnam $3,500 30% thuế 33% đầu tư thì ra 1233
Cambodia $2,490 thuế và đầu tư thì ra 1450

 

G C I NX đều quan trọng như nhau cả. 1 điểm quay về chỗ. cái chỉ tiêu GDP này nó được dùng rộng rãi trên toàn thế giới nên chả có gì để mà bàn thêm ở đây. Thánh ở trên cung trăng phán chỉ có C mới có nghĩa. Vãi ngu và đần độn.

mà lèo lái nó lăng nhăng bỏ mẹ, đọc cái bài cứ cụt lủn, + tín dụng là thuật ngữ cái trang nào ấy nhỉ

 

Bạn almughavar vứt nguồn CIA về di dân vào mẹt tôi, nhưng hình như bạn không cái đoạn này đầu trang của nó thì fải?
Chỉ tính người đi theo đường HẢI QUAN, chứ có tình người chèo thuyền sang Úc đâu?

 

nói câu này thì hết chuyện nói luôn rồi và blog bạn 100% không có ai donate đâu.

google translate

 

Xin lỗi đang nhức đầu nên nói sai.
Bạn vui lòng vào blog tôi mà xem bên phải đầu trang, đã có ít nhất 10 người donate rồi
Nhưng rõ ràng là nguồn tôi lấy về kinh tế là nguồn trong nước đưa ra, thì đương nhiên phải chuẩn xác và khả tín hơn nguồn của almughavar, hay bạn lại đang ám chỉ là trong nước mình thống kê sai hay là thống kê của trong nước và nước ngoài khác nhau? Vậy thì biết tin ai bây giờ? Mình đã nói mình chỉ tin nguồn trong nước, là duy nhất đúng.
Về di dân thì năm ngoái tăng đột biến.

 

Quote cả bài không được vì acc tôi bị lỗi.

VN cũng chuyên gia lấy chỉ số từ WB hay IMF, ở đó mà nói trạng. Nguồn thứ nhất bảo chỉ riêng thuế là 13%, nguồn thứ 3 bảo thuế+phí là 29.5%, nên gần đây mới xôn xao vụ 423 loại phí, phí chồng phí, chủ yếu là do các địa phuơng đặt ra và sử dụng lãng phí, không hiệu quả, quốc hội đòi cắt giảm v.v không đọc kỹ rồi bảo tôi này nọ lol.

Lại cái tội đọc ko kỹ, cái 33% là đầu tư từ Ngân sách/ Ngân sách, chứ không phải là Đầu tư từ Ngân sách/GDP ông ơi. Cái đó lại càng ko phải chi tiêu của nhà nước, vì nhà nước không chỉ đầu tư mà còn phải lo luơng, bổng, lậu, xe công, tiền trợ cấp, xóa đói giảm nghèo... nữa.

 

Xin nhắc lại:
Nguồn trong nước mình đưa, thuế 30%
almughavar có 2 nguồn
Nguồn wikipedia thuế 13%
CIA, thuế 30%
Ai đúng?

- - - Updated - - -

1/ Thu NS chính là thuế + phí, 30% GDP
2/ 33 % là đầu tư
Vậy thì nguồn này:

Vnexpress 'Khó đạt mục tiêu kinh tế 5 năm'
hay nguồn này:

baophapluat.vn 2011: Dành 33,5% GDP đầu tư phát triển xã hội

30% thuế phí tức Thu ngân sách, 33% đầu tư, còn lại là chi tiêu

 

Trời ơi đề nghị ông kiếm mấy cái thống kê mà nó chỉ thẳng vào cái mình cần biết chứ loại suy nó vừa mệt vừa không chính xác nữa. Từ WorldBank: chỉ số HFCE của từng nước: http://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PRVT.CD
Chỉ số HFCE/% của GDP: Việt Nam 63%, Campuchia 82%, Mỹ 72%, Afganistan 95%, Úc 54%, Bỉ 53%, Anh 66%, Canada 58%, Đan Mạch 59%, Phần Lan 57%, Đức 58%, Hy Lạp 74%... trích ra 1 số nước cho ông thấy để so sánh xem thằng nào "hạnh phúc" hơn. Lưu ý là trừ Mỹ thì các nước phát triển khác có chỉ số này bé, còn nước đang phát triển thường có chỉ số này lớn.

- - - Updated - - -

Quên nguồn: http://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PETC.ZS

 

Vậy là bạn cho rằng nguồn chính phủ là không đúng? Còn World Bank mới đúng?

Bạn lại dính thuế, phí rồi nè

 

Hiểu ý cậu rồi, nhưng cái khoản Thu ngân sách cũng chính là phần Đầu tư đấy ạ, thu 30%, Đầu tư 33%, thâm hụt 3% ngân sách, chủ yếu là mượn tiền ngân hàng để bù thâm hụt

 

Thu ngân sách nào mà lả đầu tư? Ý bạn là thu ngân sách aka thuế phí rồi đem ra tiêu hết à?

 

Chứ còn gì nữa, xài bao nhiêu thì thu bấy nhiêu, nếu không phải vậy thì ai chịu đóng thuế.

 

Vậy 100% GDP thì có 30% là từ thuế, 33% là tiền đầu tư rót vào, còn lại là tiêu dùng.
Vậy thì cuối cùng là tỉ lệ thuế trên GPD vẫn cao nhất, còn tỉ lệ tiêu dùng trên GDP vẫn thấp nhất, hay ít ra là cao hơn và thấp hơn tỉ lệ của Campuchia?
Nghĩa là tăng trưởng GDP là từ tăng trưởng thu thuế phí cộng với nhà nước và xã hội rót tiền vào, còn khả năng tiêu dùng thì còn thấp?

 

% tiêu dùng nhỏ hơn Campuchia, nhưng số tiền tiêu dùng/ người cao hơn Campuchia, tức là 1900 USD so với 1300 USD ở trang trước tôi nêu.

 

Khoản donate bạn có thí mừng cho bạn.
Còn việc không lấy nguồn số liệu nước ngoài là hết chuyện để nói vì nó tạo thành paradox. Muốn đánh giá kinh tế VN thì phải đưa vào so sánh cùng với các nước khác. Nhưng số liệu của các nước khác thì lại lấy từ nguồn không phải .vn. Tuy nhiên bạn lại nói các nguồn không .vn thì số liệu có thể bị sửa bất cứ lúc nào. Nghĩa là các con số trên không đáng tin và bạn không thể dùng để viết đánh giá. Thế giờ bạn tính viết kiểu gì?

 

Link trên là chi phí cho tất cả hộ gia đình trong nước tính theo dollar
Link dười là phần trăm của chi phí tất cả các hộ gia đình chiếm trên % GDP của nước đó
Bảng trên thì Việt Nam gấp 8 lần Campuchia 10,630,521,219 so với 79,481,417,375
Bảng dưới thì Campuchia chi phí cho các hộ gia đình chiếm 82% GDP ăn ở xe cộ máy giặt tủ lanh computer. Việt Nam mất 64% GDP.
Lưu ý dân số chên lệch nhau.

Nhưng thật ra nó đâu có liên quan gì trực tiếp đến giá cả sinh hoạt? Nếu trong nhà tôi nhiều đồ chơi xịn, xe hơi sang thì tỉ lệ này trên GDP của tôi cũng lớn hơn kia mà. Nó chỉ liên quan tương đối mà thôi.
Những nước phát triển sở dĩ có tỉ lệ này thấp hơn vì khả năng sản xuất cao với giá rẻ hơn.
Bạn ít mua sắm thì tỉ lệ này giảm là cái chắc.

- - - Updated - - -

Số liệu bạn đưa là mức chi tiêu cuối cùng của hộ gia đình, sau thuế, nghĩa là bạn mua cho gia đình chiếc xe hơi 500 triệu bị thuế 100% thì dĩ nhiên bạn chi nhiều hơn thằng mua chiếc xe hơi 500 triệu thuế 20%.
Dĩ nhiên nếu thuế 2 bên như nhau thì xin chúc mừng, bạn đúng.
Bạn hiểu chưa?
Làm tôi hết cả hồn, đang buồn ngủ cứ như sấm bên tai.