[Cafef] Việt Nam có trữ lượng dầu mỏ cao thứ hai ở Đông Á

Thế ai sẽ là Park Chung Hee của VN?

 

So với Nhật thì còn khập khiễng hơn cả Hàn.
Thứ nhất yếu tố con người, nó hơn hẳn mình mọi mặt.
Thứ hai.. nó là 1 thằng bá đạo 1 thời sa cơ lỡ vận trong khi VN muôn kiếp làm thuộc địa... mới ngóc đầu dậy được 1 tý.. trình độ khoa học, văn hóa, kiến trúc thượng tầng = 0.
Nói nôm na nó là 1 thằng tiến sĩ giàu có 1 phút sa cơ làm lại từ đầu. Còn VN mình là 1 thằng nông dân tay trắng bắt đầu từ đầu. Uh thì nhìn lướt qua thì thấy 2 thằng cùng tay trắng đấy, nhưng nhìn sâu hơn thì nó là thằng tiến sĩ, còn mình là thằng nông dân.
nó có bất lợi là thiên tai nhưng với trình độ khoa học bá đạo nó đã hạn chế được kha khá.
Mình thì bất lợi về chiến tranh, đừng ai so 2 quả bom của Nhật với Việt Nam. Tính ra 2 quả bom đó chả là cái đinh gì so với số bom Mẽo rải xuống VN đâu.

 

Nên nhớ là Nhật Bản cũng là từ 1 thằng nông dân phong kiến lạc hậu mà đi lên. Trong khoảng thời gian nó từ chân đất lên tiến sĩ VN có làm được như nó không? Và làm được rồi thì trong khoảng thời gian nó từ 1 nước bị tàn phá, cơ cấu chính trị, kinh tế, xã hội bị phá bỏ, với nguồn tài nguyên hạn hẹp và khảon bồi thường chiến phí khổng lồ thì VN có trở thành 1 cường quốc được như nó không?
Lấy lí do lịch sử ra để bào chữa thì dù hòa bình lập lại sau 30 năm, 50 năm hay 100 năm ta vẫn có thể lấy lí do đó ra và bảo là "phục hồi chưa xong" được. Nhưng dù thế nào thì cái đích gần nhất là 2020 trở thành nước công nghiệp vẫn còn gian nan lắm.

Nếu làm cách mạng thì phải triệt để, đào tận gốc trốc tận rễ. Cái đó không nói.
Nhưng nếu muốn thay đổi nhỏ cho tốt lên thì chẳng khó. Chỉ cần bớt cái quyền lợi cá nhân, cho người có tâm và tầm lên lãnh đạo. Những cái sai trong quản lí ai cũng thấy có gì đâu mà khó sửa? Tham nhũng, lãng phí, sai phạm thì cứ xử nghiêm thay vì nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nguyệt xem. Pháp luật, chính sách cứ copy từ mấy nước tiến bộ xem. Lại chả khá hơn nhiều. Cái chính là lỗi hệ thống.



p/s: 2 quả bom thả xuống Nhật vốn không là gì ngay cả khi so với những cuộc ném bom rải thảm nước Nhât của Mĩ trước đó rồi
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo
Tuy nhiên nên nhớ là việc Mĩ ném bom Nhật gây ảnh hưởng đến nền kinh tế Nhật trầm trọng nhưng VN hồi oánh Mĩ mới bắt đầu xây dựng nền kinh tế, lại dựa nhiều vào viện trợ nước ngoài nên thiệt hại cũng không ảnh hưởng bằng. Đa phần bom đạn Mĩ ở VN dùng trên chiến trường thay vì ném vào thành phố.

 

^ ko phải là bào chữa, mà nó thế nào phải hiểu đúng thế đó. Ko thêm ko bớt...
Ai chả biết lãnh đạo mình làm kinh tế kém, nước mình tham nhũng top thế giới.
Có hiểu thế nào là lý do khách quan và chủ quan ko? Phân tích thì phân tích đầy đủ.
(Khi mà Nhật nó bá đạo thì VN mình đang là thuộc địa của Nhật đấy.. đi lên kiểu gì? Trước đó là Tàu. Sau đó là Pháp.)

 

^ ko phải là bào chữa, mà nó thế nào phải hiểu đúng thế đó. Ko thêm ko bớt...
Ai chả biết lãnh đạo mình làm kinh tế kém, nước mình tham nhũng top thế giới.
Có hiểu thế nào là lý do khách quan và chủ quan ko? Phân tích thì phân tích đầy đủ.
(Khi mà Nhật nó bá đạo thì VN mình đang là thuộc địa của Nhật đấy.. đi lên kiểu gì? Trước đó là Tàu. Sau đó là Pháp.)

 

Hiểu sai thì có. Đáng ra cái nguyên nhân " lãnh đạo mình làm kinh tế kém, nước mình tham nhũng top thế giới." phải là chủ yếu. Sự phát triển vượt bậc của Nhật Bản, Việt Nam hòan toàn có thể thực hiện được với tiềm lực con người, tài nguyên,... Nhưng hệ thống không chuẩn sản sinh ra lãnh đạo sai, quản lí sai,... => dột từ nóc.

Hồng Kông là thuộc địa của Anh, sao nó vẫn đi lên?
Nhật Bản từ 1 nước phong kiến lạc hậu, sao trong vài chục năm đã trở thành 1 đế quốc tư bản?
Nếu nói VN là thuộc địa => kém phát triển là hợp lí thì có thể nói Nhật Bản thời xưa là nước pk lạc hậu => trở thành thuộc địa là hợp lí. Vậy mà nó lại không như thế mới lạ.

 

quay lại vấn đề giùm đi, đánh lãng đi đâu vậy

vấn đề 3 chả phải câu hỏi ,cũng chả phải gì cần phản biện, cũng chả nói đến đích danh thằng nào (ngoài những thằng tự thấy nhột ), tự nhiên có thằng ất ơ vào bảo ngu, kêu auto chửi như kiểu mình đá động đến cả mồ mả truyền thống nhà nó . Nói là ngu thì giải thích vì sao ngu đi, chứng minh là sai đi, chứng minh éo đc thì đành chốt 1 câu cho nó màu
ngôn từ ta dùng toàn để miêu tả cho đúng, đối tượng đang cần đề cập đến là loài gì thì dùng loài đó, có loại nào khác mà éo quen biết, éo nói gì nó mà nó tự dưng nhảy chồ chồm dựng lên ngoài việc 1 là vô tình đá động đến truyền thống gia tộc, 2 là loại thấy chủ thì mừng thấy lạ thì nhào vào ko ?

bảo ngta công kích cá nhân => éo biết thằng nào công kích trước.
giờ lại bảo là thấy nói ngu nên phản biện, wtf? Thế ý nó là nó nhào vào vồ ngta trc, hay là nó bị ngta chọc ?

 

^
^ phân tích ra chắc được cả quyển sách. Thuộc địa có cũng có dăm loại thuộc địa nhé.
Nguyên nhân nào là chủ yếu mình chưa nói, chỉ biết trong những nguyên nhân thì nó cũng tồn tại.
À mà mình nói thế vì xưa nay nghe nhiều cháu cứ phát biểu "Nhật với VN cùng xuất phát điểm"
Nói thẳng ra bảo Nhật phát triển giỏi hơn VN nhiều thì ok chứ bảo cùng xuất phát điểm thì vô lý bỏ mợ.

- - - Updated - - -

Nói ngu thì ta thích phản biện đấy. Cấm à? trước nay ta quote và cm hơi bị nhiều. Cm trên forum thì phải chấp nhận. Có giỏi thì phản bác bỏ mẹ thằng đó đi.. đằng này
Ko cãi được thì công kích cá nhân. Loanh quanh mãi 1 hồi cuối cùng cũng đếch phản bác được cái gì... chỉ giỏi chửi đổng
Thôi chú lượn đi, anh ko tiếp chú! Mất thời gian của anh. Khi nào chú đủ trình cãi lại anh thì chúng ta tranh luận tiếp. Còn mãi vẫn loanh quanh chuyện bợ ass, nhảy dựng, chó với cả chủ bla bla... công kích cá nhân thế thì anh ko chấp. Nói thẳng là ko đủ tư cách nói chuyện với anh. Nhé! anh ko rảnh dạy văn hóa cho 1 thằng vô học.

 

tại sao nó phát triển giỏi hơn? trừ phi bảo nó là dân tộc thượng đẳng còn VN là hạ đẳng ra, thì chỉ có thể nói là hệ thống chính trị - xã hội của nó ngon hơn của ta thôi.

 

hình như đọc đâu đó có ai nói dân nó có thể chết để bảo toàn danh dự, còn người VN thì thà mất hết danh dự nhưng vẫn phải sống --> nước nó phát triển hơn còn dân tộc mình tồn tại lâu hơn, đếch có biết đúng ko?

 

Nói chung thì trong đây có 1 trường phái cái gì VN kém cũng đổ sạch sành sanh cho lãnh đạo ngu cần thay đổi từ gốc tới ngọn. Giờ ta 0 nói 'chúng nó' khôn dại như lào mà cứ cho là 'chúng nó' kém đi. Đã kém thì phải sửa hay phải thay ok? Thế muốn sửa thì sửa kiểu gì? Còn muốn thay thì xin hỏi vậy các thành phần chửi 'chúng nó' có khá hơn hay biết đc cá nhân, tổ chức nào có năng lực tốt hơn 'chúng nó' 0? Nếu có thì dẫn ra đây và public nhân vật hay tổ chức đó lên kèm những thành tích của họ để dân VN ngu dốt mở đc mắt ra cái. Khen nc A nc B lãnh đạo tài giỏi...bla...bla...bla thế cái dân VN này có thằng nào bằng mấy tay đó 0?

Nói thẳng quan điểm của mình là éo ưa các lão bụng bự thối nát nhưng phải cái éo có thằng VN nào trông khá hơn nên đành phải chịu các lão ý thôi.

 

Trường phái thứ hai là cho rằng lãnh đạo ngu nhưng toàn bộ dân tộc VN ai cũng ngu như 'chúng nó' nên đành phải bó tay chấp nhận.

Bây h cả dân tộc nó và mình vẫn còn đang tồn tại nên cái vế thứ 2 vẫn chưa kiểm chứng được.

 

Ồ đã nói roài. Nếu có vị nào tự tin ta đây tài hay quen biết nhân tài thì cứ public ra xem đó cụ thể là ai, ở đâu và đã làm đc gì. 0 nói dân toàn lũ ngu nhưng 0 thấy có thằng nào khôn hơn đám 'lãnh đạo ngu' kia hết trơn. Có lẽ mình thuộc loại ngu tối.

Xưa có câu: 'Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ' . 0 rõ những vị thích bình thiên hạ kia đã tu đc cái thân mình và đã quản lý đc cái gia đình mình chưa?

 

Chuẩn.

 

ở VN chính quyền đi liền với đất nước, nên là cứ tiên tiến chống chính quyền là auto phản động
các bác Cộng Sản thế hệ 1 trong thời trước là toàn "lũ phản động bán nước" cả đấy

 

Nếu 1 cá nhân, tổ chức đủ tài để tập hợp đc đại đa số người dân thì mặc nhiên cá nhân, tổ chức đó đủ khả năng và chân lý để lập chính quyền mới thay thế cái cũ. Chữ 'phản động' lúc này mất đi.

Cái 'tiên tiến' đó nó là cái gì? Có bảo đảm cho sự pt? Ai là người đc cho là 'tiên tiến'? Nhân vật đó đã làm đc gì cụ thể?

Thế có nước nào 0 như thế 0 nhỉ?

Quy luật chung kẻ nào tài nhất, giỏi nhất, đc ủng hộ nhiều nhất thì làm vua.

 

Thôi tắt máy học bài đi cháu

 

Có gì sai ?

Xin nêu ra 1 cá nhân, tổ chức đủ tài để tập hợp đc đại đa số người dân, có lý tưởng, tài năng nhưng thất bại cái. Nếu nêu đc dẫn chứng ở VN càng tốt

À quên: thời bây giờ thì còn cần nước ngoài hà hơi tiếp sức nữa

 

Nguyễn Bá Thanh , Vương Đình Huệ, lấy tạm 2 ông này vậy, còn 1 người đc tặng bcs đã qua sử dụng cũng không tiện nêu tên , liệt kê những người tài mà bị trù dập hay đi tù thì VN không thiếu /facepalm

Rồi đc vinh danh ""Cõng rắn cắn gà nhà" ah

 

^Giống hồi xưa Phan Bội Châu cầu Nhật, Phan Chu Trinh cầu Pháp ấy. Cũng may 2 cụ ấy thất bại nếu không giờ đã được các bạn "vinh danh" rùi.

Vậy đành phải chờ 1 ngày mai tươi sáng thôi.

Chắc hồi xưa dưới ách ngàn năm Bắc thuộc cũng có nhiều vị chép miệng: "éo ưa mấy thằng tàu khựa nhưng phải cái éo có thằng VN nào trông khá hơn nên đành phải chịu bị nó đô hộ thôi."