VNE - Tài xế Mercedes húc văng 2 tên cướp có thể bị tội

[h=2]Việc anh Trung tông chiếc Mercedes vào xe hai tên cướp gương chiếu hậu khiến nhiều người thích thú, song theo luật, hành vi này có thể bị xử lý hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng.[/h]
Ngày 28/12, Công an quận Phú Nhuận, TP HCM cho biết đã tung nhiều trinh sát truy lùng 2 tên cướp gương xe Mercedes xảy ra tại khu vực vào sân bay Tân Sơn Nhất vào trưa 25/12, song vẫn chưa có kết quả. Chiếc xe máy bọn chúng để lại hiện trường cũng được cảnh sát xác minh nhân thân chủ sở hữu nhưng chưa tiết lộ.
Trao đổi với VnExpress, một thẩm phán TAND TP HCM không giấu vẻ thích thú khi xem đoạn video anh Trung tông vào xe bọn cướp khiến chúng ngã lăn ra đường. Tuy nhiên, vị thẩm phán cho rằng hành vi của anh Trung là sai pháp luật, người dân không nên làm theo.
Theo vị quan tòa, hành vi cướp giật của hai thanh niên kia đã hoàn thành, thế nên người tài xế không thể cho rằng việc chủ ý tông vào bọn cướp là chống lại hành vi trái pháp luật của bọn cướp. "Việc cố ý lái ôtô tông vào người khác như vậy có thể phạm vào tội Cố ý gây thương tích, thậm chí là Giết người. Cũng may trong sự việc này hậu quả là chưa xảy ra và có thể thông cảm cho tài xế hành động trong trạng thái tinh thần bị kích động, phẫn nộ trước hành vi phạm tội của bọn cướp nên trách nhiệm của lái xe không bị xem xét", người thẩm phán nói.

Trị giá chiếc gương chiếu hậu được cho là trị giá khoảng 30 triệu đồng. Ảnh: Nguyễn Chí Trung

​

Theo tài xế lái chiếc xe Mercedes Nguyễn Chí Trung, đây là lần đầu tiên anh bị bẻ gương chiếu hậu. Trong lúc dừng đèn đỏ tại giao lộ Nguyễn Văn Trỗi - Hoàng Văn Thụ, hướng về sân bay Tân Sơn Nhất, anh thật sự bất ngờ bởi 2 tên cướp ra tay quá nhanh gọn, chính xác.
Sau vài giây nhận ra chiếc gương đã bị vặt mất, anh Trung bực bội chưa biết xử lý thế nào vì xe đang dừng giữa đường đông đúc. Tín hiệu đèn chuyển xanh, phía trước đường thông thoáng trong khi vẫn thấy bóng hai tên cướp phía trước, tài xế chiếc Mercedes quyết định đạp ga, đuổi theo.
"Bọn chúng dường như rất bình thản khi chạy xe khá chậm sát lề đường. Quan sát hai bên thấy vắng xe lưu thông, tôi quyết định đánh tay lái, húc vào đuôi chiếc xe Attila rồi truy hô 'cướp, cướp'. Lúc đó tôi chỉ húc nhẹ thôi, chỉ muốn cho bọn chúng ngã để hô hoán người dân hỗ trợ bắt giữ", anh Trung nói.
Sau khi thấy hai thanh niên ngã sõng soài ra đường, anh Trung tiếp tục truy hô để mọi người giúp đỡ rồi mới mở cửa xuống xe. “Trong đầu tôi cũng nghĩ đến việc bọn cướp sẽ tấn công nên mong muốn mọi người hỗ trợ", lái xe chia sẻ.
Tuy nhiên, ngay sau khi ngã xuống đường, lại nghe anh Trung truy hô, bộ đôi cướp gương chiếu hậu đã bỏ xe chạy thoát thân cùng tang vật. Nhận được tin báo, Công an quận Phú Nhuận đã đến hiện trường ghi nhận sự việc, tạm giữ xe Attila của hai nghi can để điều tra, làm rõ.

​

Cảnh sát đang truy bắt hai tên cướp kính chiếu hậu chiếc Mercedes. Ảnh: Nguyễn Chí Trung


Trị giá gương chiếu hậu bị mất được trung tâm ủy quyền Mercedes tại TP HCM thông báo khoảng 30 triệu đồng. Theo anh Trung, sau khi đụng vào xe của bọn cướp có thể làm cho anh bị thiệt hại nhiều hơn do ôtô bị móp phần đầu.
"Nhưng vì muốn bắt chúng giao công an để góp phần giảm những vụ cướp tương tự trên đường nên tôi đã quyết định làm như vậy. Qua sự việc này tôi nghĩ tất cả các ôtô nên lắp camera hành trình để nếu lỡ có chuyện gì xảy ra còn có chứng cứ giao cho cảnh sát”, anh Trung nói và cho hay đến thời điểm này vẫn chưa nhận được bất cứ thông tin nào liên quan đến vụ việc.

Nguồn : http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-l...uc-vang-2-ten-cuop-co-the-bi-toi-2930006.html

 

Theo luật thì có thể bị xử tội, nhưng mà mấy ông làm xử lý làm ơn xử sao cho có tình. Mấy ông xử ko đàng hoàng dân tình nó chửi "Cướp thì ko bắt đc, dân tự bắt thì bắt tội dân".

 

bố cóc cần biết bọn cướp là ai , cứ níu áo thằng chạy mẹc dám làm chơi GTA : HCM phạt cho bỏ ghét đã , dám qua mặt các chú CA à

 

des, đọc xong bài mới thấy báo đặt tít câu view vãi.

tít như vậy nó mới đúng này "Tài xế Mercedes có thể bị tội nếu gây hậu quả nghiêm trọng"

 

chúng nó đã cướp thì dù có cướp xong rồi thì vẫn là cướp thôi, chả lẽ lại để cho chúng nó chạy luôn

 

Và thể nào cũng có auto chửi, như mọi khi

 

đệch có mỗi cái gương chiếu hậu đã 30tr

 

Vậy nếu bác tài lỡ đâm què tay, cụt chân thì phải chịu trách nhiệm hình sự à

 

Chứ sao. Chẳng lẽ không ?

 

Sao cái gương chiếu hậu nó mắc thế nhỉ, chắc do phải nhập về ?

 

Cái xe lên tới hàng tỉ thì cái gương mấy chục triệu cũng là bình thường đâu có gì phải ngạc nhiên :)

 

Xe mẹc, có tiền nên ko lo đâu các bác ơi. Cơ mà coi clip thích thật

 

Biết là sai, cơ mà sau này có đi đánh nhau, công an đến trấn áp là sai nhé, vì mình đã "hoàn thành" việc đánh nhau nên không thể cho rằng việc CA trấn áp mình là đang thi hành công vụ

 

^ thế thì thằng tài xế chết vì tội cố ý gây tai nạn nghiêm trọng rồi

 

^ thế sau này đi phang gà, các anh đến không có quyền bắt mình này nọ vì mình đã ra rồi => đã "hoàn thành" cuộc mua

 

Bình thường thôi,ví dụ bị giật đồ,mình rượt theo bắt dc thằng cướp,đánh nó thì không sao,nhưng đánh què tay cụt chân thì phải chịu trách nhiệm.
Tương tự giống anh này,tông đít xe 2 thằng cướp cũng còn lăng quăng chạy dc thì không sao,nhưng chết 1 thằng là có chuyện...

 

Cái gương đó nó có cái mạch điện tử bên trong để đo độ ẩm và nhiệt độ rồi dẫn nhiệt lên sưởi không bị mờ

 

Giật tít..

Cha "thẩm phán" này phán cũng linh tinh, ngu bỏ mịe.

Nói như ông này thì khi các hành vi tội phạm đã hoàn thành thì việc ngăn cản, truy bắt đều là không đúng à? Hay là thằng nhà báo nghe trà đá quán nước rồi chém ra để dư luận chú ý, bu vào chửi đặng kiếm tí view, tăng tí tiền?

 

Liên quan ?

Chắc đồng chí nhầm lẫn chỗ nào rồi, thử ngắt câu lại cho chuẩn này:

Gọi:
A = việc chủ ý tông vào bọn cướp
B = chống lại hành vi trái pháp luật của bọn cướp
Thì ý của câu trên là: không thể cho rằng A là để B.

 

Thật ra, cướp giật tài sản là hành vi kéo dài, nên lúc 2 thằng cờ hó kia còn đang bỏ chạy thì hành vi cướp giật chưa hoàn thành. Trong hướng dẫn của tòa án về cướp giật cũng có nói, nếu sau khi giật được tài sản rồi mà thằng cướp giật quay lại đánh trả người truy bắt thì là tình tiết tăng nặng của tội cướp giật. Như vậy suy ra, quá trình truy bắt tội phạm cướp giật cũng nằm trong quãng thời gian cấu thành tội phạm này chứ tội phạm chưa hoàn thành. Tội phạm cướp giật hoàn thành phải là thoát được sự truy đuổi mới đúng.

Đọc lại thì trong nghị quyết lại ghi là "Tuy nhiên trong trường hợp hành vi phạm tội trên đã hoàn thành, nhưng do bị phát hiện đuổi bắt mà đánh, chém… người bị hại hoặc người đuổi bắt thì đây chỉ là hành hung để tẩu thoát." Vậy cho dù đúng là tội phạm hoàn thành dựa theo luật, nhưng bất kỳ người dân nào cũng có quyền truy bắt tội phạm quả tang, đừng nói là bản thân người bị hại.