[sợ hả] - 10 chiến binh hùng mạnh nhất lịch sử

Đợt đấy không phải quân Mông Cổ ra biển gặp bão thì Nhật chắc mất dấu luôn

 

2x^ Ko có 2 trận bão chưa chắc Nhật bật được Mông Cổ

Thời Minh, trước khi Thích Kế Quang cầm quân thì cướp biển Oa Khấu đánh quân Minh chạy dài

 

Bài thiếu lung tung cả ra, thông tin cũng lệch lạc bậy bạ. Chán

 

5 phút google, hoặc tìm sgk cũ về mà đọc sẽ giúp bạn tăng nhiều hiểu biết. Dân ta phải biết sử ta bạn nhé.

 

lúc xâm lược đại việt có bão bùng gì đâu mà cũng thua đó
Ta là ta éo tin katana thua giáng long chưởng đâu

 

Nhầm, cậu không biết cụm từ" kamikaze" trong tiếng Nhật à?
Hải quân lúc bấy giờ nhà Trận còn mạnh gấp mấy, xem trận Bạch Đằng để biết thêm chi tiết

- - - Updated - - -

Bạn mới là người cần đọc đấy, tìm Nguyên sử mà đọc luôn cho tiện, sử của Hãn chả lẽ lại phải hạ bệ quân triều đình( quân Nguyên) mà nâng bi quân giặc( nhà Trần)

 

^
Chắc từ kamikaze nó nổi thời WW2 quá

 

Nguyên sử? Nguyên sử soạn vào thời Gia Tĩnh nhà Minh ấy hả, hay Nguyên sử của Chu Nguyên Chương
Thấy cũng tội mà thôi cũng kệ, biết đâu sau này sgk nó sẽ ghi kĩ hơn trận Việt vây Mông trong thành Thăng long. Để coi có đứa học sinh nào biết Thăng Long là chỗ nào, giơ tay hỏi đánh toàn thắng mà giặc nó vào tận đây
Còn giờ thì ta chia tay, gì chứ dối trá là tật xấu mà nó cũng hay lây lắm.

 

kamikaze là gì k biết
mình có biết tiếng Nhật đâu

 

Là thần gió , tức là chỉ bọn hay bốc phét ấy

 

Thiếu chiến binh bàn phím rồi.

 

theo những gì " được dạy " thì địch nó vào được là do ta mở cửa cho nó vào chơi vườn ko nhà trống du kích VN vô địch mà mà tính ra du kích chỉ dành cho kẻ yếu , thế nên ko được vào top hùng mạnh cũng phải

 

1. Cái đó công nhận, giặc mạnh hơn ta.
2. Cái này không chắc, đến hè khí hậu nóng ẩm kéo theo các thể loại như muỗi cũng góp phần làm suy yếu quân Nguyên. Và nói về khí hậu thì đừng quên tại sao người ta có câu đừng cố đánh nước Nga.
3. Du kích là cách bào mòn quân địch từ tã, khiến đối phương từ mạnh thành yếu. Cứ nghĩ cứ nửa đêm vô quấy 1 2 đợt thì sáng mai hành quân với đánh nhau thế nào? Và việc đó kéo dài vài tuần, vài tháng thì sẽ ra sao, tự rõ.
4. Lúc phản công thì quân địch chả còn sức lực để đánh nữa. Lần 3 đơn giản là bắt chết cái nồi cơm ngoài biển nên GG sớm.

 

là tuyệt chiêu đồng quy ư tận đấy

 

^
Chơi Worms là biết!

 

thế thằng mông cổ nó thắng mấy thằng khác không phải nhờ địa hình với mưu trí à???

3. du kích chỉ là một chiến thuật quấy rối không hơn không kém, và không phải chỉ có VN mới dùng du kích, cái làm nên sức mạnh của VN là nhờ nhân dân đồng lòng.
4. sao không hỏi vì sao VN bắt chết được nồi cơm của bọn nó?

 

chiến binh bàn phím Aka cộng đồng mạng

 

1. 0 bàn
2. Mông Cổ nghiền nát Miến Điện chả hề thấy họ đề cập gì tới cái mùa hè nóng nực hay ruồi muỗi gì cả =.=, ngoài ra khí hậu Nam TQ chẳng khác gì khí hậu BVN . Còn cái ' mùa hè nóng nực' ở Bắc VN 0 rõ có nóng như xứ A Rập, Tiểu Á!?

Cái yếu tố 'khí hậu' chả thấy thuyết phục tẹo nào. Minh triều phạt Hồ cũng 0 hề thấy đề cập gì tới 'khí hậu'!
3. Du kích chưa bao giờ chiến thắng cuộc chiến nào. Dân Iberia oánh du kích với La Mã hàng trăm năm n cuối cùng vẫn thua. Và xin hỏi đánh 'du kích' kiểu gì để trong vòng vài tháng hạ gục đc vài trăm ngàn quân tinh nhuệ!!??
4. 1 chiến dịch kéo dài chỉ 6 tháng làm kiệt sức 1 đạo quân tinh nhuệ từng đánh đông dẹp bắc và đc chỉ huy bởi hàng loạt mãnh tướng!?

Theo các tài liệu cổ của 34 (Ikkhanate) Nguyên sử và Việt sử đều 0 phải. Mời bạn tìm hiểu kĩ hơn trc khi phán theo đống sách giáo khoa ngày nay

Nguồn?

 

Không bàn vấn đề giặc mạnh hơn ta.
Nhưng cần chứng minh vấn đề ta yếu hơn giặc.
Logic!

 

3. Nhân dân đồng lòng thì là lực, chiến thuật là hướng đi. Đánh nhau thì cần cả 2, và 2 cái này đâu có so với nhau được
4. Đánh vào 1 đạo thuyền lương mà bảo kê chạy trước vô bờ để đánh lộn thì cũng tránh mạnh đánh yếu.