[ComCom] Tổng hợp tình hình Ukraine

Ý con Cat là đầu óc của các bạn bao dung rộng lượng quá. Chống ngố ko phải là bênh mẽo. Con Cat vừa chống ngố và chống mẽo luôn. Nói chung là ai thì mèo nó cũng ghét. Mèo ghét con người nói chung. Đừng suy nghĩ quá thoáng là mèo sống ở nhà anh mẽo tức là phải bênh vực chủ nhà. Ko có đâu. Anh mẽo ko thuần hóa con mèo mà con mèo thuần hóa anh mẽo.

 

this

 

ko biết mọi người thấy thế nào chứ mình thấy on Mèo từ ngày đi Mỹ, comment có vẻ bênh Mỹ nhiều hơn

 

Hay vãi, cái chính quyền này được lập ra là do 1 cuộc bạo động của 1 nhóm nhỏ người chứ ko phải ý nguyện của toàn dân Uk( thông qua bầu cử)
Không hiểu Cat lấy đâu ra cái gọi là "hợp pháp" cho chính quyền này
Mẽo nó làm bậy cho nên mới công nhận cái chính quyền này đấy
Và từ bao h pro Mĩ lại tự nhận là anti Nga thế nhỉ

 

Bọn này giống hệt bọn Thái Lan, sợ nhất là giải tán quốc hội rồi bầu cử lại

Nếu không đã chả phải thối đến mức đóng cửa quốc hội rồi tự bầu lệnh bãi nhiệm tổng thống .

 

Ví dụ đơn cử cho dễ hình dung: Iraq thời Saddam Hussein. Lũ Saddam dc Mẽo nuôi, diệt chủng dân nước khác (ko có mẽo ở trỏng), tấn công các nước lân cận lẻ tẻ ở biên giới. Mẽo đem quân sang phá bỏ chính quyền. Về tình, Mẽo ko làm đúng, nhưng trên lý, so luật TG, thì hành động của Mẽo bị dính vào invasion, cái này có thể đọc thêm tài liệu để kiểm chứng. Lý - tình là 2 cái rất giống nhau. (cái lý do của mẽo oánh ai rắc là do cảm giác ko an toàn của các nhà dự cảm ở cia. Lý = cảm = tình )

 

Thì ai cũng nói vậy nhưng hắn không chịu mới chết chứ

 

thế hóa ra bị tẩy não mà ko biết ah
Mẽo nguy hiểm thật

 

Nhỏ hay lớn thì cũng ko rõ, nhưng bị 1 cái là nhóm nổi dậy này nắm dc quốc hội, và quốc hội trong lúc tổng thống chạy mất đã khôi phục hiến pháp cũ của Ukraine và phế tổng thống (ko biết dùng từ đúng ko).
Legitimacy của 1 chính phủ có dc hay ko, là do thế giới và LHQ công nhận. Nga ko công nhận hành động của quốc hội Uk, nhưng 1 số nước khác thì có (đọc đâu đó rồi quên, nhưng hình như có Canada và Úc (ko chắc))
Mỹ làm bậy là làm bậy như thế nào, cái này hỏi thật, vì từ đầu đến giờ thằng Mỹ nó cứ đùn đẩy trách nhiệm cho thằng EU thôi chứ nó ko muốn dây vào Nga.
Câu cuối ko hiểu

Bênh mỹ thì ko có đâu, phải nói là gần như chưa từng.
Nhưng mà anti Nga thì có. Bởi vì thằng Nga dạo này đi đêm nhiều với thằng Tàu. Mà thằng nào chơi với thằng Tàu nhiều là mình ghét.
BTW, mình ở Mỹ dc 8 năm rồi, trước khi làm cái nick này cơ, nên ko có chuyện "từ ngày đi Mỹ" đâu lol

 

Cat vẫn chưa trả lời được câu hỏi trên và nữa Nga nó có chân trong hội đồng bảo an LHQ, Úc với Canada có không, khi nào tiếng nói của Nga lại có ít ảnh hưởng hơn Úc và Canada vậy
Và hợp pháp hay không, phải là 1 chính phủ được lập lên dựa trên bầu cử, chẳng có cường quốc nào có thể quyết định 1 chính phủ là hợp pháp hay ko cả
Tiếp nữa: nắm được quốc hội không có nghĩa là hợp pháp, và chẳng có lý luận nào chứng minh 1 tổng thống chạy ra khỏi thủ đô trước kẻ thù là tổng thống không hợp pháp cả.Ông ta chưa từ chức, quốc hội do nhân dân bầu lên chưa phế truất ông ta (quốc hội do nhân dân bầu cử chứ ko phải quốc hội bị 1 nhóm nhỏ chiếm lấy nhé)

Không hiểu Cat có đọc báo không chứ Obama, Kelly và 1 đám bộ sậu của Mĩ kêu gào, đòi cấm vận, trừng phạt, có người còn đến hẳn Kiev cổ vũ, nếu như vậy còn ko tính là dây vào thì đám lính Nga ở Crimea đúng là đang đi nghỉ hè tại biển Đen chứ ko phải đi làm nhiệm vụ nữa

 

Ko có thỏa thuận giữa các bên thì Qh do Đảng các khu vực cùng ĐCS nắm đa số còn lâu mới thông qua HP cũ. Nhưng phe cực hữu ko đồng tình nên đã tấn công dinh TT cùng trụ sở QH, đánh đập các nghĩ sỹ thân cp để ép họ rời Đảng hoặc bỏ phiếu theo ý phe đối lập.
@Tin này hay: http://www.c-span.org/video/?c44861...rmation-military-forces-crimea-russian-troops

 

Nga có trong hội đồng bảo an, Mỹ cũng có, Nga ko công nhận, Mỹ công nhận, nói chung là huề cả làng.
Ukraine vẫn chưa bầu cử chính thức, nên chưa có tân tổng thống, chỉ có tổng thống tạm thời do quốc hội chỉ định. Tổng thống cũ bị quốc hội dùng hiến pháp 04 tố cáo dùng vũ trang không đúng chức trách nên bị phế chức. Trên nguyên tắc, QH của UK làm đúng thủ tục, còn dùng cách thức nào nào, đẹp hay xấu thì no comment. Sử sách thế giới chỉ ghi nhận, quốc hội Uk bỏ phiếu bãi nhiệm TT với score 328-0. Đấy là fact trên giấy tờ
Edit nói thêm: Lịch sử, đúng hay sai chỉ là khái niệm tương đối. Trong phần lớn trường hợp, đúng sai dc quyết định theo công thức "thắng làm vua thua làm giặc", vì ko 1 thế lực nào có đủ thẩm quyền để quyết định phân đúng sai tranh chấp vũ trang tầm cỡ quốc gia. Thông thường thì là UN. Nhưng khi 2 thành viên của UN choảng nhau, thì UN xem như vô giá trị.

Đấy cũng chỉ là "quan ngại sâu sắc", dùng võ mồm thôi chứ chả làm gì cả. Ngay cả cấm vận Mỹ còn ko dám thì làm dc gì

Quả thật cái này khó nói. Vì nó là đặc trưng của khởi nghĩa vũ trang lật đổ. 1 khi phe nổi dậy nắm dc chính quyền tạm thời thì những người theo phe cũ 99.9% sẽ bị đì. Dân muốn thế nào thì để đến lúc bầu cử sẽ quyết định

Theo cậu đây là quân nước nào

 

Dân Luật chính tông như ta mà còn chả có rêu rao luật quốc tế hay công lý quốc tế gì gì mà các chú rêu rao giùm làm gì =) Từ sau Kosovo thì Gấu (và cả ta) đã đếu còn quan tâm đến luật quốc tế hay công lý quốc tế cái con mẹ gì nữa rồi =)

Quốc hội Uy Kiên thì nó truất phế Tổng thống đúng luật rồi, nhưng con Cat lấy đâu ra số liệu 100% thế? Ta nhớ bữa báo đăng chỉ có cỡ 75-80% phiếu gì đó thôi =) Còn bỏ luật qua một bên thì ai cũng biết là dân chúng nó cầm súng săn chim (shotgun) bao vây QH rồi, bố thằng nào dám bỏ phiếu trái ý chúng nó =) Giống như hồi CM Pháp ấy, thằng nào mà chọc đến thị dân Paris, nó xé xác, cắt zái, bêu đầu ngay trong tích tắc ấy chứ mà đòi công lý =)

 

Cat là lập lờ ở chỗ QH mới này có phải là quốc hội hợp pháp ko rồi

dùng các hình thức đe dọa mà ko tính thì chắc phải ném bom dân thường mới tính chắc.
Không lẽ có thằng nó cầm dao và bảo mày lại đây tao chém chết thì Cat vẫn lao lên à Có lẽ Cat nên đọc lại luật dân sự bên Mẽo, rất cỏ thể sẽ tìm được nhiều mục liên quan đến de dọa đấy

 

Lý luận của cậu thế là không ổn .
Cậu đặt vấn đề là trên giấy tờ , chưa có kết quả thực tế để phủ nhận quá trình trong khi ngược lại đòi bằng chứng cụ thể như đoạn video trên thì cậu chắc như bắp là Nga (thì ai cũng biết là thế đấy) thế thì cũng có thể để người khác vặn lại . Vấn đề ở đây là nhiều lập luận của Cat có sự nghiêng quá rõ ràng nên khó thuyết phục nhau lắm .

Đến lúc đó để bầu cử quyết định thiệt không ? Uk bây giờ nè . Vn hồi đó nè
Tui không phải bắt bẻ chứ đọc mấy bài của ông là nửa câu đầu đồng ý nhưng nửa câu sau thì cứ muốn bẻ thôi

 

QH Uy Kiên tính ra vẫn là QH hợp pháp vì chưa có bầu cử lại. Tuy nhiên đến lúc bầu cử lại thì cuộc bầu cử có tiến hành hợp pháp hay không lại là chuyện khác, thiếu gì cách để rig kết quả bầu cử? =)

 

Đọc báo thấy nó nói 328-0, nên viết vậy thôi, nhiều nguồn lắm
quốc hội UK trên cơ bản, theo hiến pháp nước nó, là làm theo nguyên tắc. Còn "đẹp" hay "xấu" thì 1 lần nữa là no comment

quốc hội đó vẫn là quốc hội cũ, nên hợp pháp. Còn vote có phải bị dí súng vào đầu vote hay ko là 1 vấn đề khác.

Ờ. Hơi phũ nhưng đúng là như vậy

 

Mấy thằng béo chỉ vung hàng chứng tỏ sức mạnh thế thôi, chứ ai rảnh hơi đi bảo vệ thằng khố rách áo ôm :3. Tuy nhiên mình cũng muốn có WW3 với chiến tranh hạt nhân thật, YOLO :3

 

săm men dút goan tu góat dờ guốt bun
Đằng nào thì cũng thế rồi, các chuyên gia có thể cho xin 2 cái hướng của chị uk theo hướng sáng sủa và tối sủa được không?

 

Mới google lại. QH Ukraine đến 447 ghế lận nên 328 phiếu thì chỉ mới có 73%. Theo ta hiểu thì đa số luật pháp các nước quy định mấy vấn đề trọng đại phải đến 3/4 số phiếu (75%), không hiểu sao ở đây truất phế tổng thống mà có 73% nhỉ? Nhưng mà thôi kệ, cứ tạm cho là hợp pháp đi =)