[ComCom] Tổng hợp tình hình Ukraine

chục trang trước có người trả lời mình là lần bỏ phiếu đó mấy thằng ủng hộ lão tổng thống bị hấp diêm ko cho bỏ phiếu mà

 

ngày xưa xem phim thích em sabrina này lắm...

 

Con mèo bá đạo nhất , em Sabrina diễn được có mấy phần đầu ...về sau xề ra do ăn chơi buôn thả hay sao ấy nên cho đi luôn
PS : Tổ lái , mình cũng lười type cãi nhau rồi ...hóng tin tức thôi .

 

muốn chết có nhiều cách mà, nhảy lầu, uống thuốc chuột, nằm giữa đường ray xe lửa, quấn đá vô cô rồi nhảy uống nước, tự thiêu, tự mổ bụng, cắt mạch máu, cắn lưỡi, treo cổ, chui gầm xe tải, xe buýt, quan hệ với người bi AIDS..., đâu nhất thiết phải lôi người khác chết chung

 

http://kienthuc.net.vn/the-gioi-24h/lanh-dao-crimea-to-kiev-ban-ukraine-cho-phuong-tay-318329.html

 

^ RIP dân đen, giờ chắc mấy thằng dân ngu sáng mắt ra rồi, đã nghèo mà chính phủ nó còn tăng giá như thế thì GG

 

nghe tăng giá toàn 40-50% thì tới vn còn gọi là ông cố nội
kiểu này tới 16/3 thì uk banh xác rồi, có khi ra bã như ở syria ấy, đông tây chia phe phang nhau

 

Nếu thế thì chắc lại sắp có cách mạng kiev ver2, dân đã thảm nay còn thảm hơn. RIP NAVI

 

chưa nghe ko có nghĩa là ko có
không phải tin nào cũng ném lên trên rầm rộ đc đặc biệt mấy dự luật dở hơi đã bị phủ quyết bởi quốc hội
ngắn gọn là cái chính quyền Kiev mới thối vô đối đưa mấy thằng boxing lên làm chính trị nó khổ thế đấy

 

Căn bản là dân Uy Kiên trước nay là con cháu Bạch Nga, cũng là con dân Nga của Sa Hoàng Putin, nên được Sa Hoàng ban cho khí đốt giá rẻ (bằng cách cho nợ). Nay bọn Uy Kiên muốn tách khỏi Nga thì phải tăng giá khí đốt lên giá thị trường, thế thì bọn tư bẩn EU và Mỹ nó mới chịu vào đầu tư mà bán chứ? Cái nì gọi là thà một lần đau mà được tự do =)

Trích lời dân Uy Kiên (nay đã hết là con cháu Bạch Nga):

The fund is almost sure to repeat earlier demands for domestic gas prices to increase, and Mr. Sheremeta, the finance minister, said that the new government would simply have to do it. Officials will argue, he said, that higher gas bills are the price of freedom.

“We had the option to choose to pay a lower price to Russia or to choose freedom,” he said, then referred to the deaths of protesters at the Maidan. “If we paid so much for freedom, can’t we find the money to pay more for gas?”

Giống như xứ Đại Nam ta thôi, giả sử một ngày kia mở cửa thị trường xăng, điện cho đám man di mắt xanh vào thì cũng sẽ phải bỏ trợ giá xăng, điện để bọn mắt xanh nó thấy lợi nó mới chịu vào. Tăng bill lên để đổi lấy tự do cho con dân =)

 

Stand for freedom , pay for freedom , yeah yeah .

 

Nga nó thít nợ tổng cả trăm tỉ đô thì anh UKraine húp khí trời mà sống

 

Về lý cũng đúng luôn: quân Pol Pot tấn công "lẻ tẻ" giết hại hơn 30000 người Việt Nam, vậy đây có phải là chuyện nội bộ của Campuchia? Quân Pol Pot chiếm đảo Thổ Chu và Phú Quốc của VN, đây là chuyện Campuchia có thể tự xử? Pol Pot đuổi tất cả người VN ra khỏi miền Nam, trả lại Nam Bộ cho nó, vậy việc này không ảnh hưởng tới nước khác? Khác nhau hoàn toàn, cậu đừng lập lờ đánh lận. Chính Pol Pot gây chiến với VN, VN có quyền tràn sang lãnh thổ của nó, và như thế cũng chỉ vừa đủ để tự bảo vệ mình. Mới đi Mỹ có 8 năm mà làm như từ rất lâu... lâu rồi vậy, if u know what i mean. Chuyện này cũng giống như trong vở hài kịch Tartuffe ( Tác-tuýp) vậy, một thằng ăn mày tứ cố vô thân được một ông đem về nuôi nấng, tưởng nó là thánh sống, còn cho nó tất cả gia tài và nhà cửa của mình. Vậy mà thằng khốn nạn đó cưới con người chủ, lại tán vợ chủ, nên chủ mới phải đuổi nó đi, không ngờ nó trở mặt, đuổi cả nhà chủ nuôi nó ra ngoài đường, và còn đi thưa với vua để người chủ bị tống vào tù. Cuối cùng vị vua đã dùng quyền tối thượng của mình để bắt giam thằng giả nhân giả nghĩa và trả lại tất cả cho người chủ.

Về việc cậu dùng một từ ngữ co giãn như xâm lược ( TA: invasion) để nói rằng VN đã làm sai thì hãy xem lại: từ xâm lược mà người VN dùng với thành kiến cho rằng kẻ nào gây chiến thì kẻ đó là quân xâm lược xấu xa. Nhưng theo định nghĩa chính xác của từ "invasion" thì nó có nghĩa là một cuộc tấn công quân sự của một thế lực vào lãnh thổ được kiểm soát bởi của một thực thể[...] Invasion có thể là nguyên nhân gây ra chiến tranh, một phần trong chiến lược lớn hơn để kết thúc chiến tranh, hay chính nó tạo ra cuộc chiến. Do đó, nếu nói VN xâm lược ( invade) Campuchia là đúng, nhưng nó không hề nói lên được việc VN có phải là kẻ gây ra hay là nguyên nhân của cuộc chiến này hay không! Xong, coi như vấn đề đã được giải thích, giờ tới phần ví dụ: Mỹ tuyên chiến với Nhật vào tháng 12 năm 1941, nhưng đến năm 1943 mới phản công và tiến vào lãnh thổ Nhật đã chiếm đóng, kiểm soát. Hay Mỹ tuyên chiến với Đức cũng vào 12/1941, nhưng đến năm 1944 mới diễn ra cuộc xâm lược bờ biển Normandy ("Invasion of Normandy"), như vậy thì có phải xâm lược là cái tạo ra tình trạng chiến tranh không? Không hề, casus belli là 1 chuyện, còn cuộc xâm lược là 1 chuyện khác, mà cuộc xâm lược là tập hợp con của tình trạng chiến tranh nói chung, chứ không phải là ngược lại!

ps: vì cuộc tấn công, xâm lược hay gắn liền với sự nổ ra của tình trạng chiến tranh, đó là do lợi thế của chiến thuật bất ngờ mang lại nên sự ban bố tình trạng chiến tranh rất gần hay trùng với cuộc tấn công quân sự, dạng xâm lược, không dính dáng gì đến luật thế giới.

 

Cái đoạn phế truất đấy là QH tự bỏ phiếu có thông qua Tòa hiến pháp với Tòa tối cao đâu, đấy là vi hiến rồi.

 

Trong tiếng Anh chữ invasion không nhất thiết mang nghĩa xấu nhé. Nó đơn giản miêu tả một sự kiện, ví dụ đổ bộ Normandy cũng được gọi là invasion.

 

Chưa rảnh đọc Hiến pháp Uy Kiên nên không chắc. Có chắc rằng phải thông qua tòa tối cao mới là hợp hiến không? VN theo cộng hòa đại nghị nên 3/4 phiếu QH là đủ truất phế sạch sành sanh rồi. Uy Kiên theo cộng hòa tổng thống thì có thể khác nhưng chắc không đến mức phải thông qua tòa tối cao. Như ở Mỹ thì mỗi QH là đủ luận tội tổng thống và truất phế rồi.

Nếu có trái luật thì chắc đã có báo nào kêu ca rồi, ở đây thấy có mỗi Yanukovich kêu thôi.

 

Có, các anh ý còn skip cả việc thành lập hội đồng điều tra cơ. Theo hiến pháp thì muốn phế truất tổng thống thì trước tiên phải có 1 ủy ban đặc biệt làm nhiệm vụ điều tra các cáo trạng về tổng thống, sau đó đưa ra bỏ phiếu quốc hội, qua thì trình lên Tòa Hiến Pháp và Tòa tối cao rồi mới có hiệu lực.

Mà sau khi phế truất tổng thống thì chủ tịch quốc hội sẽ tạm thời thực thi quyền hạn của Tổng thống cho đến khi bầu cử. Nói chung là các anh Maidan sút mịe nó hiến pháp U vào sọt rác rồi

Bọn Nga nó chửi cái chính phủ lâm thời vi hiến từ đầu rồi ấy chứ, chỉ có các báo Tây là lờ tịt đi thôi chứ ai đọc hiến pháp 2004 của U là thấy ngay à.

 

Có khi nào QH Uy Kiên chỉ mới "tạm chuyển" quyền lực của TT đương nhiệm (do vắng mặt?) sang cho 1 TT tạm, đại loại như 1 quyền trong trường hợp khẩn cấp chăng? Còn nếu không thì đúng là bọn QH Uy Kiên vi phạm pháp luật rồi nhé =)

 

Nhưng đấy là công-việc-nội-bộ của Uy Kiên

 

Nó phế truất TT trước rồi mới đặt thằng cha tổng thống lâm thời lên mà, trường hợp này rơi vào điều 111 của hiến pháp , cái này đúng là vi hiến 100% rồi

Thì Nga nó cũng chỉ chửi chính quyền lâm thời bất hợp pháp và đếu thèm công nhận cũng như quan hệ cùng chứ nó có lật đổ đâu